新装opensuse 11.1，安装完成后要怎么优化？

新装了opensuse11.1，感觉速度慢

ps：那个yast2可提升的空间也太大了吧，真想干掉它

作者: jobinson99 发布时间: 2009-02-13

没看懂 yast2 可提升的空间。
我就是一个优化狂，呵呵。

基本优化步骤：
1. 把该卸载的东西卸载了，尤其像 beagle 这种不能支持中文还常占资源进行索引的废物。按多少删多少。
2. 把源加上，升级。尤其是 M17N，很多 SuSE 慢的问题是 SCIM/fontconfig 引起的，升到最新的会解决不少问题，比如 Yast 反应慢。
3. 自己动手编译内核，加优化参数编译。性能提升，优化编译内核最管用！！！！！！顺便把内核该关闭的都关了，什么 SMP 啊，如果单核 CPU 就关了，什么 debuging output/tracing 啊，关了他，除非你对内核这方面有兴趣。
4. 通过 rpmbuild 编译 src.rpm ，先设好 rpmrc，把常用的升级不勤快的都重新优化编了。比如 Mesa/Xserver/显卡驱动等等，特别方便。不用自己到处下东西，这样编少什么包会自动提示。
5. sysconfig 参数什么的yast 里面调整一下，别那么保守
6. Yast 把不用的服务都关了，什么 NFS之类的，省省启动时间。

作者: Thruth 发布时间: 2009-02-13

还有别迷信最新的版本，我花了半天时间在两个机器上从 Mesa 到 Xorg xserver 1.6 rc2 都用最新代码优化编译了一遍，发现glxgears 都下降了一半以上，还不如刚默认装上 suse 的时候。

作者: Thruth 发布时间: 2009-02-13

yast2相对于其他发行版的软件管理工具来说，实在是慢的可以
分类也乱，该分的没分，不该分的倒蛮细致的，分类的说明也不清，搞的很复杂的样子（可能是分类标准没搞好吧，kde4的不同版本大类，按版本或时间分可能好点）
交互性也做得差
另外，人人都说opensuse的kde做得最好，体验过后，个人感觉opensuse和kubuntu一样，都在糟蹋kde

2楼的基本优化流程我过了一遍了，速度依旧不如我用了一年的arch（一年的高强度使用，软件一大堆，启动的服务也是一大堆，此时同样的kde4，还有装了gnome）

作者: jobinson99 发布时间: 2009-02-13

引用:

作者: jobinson99

新装了opensuse11.1，感觉速度慢

ps：那个yast2可提升的空间也太大了吧，真想干掉它

速度慢一般是驱动的问题。opensuse默认安装就应该很快的了。

作者: chanshun8 发布时间: 2009-02-13

opensuse糟蹋kde？那就得怪novell了
用kde也就两个选择不错：mandriva和arch，绝对强。
很多人抱怨kde不稳定，我用mandriva的kde就是比ubuntu和fedora的gnome稳定不少，当然ubuntu的kde比gnome稳定性差是毫无疑问的。很多人又说kde慢，可是arch的kde就是比ubuntu和fedora的gonme快。

作者: hzhan2005 发布时间: 2009-02-13

引用:

作者: hzhan2005

opensuse糟蹋kde？那就得怪novell了
用kde也就两个选择不错：mandriva和arch，绝对强。
很多人抱怨kde不稳定，我用mandriva的kde就是比ubuntu和fedora的gnome稳定不少，当然ubuntu的kde比gnome稳定性差是毫无疑问的。很多人又说kde慢，可是arch的kde就是比ubuntu和fedora的gonme快。

我就是从arch转过来的，kde4用了好久，都很快速稳定，包括刚出炉时的kde4.0
opensuse用了之后失望了

ps：novel有些所谓优化实在是画蛇添足，比如kickoff菜单，本来就不是很好用，结果suse还进行了优化，把程序再来个仔细的分类，于是还能接受的两次点击打开程序变成了要三次，烦死了，被迫改用classic菜单

作者: jobinson99 发布时间: 2009-02-14

引用:

作者: hzhan2005

opensuse糟蹋kde？那就得怪novell了
用kde也就两个选择不错：mandriva和arch，绝对强。
很多人抱怨kde不稳定，我用mandriva的kde就是比ubuntu和fedora的gnome稳定不少，当然ubuntu的kde比gnome稳定性差是毫无疑问的。很多人又说kde慢，可是arch的kde就是比ubuntu和fedora的gonme快。

opensuse应该比mandriva和arch快，不信可以来跟我比一下，如果你arch的FF打开这里不用一秒那就比opensuse快，要是两秒的话，快把arch格掉算了。

作者: chanshun8 发布时间: 2009-02-14

引用:

作者: jobinson99

我就是从arch转过来的，kde4用了好久，都很快速稳定，包括刚出炉时的kde4.0
opensuse用了之后失望了

ps：novel有些所谓优化实在是画蛇添足，比如kickoff菜单，本来就不是很好用，结果suse还进行了优化，把程序再来个仔细的分类，于是还能接受的两次点击打开程序变成了要三次，烦死了，被迫改用classic菜单

看看/etc/xdg/menus
应该是用名字带kde4的那个覆盖掉默认的就好了

作者: struq 发布时间: 2009-02-14

引用:

作者: struq

看看/etc/xdg/menus
应该是用名字带kde4的那个覆盖掉默认的就好了

谢谢，可惜我已转战debian

作者: jobinson99 发布时间: 2009-02-15

我错啦，发现opensuse真是强大，cd安装的和dvd安装的就不是不一样，dvd安装之后，速度飞快，cd安装之后，很慢，看来dvd的东西量比较足

作者: jobinson99 发布时间: 2009-02-16

DVD量足了还装得快？是不是真的啊。SUSE，速度会慢点，特别是对差的机器，不过如果机器好的话似乎它又不会慢。可能还会快点。
我也编译过几次内核，没有什么明显变化。好像xserver　这类的桌面相关的，KDE，这些编译应该会快很多

作者: wrfwsh 发布时间: 2009-02-18