当前位置：首页 → 问答吧 → 挥别了，AUR

挥别了，AUR

时间：2009-11-01

来源：互联网

由于我已经不使用Arch，所以disown了最后的两个包：linuxqq和firefox-nightly。

虽然Arch拥有无与伦比的简洁，但似乎还缺点什么；正在用的Gentoo又还有些冗杂。总之，“革命尚未成功，同志仍需努力”！

作者: coderoar 发布时间: 2009-11-01

最近怎么老多老大**包的，汗一个～～

作者: 独钓寒江雪发布时间: 2009-11-01

引用:

作者: coderoar

到底是缺点什么呢???

作者: kevinlei 发布时间: 2009-11-01

引用:

作者: kevinlei

到底是缺点什么呢???

呵呵缺点就是简洁得无与伦比了 ~~

作者: 月魄孤魂发布时间: 2009-11-01

以前用gentoo, 现在用的是archlinux

作者: axlrose 发布时间: 2009-11-01

各个发行版，除了包管理，其他无感觉有什么区别。

作者: loou 发布时间: 2009-11-01

引用:

作者: 月魄孤魂

呵呵缺点就是简洁得无与伦比了 ~~

其实还可以更简洁...我很赞成把一些包分成xxx和xxx-devel这样.

作者: kevinlei 发布时间: 2009-11-01

引用:

作者: coderoar

虽然Arch拥有无与伦比的简洁，但似乎还缺点什么；正在用的Gentoo又还有些冗杂。总之，“革命尚未成功，同志仍需努力”！

似乎还是挺难找到比较适合自己的发行版,推荐楼主试一试传说中的 exherbo.

作者: Blahster 发布时间: 2009-11-01

引用:

作者: 月魄孤魂

呵呵缺点就是简洁得无与伦比了 ~~

其实这只是我个人的感受，主要是因为太喜欢折腾了。感觉Arch从设计上就不是要让你很轻松改来改去的，它的定制偏向于完全手工化。而Gentoo有一些机制可以更好地辅助你控制每个环节，如果只是从这方面考量的话，无论是开发还是使用都要得心应手得多。

引用:

作者: loou

各个发行版，除了包管理，其他无感觉有什么区别。

呵呵，如果你尝试维护一个包，你就能看到更多区别。

引用:

作者: kevinlei

其实还可以更简洁...我很赞成把一些包分成xxx和xxx-devel这样.

嗯，这的确是Arch的一大进步。

引用:

作者: Blahster

似乎还是挺难找到比较适合自己的发行版,推荐楼主试一试传说中的 exherbo.

还不准备再换，能把现在这个玩好就不错了。

作者: coderoar 发布时间: 2009-11-01

估计lz想要的是简洁与厚重的矛盾结合体，这就是中庸

作者: lord007 发布时间: 2009-11-01

gentoo的确不错。。。
用了很久。
后来应为费电的关系，用ARCH了。

作者: firefoxmmx 发布时间: 2009-11-01

缺点是
在默认情况下
它不是面对普通桌面用户
你总得知道点什么
你才能定制成什么

作者: aegean sea 发布时间: 2009-11-02

现在用arch的主要原因就是编译， gentoo是一个定制性非常强的发行版
PKGBUILD的维护的确没有ebuild方便
针对我目前懒得编译的情况，目前arch比较适合

作者: axlrose 发布时间: 2009-11-02

引用:

作者: aegean sea

缺点是
在默认情况下
它不是面对普通桌面用户
你总得知道点什么
你才能定制成什么

这是个程度的问题。无论什么用户，多少要懂点吧。即使是Ubuntu也没能完全做到傻瓜化。

所以，正确的思路是：它能不能让一个“普通桌面用户”，在边用边学的过程中成长。简言之就是，难不难学。

引用:

作者: axlrose

现在用arch的主要原因就是编译， gentoo是一个定制性非常强的发行版
PKGBUILD的维护的确没有ebuild方便
针对我目前懒得编译的情况，目前arch比较适合

嗯，我也觉得吧，再整一套由某种默认配置生成的二进制包就好了，像Sabayon。但是Gentoo每天都有大量更新的，仔细想想，其实根本上需要的是与portage的版本控制集成的自动编译服务，像launchpad。

作者: coderoar 发布时间: 2009-11-02

引用:

作者: 独钓寒江雪

最近怎么老多老大**包的，汗一个～～

常有的，什么从xx 叛逃到 xx。。。常有的事情啦

选择系统本来就是萝卜白菜各有所爱。。。

适合自己的才是最好的

对方不哪些不适合自己的时候：
1、改变自己
2、改变别人——给别人将出缺点，改造
——直接强行改造。。。

哈

跟选老婆样。。。

作者: carbonjiao 发布时间: 2009-11-02

应当感谢 Linux，它让人从思想到行动上，都有了选择的自由。那些被 MS Windows 严重洗脑的人，连 “叛逃” 是什么都不知道了，自行放弃此项自由，然后被逼逐渐陷入盗版的深渊。

因此，只要不是用回 Windows，就不能叫 “叛逃”。

作者: cwjiof 发布时间: 2009-11-02

引用:

作者: coderoar

这是个程度的问题。无论什么用户，多少要懂点吧。即使是Ubuntu也没能完全做到傻瓜化。

所以，正确的思路是：它能不能让一个“普通桌面用户”，在边用边学的过程中成长。简言之就是，难不难学。

嗯，我也觉得吧，再整一套由某种默认配置生成的二进制包就好了，像Sabayon。但是Gentoo每天都有大量更新的，仔细想想，其实根本上需要的是与portage的版本控制集成的自动编译服务，像launchpad。

确实，gentoo缺少一个launchpad。如果有公司愿意承担此项服务，相信gentoo的普及会前进一大步。Arch的AUR也可以这么干。这样上网本也更有市场了呀。现在老是在说什么网格计算云计算，这才是真正的云计算应用吧。

作者: zhou3345 发布时间: 2009-11-02

引用:

作者: Blahster

似乎还是挺难找到比较适合自己的发行版,推荐楼主试一试传说中的 exherbo.

exherbo有什么优点？要用传说中。

作者: Fedora000 发布时间: 2009-11-02

这也正是LINUX 多发行版的好处。总能找到自己喜欢的发行版，如果实在是不行，不是还有lfs么。

作者: firefoxmmx 发布时间: 2009-11-04

引用:

作者: lord007

估计lz想要的是简洁与厚重的矛盾结合体，这就是中庸

那就是fedora！

作者: marco.chan 发布时间: 2009-11-04

我来介绍一下下一代linux发行版，基于云计算的发行版， CloudCompilerLinux(CCL)。这个发行版继承了 gentoo 和 Arch 的优点，克服了他们的缺点, 更像gentoo，主要区别在于编译所需要的程序和库，比如 GCC 一类的文件和相关源代码都不在本地电脑上，而在远端的服务器上，首先要注册个帐号，这样保证每个人的系统都是不一样的。当需要编译的时候，先登录，然后提交到服务器上编译，编译后的二进制下载到本地并安装。当然新电脑首先要安装个基本系统，基本系统很小，最多几十兆。启动后，就进入一个shell,现在要安装系统了，有一个界面，可以选择要安装的软件，修改配置文件和相关的编译参数，然后点击安装就可以了。系统在服务器端编译，一边编译，一边把编译好的下载到本地电脑并安装，大家知道云计算的威力，所以编译很快的，主要时间都花费到文件下载上了。如果网速很快的话，有个10几分钟就安装好了。用的过程中，那个程序不满意，改改编译参数，重新提交就可以了。

看到这里，有人会问，这个系统哪有下载？恩，这个问题很好，我也正在找呢，找到后就会通知大家

作者: tocer 发布时间: 2009-11-04

楼上幽默，我也在幻想一个这样的系统。。。。。

作者: yafeng 发布时间: 2009-11-05

挥别了，AUR

热门阅读

热门下载