+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → 给我一个升级10.1的理由?

给我一个升级10.1的理由?

时间:2006-05-15

来源:互联网

我安装上10.1好慢,不管是gnome还是kde都比10.0慢好好多,就连安装程序都比10.0慢好多了,要说没有安装字体吧?10.1安装的时候我还特意刻了第六张盘第一次重启之前就安装上去的。而且kde还是3.5.1的,http://www.kde.org 上早就就kde3.5.2 for suse 10.0的rpm了而且本人用了感觉很稳定。
再说一个xgl的吧,你安装一个kde3.5.2之前有很多透明效果。也不比xgl差多少。
我是用朋友电脑上网的,kde的图暂时传不上来。
难道suse的团队都是吃闲饭的?
还好我安装之前把10.0备份一下用ghost又搞回去了。

作者: zbl16   发布时间: 2006-05-15

不知道你的具体问题在哪里
能提供硬件和安装哪些软件包之类信息么

作者: Thruth   发布时间: 2006-05-16

恐怕你是万人之一的不幸啊。同情你。

作者: Jeff-cao   发布时间: 2006-05-16

刚装上suse10.1又卸了,装回suse10.0,10.1太太慢!!

作者: clxer   发布时间: 2006-05-16

呵呵。

理由?只有一个。

就是不用优化过多。我只要10分钟就让他能为我工作!而得到我得称赞!!

而你看看FC呢?呵呵。我入手得第一个就是RH 7.2
用来用去就是 SUSE了。

作者: linux_pro   发布时间: 2006-05-16

引用:
作者: clxer
刚装上suse10.1又卸了,装回suse10.0,10.1太太慢!!
你能描述一下么?哪里慢?或许大家可以做下debug。

作者: Thruth   发布时间: 2006-05-16

我刻了5张盘,装了后也是太慢,慢的不能忍受,不到24小时请出了硬盘,我看离FC5差太远了

作者: xiaobao   发布时间: 2006-05-16

感觉比10。0快

作者: sonic_yq   发布时间: 2006-05-16

首先我不是要打口水仗,各个发行版都有自己的长处。
引用:
作者: xiaobao
我刻了5张盘,装了后也是太慢,慢的不能忍受,不到24小时请出了硬盘,我看离FC5差太远了
我倒觉得FC5比suse10.0差(还没用过10.1),FC5界面作的太花哨,小毛病太多。感觉FC5应该再测试一下再发行。FC5把我从FC赶到了suse。

作者: Tony_phoenix   发布时间: 2006-05-16

SuSE10.1不慢啊
如果觉得很慢,那就把不开源的方正字体装上试试

作者: pangdae   发布时间: 2006-05-16

引用:
作者: pangdae
SuSE10.1不慢啊
如果觉得很慢,那就把不开源的方正字体装上试试
我当然知道方正字体了!

大家有没有注意到?安装10.0时桌面至上而下是kde-gnome-other,10.1则是gnome-kde-other,
也就是说,SUSE的侧重点从kde转向gnome了。
用kde的觉得10.1比10.0慢很多(指启动时间),用gnome可能会就得快一些(我猜的)。

作者: clxer   发布时间: 2006-05-16

对,SUSE中心转移由于xgl对Gnome支持较好

作者: Thruth   发布时间: 2006-05-16

如果觉得慢,就麻烦帮忙测试一下,看看是哪里慢,起码也要给一个基本的描述,说明慢在哪里。
告诉大家机器配置,安装方法,安装后做了些什么。最好再加上系统日志,top 命令输出结果等等。不然我们没有办法帮忙解决问题啊。

而且我这里在很多台机器上都装了 10.1 没感觉哪里慢啊。

作者: james_su   发布时间: 2006-05-16

我是电脑信息如下:
CPU:AMD 2500+
内存:DDR 512M
显卡: GF2 MX 440(64M显存)
主板:华硕A7N8X
硬盘:三星 7200转80G做主盘,迈拓7200转80G从盘
其它:12x cd-rw在hdc
华硕16xDVD光驱在hdd
分区:
hda8:/boot (80M)ext2
hda9 :swap (1G)swap
hda10:/ (10G)ext3
hda11:/home (1G)ext3

suse,windows XP双系统。
那位linuxsir帮我看一下为什么安装suse10.1那么慢的?不光我安装起来慢,而且用起来也慢。同样软件包我安装10.0的时候用25分钟左右就可以安装完了。用10.1安装要用50多分才完成。
在安装10.1之后无论在gnome和kde运行yast的软件管理经常打不开。而且kde比10.0反应最少比在10.0下慢了6秒以上。要说没有安装字体吧?10.1安装的时候我还特意刻了第六张盘第一次重启之前就安装上去的。
我想,可能是10.1不怎么支持AMD的CPU?

作者: zbl16   发布时间: 2006-05-16

不如试试用xfs文件系统。

作者: Jeff-cao   发布时间: 2006-05-16

引用:
作者: Jeff-cao
不如试试用xfs文件系统。
xfs文件系统支持ghost备份吗?
xfs文件系统比ext3有什么优点吗?

作者: zbl16   发布时间: 2006-05-16

我现在用的就是xfs,据说比reiser快。

作者: four   发布时间: 2006-05-16

Intel CPU也一样的。P4 3GHz/256Mb/ P4M2.2GHz/512Mb
默认安装,语言“简体中文”,字体“方正字体”,飞溅“无”,kde性能“禁用XXX”,关闭YOU、beagle;

从grub菜单启动到桌面10.1比10.0慢10秒左右。关机也慢。

作者: clxer   发布时间: 2006-05-16

看评论速度还是不行,晕哦

作者: 不玩白不玩   发布时间: 2006-05-17

感觉不慢啊,用过的说。。。。

作者: 凡心勿忧   发布时间: 2006-05-17