KDE 让我彻底震惊了~~

怎么说呢？就是不满意，就是相当的不满意！
一款操作系统最基本的是什么？
是实用和稳定。
我用kubuntu，3次，2次关机不正常，3次开机超卡，无数次错误提示，软件安装更是错误百出。是人使用计算机，而不是计算机使用人！像这样一款os，我对他的评价还不如win98.这简直就是一个试验品、半成品。linux的最大弊病，就是把应用仍很远去了，使人成了计算机的努力。看他的软件的安装方式吧，说是安全可靠，但是我没发现它比win下强了。反而相比之下更垃圾，更不只能，更不可靠，更不方便，而且更幼稚的安装方式。
像kubuntu用了KDE变得这么卡，bug这么多，这么的不稳定，那就不是一款合格的系统。
不稳定？什么叫不稳定？什么叫稳定？我用了3次，2次关机后不响应，只能强制关机，我想，linux如果连这个都不能保证的话就不应该存在了。
连最起码的用都保证不了？谈何稳定？windows是有些不如linux，但是它不会出现一些低级问题。保证用户用着没问题！这就是它得到认可的原因。是的，它有蓝屏，但是linux有死机，为什么linux没有蓝屏？因为他没有蓝屏这个程序，多数情况下，他就直接死机了，然后只能alt+ctrl+f1结束进程，多么的不实用和不智能。
linux自从win7一开始，就被彻底的打败了在桌面市场，win7的死机几率已经很低，而且几乎没有蓝屏，系统几乎不再需要维护，安全性也很高，软件安装方便强大，拓展性能高。
不得不说，这样的系统才是好系统，一个不会犯低级错误和稳定，对用户贴心的，最实用的系统。
而kubuntu，只注重了界面的美化，忘记了最根本的东西。，固然用了linux的内核，却丢了linux的脸。脱离了使用这一方面，就是走向失败。记住，计算机是一个工具，是一个让人使用的能用的，没人会去买一个超级计算机然后只为了优化系统，再优化还是那个吊样，还是能干那些事情。
记住，计算机最重要的是什么？是实用。

Kubuntu 没用过

去换成debian

KDE无爱……

怎么说呢？就是不满意，就是相当的不满意！
一款操作系统最基本的是什么？
是实用和稳定。
我用kubuntu，3次，2次关机不正常，3次开机超卡，无数次错误提示，软件安装更是错误百出。是人使用计算机，而不是计算机使用人！像这样一款os，我对他的评价还不如win98.这简直就是一个试验品、半成品。linux的最大弊病，就是把应用仍很远去了，使人成了计算机的努力。看他的软件的安装方式吧，说是安全可靠，但是我没发现它比win下强了。反而相比之下更垃圾，更不只能，更不可靠，更不方便，而且更幼稚的安装方式。
像kubuntu用了KDE变得这么卡，bug这么多，这么的不稳定，那就不是一款合格的系统。
不稳定？什么叫不稳定？什么叫稳定？我用了3次，2次关机后不响应，只能强制关机，我想，linux如果连这个都不能保证的话就不应该存在了。
连最起码的用都保证不了？谈何稳定？windows是有些不如linux，但是它不会出现一些低级问题。保证用户用着没问题！这就是它得到认可的原因。是的，它有蓝屏，但是linux有死机，为什么linux没有蓝屏？因为他没有蓝屏这个程序，多数情况下，他就直接死机了，然后只能alt+ctrl+f1结束进程，多么的不实用和不智能。
linux自从win7一开始，就被彻底的打败了在桌面市场，win7的死机几率已经很低，而且几乎没有蓝屏，系统几乎不再需要维护，安全性也很高，软件安装方便强大，拓展性能高。
不得不说，这样的系统才是好系统，一个不会犯低级错误和稳定，对用户贴心的，最实用的系统。
而kubuntu，只注重了界面的美化，忘记了最根本的东西。，固然用了linux的内核，却丢了linux的脸。脱离了使用这一方面，就是走向失败。记住，计算机是一个工具，是一个让人使用的能用的，没人会去买一个超级计算机然后只为了优化系统，再优化还是那个吊样，还是能干那些事情。
记住，计算机最重要的是什么？是实用。

Kubuntu 没用过

去换成debian

KDE无爱……