虚实之间的效能差异到底差多少

各位虚拟界的前辈好

经过了一段时间使用虚拟化的系统，常常被人问到，系统虚拟后，是否能够提升效能?是否能够比原来的实体机器表现更优异?
没错，某些老旧系统，转移到虚拟机器后，效能突飞猛进，原因为何，因为系统老，机器老，想像一个老人有了年轻的身躯，当然有差
但是，不知道有没有人思考过，VM就算把CPU调到最大，RAM调到最大，是否真的机器就跑比较快，我的心得是，有!但效能有限，绝不比直接实体来的好
因为终究透过VM核心控制硬体，多了一层，虽然我技术没有那嚜深厚!但我认为应该是这样!
再来，大家可能都有换过CPU，单核换双核，双核换四核，OS不是要支援，就是OS要重灌，连开核的技术也是在使用说明就要求你重新安装系统
我就很怀疑，VM后这些问题难道都不会发生在复制后的机器上，或是直接P to V的机器上??

一块饼10人吃和一块饼1人吃爽度还是有差! 虚拟化后你的取舍就是一台机器要跑几个VM才算平衡，一个VM效能极限可以提升到多少!
诚心请教前辈，如何让老板知道VM可以带来某些好处，某些坏处，但不是万能的!

小弟觉得虚拟是最大限度的利用硬体，因为实体机器不可能时时都在运作，高达八成都是闲置吃电
另一点就是Windows系统的损坏问题，像是AD这种服务实体机挂了重灌又很麻烦光AD重建就很头大
如果使用虚拟化加上iscsi的异地sync就能达到一定程度的有效备原

感谢你提供的宝贵意见
但这是已知的VM好处及VM目的，本篇讨论主要希望大家分享使用VM的效能差异，是否有专家或高手经常使用，想了解一些心得
同时也能让大家根据这些心得经验，考量未来建置规划环境时，让大家有个参考!

其实小弟想说的是既然都用VM效能就不是最主要的考量，因为原理上大家都知道会有耗损
只是用一些效能的耗损换来维护上的方便或系统弹性罢了，另外像是您提到的CPU问题VMware上有说线上V2V最好是CPU同型号
至於线上P2V的部分成功率本来就不高(最多六成)还不如关机后用ghost之类的软体把硬碟转入速度也比较快