奥地利最高法院裁定FIFA开箱非赌博-游戏机制与法律界定解析

奥地利最高法院裁定，FIFA游戏中的开箱机制不构成堵薄，因为它需要一定的技能。

据GamesMarkt报道，维也纳的法官们认为，FIFA终极团队（FIFA Ultimate Team）中的特定游戏机制不属于堵薄，但他们也指出开箱可能构成堵薄。具体来说，开箱与其所在的游戏需要一并考虑。

法院总结道：“在这款电子游戏中，尽管包裹中的数字内容是随机分配的，玩家仍可利用自身技能以适合成功概率的方式控制游戏进程，从而建立合理的获胜预期。”

此案由一群玩家联合对电子艺界（Electronic Arts）和索尼提起诉讼，背后有奥地利诉讼资助机构Padronus支持，这些玩家在FIFA系列游戏z共花费了约2万欧元购买开箱。

Padronus董事总经理理查德·艾布尔（Richard Eibl）表示：“我们认为该判决在法律上存在缺陷，将等待最高法院其他法官对我们其他未决案件是否持不同意见。”

该机构表示，针对EA和索尼的类似案件仍在等待最高法院判决。

EA发言人向GamesIndustry.biz表示：“我们欢迎奥地利最高法院确认EA SPORTS FC及其终极团队模式不构成堵薄的判决。该最终判决为行业和奥地利玩家带来了急需的明确性。”

法律研究员肖磊（Leon Xiao）对GamesIndustry.biz表示，此判决“可能促使奥地利立法者在对开箱仍存疑虑时制定更严格的法律”，因为“现有堵薄法未能为消费者提供救济”。

他补充道，大多数国家现行堵薄法制定时未考虑开箱等概念，因此“堵薄法难以有效应对相关问题”。

肖磊指出：“新立法不一定必须，因为现有合同法、消费者法和广告法规已适用且可提供帮助，但消费者法执行不力，导致企业未遵守相关规则。”

2022年荷兰也作出类似裁决，肖磊认为这与两国堵薄法相似有关。他还提到英国堵薄法与两国差异较大，举例近期针对前Jagex开发者安德鲁·莱克曼（Andrew Lakeman）的案件，判决认定可在玩家间转移的游戏虚拟货币确实构成“财产”。

他表示：“这强烈支持对可转移奖品的开箱采取更严格的监管措施。”

本文更新时加入了EA的评论。