Stripe对决Circle：Layer 1谁更强？稳定币之争新焦点

支付领域两大巨头Stripe与Circle的战略布局引发行业关注。Stripe凭借Tempo区块链的稳定币中立策略完成5亿美元融资，Circle则依托Arc区块链和USDC稳定币生态构建金融基础设施。这场竞争不仅涉及技术路线选择，更将重塑价值互联网的底层架构。

战略定位：差异化竞争格局

Stripe与Circle虽同处支付赛道，却带着截然不同的基因与优势展开竞争。

Stripe作为全球支付服务商，掌握着海量商户和开发者资源，其Tempo区块链采用独特的"稳定币中立"定位。

这意味着它不绑定任何单一稳定币，而是通过内置AMM机制支持多种美元稳定币用于Gas费和支付，为开发者提供最大灵活性。

Circle则走了一条完全不同的路径。作为USDC发行方，Circle将其稳定币优势深度整合进Arc区块链设计中——USDC成为Arc的原生Gas资产。

这种设计使Arc特别适合跨境B2B支付、资本市场交易和外汇结算等金融场景，本质上是在将单一稳定币升级为一套完整的金融网络。

技术架构：性能与功能的平衡

在技术实现上，Tempo与Arc都追求高性能，但优化方向各有侧重。

Stripe的Tempo号称能达到超过10万TPS的吞吐量，专注于为大规模实际支付场景提供优化。

Circle的Arc则更加专注金融场景的专业化需求。它采用基于Tendermint BFT协议的高性能共识引擎"Malachite"，在有20个验证节点的测试环境中实现约3,000 TPS，最终性确认时间低于350毫秒。

更重要的是，Arc内置了外汇功能，使其在跨境支付和多币种结算中具有独特优势。

生态策略：构建网络效应

Stripe与Circle的竞争，本质上是生态构建策略的竞争。

Stripe凭借其现有的支付分发能力和开发者社区，有望为Tempo实现快速"冷启动"。

Circle则采取更加开放的"网络中的网络"策略。类似于Visa当年的成功路径，Circle通过Arc和Circle Payments Network(CPN)协同发力，宁愿将更多前端收入让给发行和分发伙伴，以换取更强的网络外部性。

市场格局：合规与整合

稳定币发行方纷纷转向Layer 1，标志着行业进入垂直整合新阶段。

监管合规成为关键竞争要素。Circle已将USDC定位为合规产品，要求相关实体遵守KYC和AML合规框架。Arc区块链更进一步，将可审计的透明度与隐私功能结合，成为机构采用的可靠选择。

Stripe与Circle的Layer 1之争，远不止技术参数比拼，更是商业模式与生态哲学的碰撞。

以上就是小编为大家带来的支付领域两大巨头战略布局分析，想了解更多行业前沿资讯？请持续关注本站。