SBF 要翻案？律师团队上诉要求重审案件：SBF 从未想过诈欺，始终坚信用户能获全额赔偿

FTX 创办人 Sam Bankman-Fried（SBF）的律师团队于 11 月 4 日向美国第二巡迴上诉法院提交了一份长达 15 页的上诉书，要求法院推翻此前对 SBF 的判决并重审案件。
（前情提要：SBF：FTX 根本没破产！客户原可全额拿币，却被践踏成 1300 亿美元大灾难）
（背景补充：SBF狱中爆料：我私下给共和党数千万美元献金，随后就被逮补了！）

本文目录

• FTX 崩溃回顾：从快速扩张到破产
• 上诉核心：程序正义与证据争议
• 破产争议与外部顾问角色
• 检方立场与翻案难度

已破产加密货币交易所 FTX 创办人 Sam Bankman-Fried（SBF）在 2023 年因诈欺与共谋罪名被判有罪，但如今，SBF 的律师团队于 11 月 4 日向美国第二巡迴上诉法院提交了一份长达 15 页的上诉书，要求法院推翻此前对 SBF 的判决并重审案件。

FTX 崩溃回顾：从快速扩张到破产

FTX 在 2022 年十一月突然宣布倒闭，并迅速引发市场恐慌：这家估值一度高达数百亿美元的加密货币交易所，在倒闭消息释出后，超过八十亿美元的客户资金也在短时间内无法即时提领。

隔年十一月，纽约陪审团裁定 SBF 被指控的七项罪名全部成立。不过，他始终否认自己存在诈欺意图，强调事件仅仅源自管理疏失与外部的流动性危机。

上诉核心：程序正义与证据争议

根据 crypto.news 报导，SBF 的辩护律师主张，初审法官 Lewis Kaplan 限制了大量对 SBF 有利的财务资料，导致陪审团无法看到 FTX 真实的资产状况。SBF 在 10 月底也透过 X 平台发布文件《FTX：钱都去哪了？》，列出下列说法，称当初完全可以满足客户的提款需求：

「FTX 与 Alameda Research 总计持有约 250 亿美元资产与 160 亿美元股权，完全可以覆盖八十亿美元的提领需求。平台从未资不抵债。」

律师团队指出，若相关表格与链上钱包地址当时能完整呈现出来，陪审团对此案的理解将可能截然不同。此外，他们还质疑法官，在审前举行不寻常的预览听证会，且限制辩方索取内部邮件与交易纪录的权利。

破产争议与外部顾问角色

另外，SBF 在上诉书中，还强烈批评了 FTX 的破产接管团队。他的批评直指法律顾问 Sullivan & Cromwell 及现任执行长 John Ray III，声称两方收取了近十亿美元的谘询费，还以低价处理了 FTX 的优质资产，损害了客户与债权人的利益。对此有分析指出，若上诉法院认定破产程序无关刑事定罪，则相关质疑将难以改变判决；但若被视为证据遭排除的延伸效果，可能为辩方添一线生机。

检方立场与翻案难度

SBF 是否能翻案？目前普遍认为难度较大。首先是检方立场，此前当局就指出，SBF 不仅挪用了客户资金补贴自家对沖基金，还在监管文件中隐瞒了真实的资产状况。其次，法庭纪录也显示，FTX 前营运长 Gary Wang 与前执行长 Caroline Ellison 皆作证，称 SBF 十分明白自己擅自挪用了客户资金。最后，上诉法院的职责并非重启事实调查，而是检视是否存在法律错误。因此法律学者普遍认为，辩方须证明初审过程已到「极度不公」的程度，否则翻案的门槛将会相当高。