关于XRP的谎言何时才能停止？律师叹息道

知名加密货币律师Bill Morgan在X平台揭露有关XRP在美国法律地位的持续错误信息后，新一轮论战爆发。

他直接回应了DrCuadrado的帖文，该帖声称XRP仍被归为美国证券交易委员会（SEC）监管范畴——Morgan立即驳斥这一说法既错误又过时。

引爆争议的源头帖文

DrCuadrado的病毒式传播帖文将比特币（BTC）、以太坊（ETH）和卡尔达诺（ADA）归类于美国商品期货交易委员会（CFTC）监管，称其为"商品"和"数字经济的基石基础设施"。

他认为这种分类使其区别于XRP、Solana（SOL）、币安币（BNB）和狗狗币（DOGE）等资产，并声称后者属于SEC管辖范围。

DrCuadrado强调这一区分意义重大，它决定了资产的监管确定性，并为机构采用、ETF甚至主权储备使用开辟道路。然而该说法立即引发XRP社区强烈反对，尤其是Morgan明确指出这既曲解法律先例，也歪曲了SEC当前对XRP的立场。

Bill Morgan正本清源

针对DrCuadrado的主张，以精准评论瑞波与SEC案件闻名的澳大利亚律师Bill Morgan痛斥关于XRP的虚假叙述仍在传播。他提醒关注者：美国联邦法院早在2023年就已裁定XRP本身不是证券，这一里程碑判决重塑了其法律和市场定位。

在Analisa Torres法官2023年7月的裁决中，法院认定瑞波对XRP的程序化（零售）销售不符合Howey测试标准，因此不属于证券交易。

但法院同时判定瑞波向机构投资者约7.28亿美元的销售确实构成未注册证券发行。Morgan强调，这项 nuanced（细致区分）的裁决常在网络中被误解或曲解。

SEC当前立场

2023年裁决后，SEC与瑞波进入漫长的处罚与和解协商阶段。截至2025年8月，双方撤回上诉且上诉法院正式批准撤诉，案件实质终结。关键的是，此后SEC从未在任何文件中将XRP归类为证券，也未采取任何新的执法行动暗示其改变立场。

这一背景强化了Morgan的观点：声称XRP仍属SEC管辖完全违背事实。法院判决仍是当前最具权威性的解释，SEC自身在后续所有文件或声明中均未再将XRP标注为证券。

争议为何持续发酵

数字资产分类影响深远：被认定为商品的资产能获得更广泛的机构接纳、更清晰的监管对待，并更容易融入ETF、银行托管及主权投资框架。

因此，曲解XRP的监管地位不仅误导公众认知，更可能影响投资者情绪、交易所上币决策乃至国际监管机构的观点。

Bill Morgan的愤懑折射出加密行业讨论的深层问题：在法院判决澄清事实后，过时或误导性主张仍顽固存在。他的帖文提醒我们：尽管XRP的法律征程复杂曲折，但"XRP仍是证券"的叙事已没有任何现行法律或监管依据支撑。

最终，Bill Morgan的反击突显了加密货币报道与评论中事实准确性的重要性。瑞波与SEC的法律战或许在行业内造成持久分歧，但2023年获得的法律定论坚不可摧：XRP本身不是证券。

当错误信息仍在流传时，Morgan对诚实与精确的呼吁不啻为必要警示：在数字资产世界，事实远比标题更重要。