直接民主与授权代表制：卡尔达诺5亿ADA计划中的真正较量

卡尔达诺社区因一项拨款5亿ADA构建稳定币流动性并扩展DeFi生态的提案爆发激烈争论。

支持者认为该基金能促进应用落地，但在国库支出控制权及决策机制等核心问题上，社区暴露出深刻分歧。

国库使用引发治理争议

知名社区成员Jane主张采取分阶段谨慎拨款策略，认为逐个项目资助可避免资金稀释并量化成果。

其进一步反对组建未经选举的顾问委员会，坚持应由社区直接投票决定资金分配。

相关阅读：灰度ETF纳入生效之际 5.3亿ADA巨鲸抛售致价格下跌

Hoskinson警告直接民主或阻碍发展

卡尔达诺创始人Charles Hoskinson强烈反驳上述建议，警告国库决策采用直接民主将导致混乱。

基于历史经验，他描述卡尔达诺早期预算流程存在混乱、矛盾且难以执行等问题。

Hoskinson认为将每项决策交由社区表决，可能使DeFi发展沦为 popularity contest（人气竞赛），阻碍严肃项目参与。

他主张采用授权代表制，由经验丰富的个人或团体行使决策权，同时保持问责与可替换性。其强调若缺乏此类架构，卡尔达诺的生态扩展、市场运营与DeFi计划将举步维艰。

相关阅读：Hoskinson介入支持后 Ergo与HTX下架风波持续发酵

社区反制中心化倾向

部分社区成员并不认同。有人指出过往治理流程缺陷，特别是Intersect治理架构问题，认为失败根源在于领导力缺失而非社区不足。

其他成员强调，无论采用一人一票或持币权重，公平投票模型应始终是卡尔达诺的核心特质。Jane承认直接民主存在混乱，但能保障公平性与包容性。

授权模式的批评者担忧，将重大财务决策权委托给未经选举或匿名人士存在风险，尤其当其在传统金融与DeFi领域的履历均未经证实。

卡尔达诺治理站在十字路口

这场讨论揭示了卡尔达诺在去中心化理想与高效治理现实需求间的持续张力。

Hoskinson指出，即便资源充沛的个体在当前架构下亦举步维艰，令人质疑中小参与者能否实质性影响决策结果。