韩国最高法院终审维持李在镕无罪判决,涉操纵股价会计造假争议尘埃落定(韩国最高人民法院)

以下是关于韩国最高法院认定三星掌门人李在镕无罪的综合分析及事件要点：

⚖️ 核心判决结果

终审判定无罪

韩国最高法院于2025年7月17日宣布终审裁决，维持首尔中央地方法院（2024年2月）和首尔高等法院（2025年2月）的原判，认定三星电子会长李在镕在“不当合并与会计造假案”中无罪，一同被起诉的13名三星高管亦全部无罪。

法院核心观点：

两家公司（第一毛织与三星物产）合并目的并非仅为强化李在镕个人影响力；

无证据证明合并行为损害股东利益或构成不当交易；

所有指控均缺乏确凿证据。

检方指控内容

操纵股价：被控在2015年合并案中哄抬第一毛织股价、压低三星物产股价，以最低成本完成经营权继承（涉《资本市场法》）。

会计造假：被指擅自更改三星生物制剂2015年会计标准，虚增市值4.5万亿韩元（约264亿人民币）。

求刑：检方曾要求判处李在镕5年有期徒刑及5亿韩元罚金（约248万元人民币）。

⏳ 案件时间线

时间事件2020年9月韩国检方起诉李在镕及多名高管；2024年2月首尔中央地方法院一审宣判李在镕无罪；2024年11月检方二审中坚持求刑5年；2025年2月首尔高等法院二审维持无罪判决；2025年7月17日韩国最高法院终审维持无罪原判，案件终结。

? 李在镕与三星背景

个人履历：

57岁（2025年），1991年加入三星电子，2012年任副会长，2018年被韩国公正交易委员会正式认定为三星集团掌门人，2020年其父李健熙去世后全面接管集团。

案件影响：

长达近5年的诉讼终告结束，为其经营决策扫清法律障碍。三星声明将聚焦企业发展，尤其在人工智能芯片等核心领域追赶全球竞争。

? 舆论与社会反响

公众质疑财阀特权

部分舆论认为判决反映韩国财阀与司法体系的复杂关系，例如网友评论：“总统都进去了，三星怎么会有事。

司法独立性争议

尽管法院强调“证据不足”，但检方多次抗诉显示双方对事实认定存在根本分歧。

? 结论

韩国最高法院的终审判决为三星继承权争议画上句点，法律层面确认了李在镕经营权的合法性。此案凸显韩国财阀经济中企业继承制度的复杂性及司法审查的局限性，其后续影响将集中在三星能否在全球科技竞争中重振领导力。