俄勒冈州对阵Coinbase：检察长推动案件留在州法院审理

俄勒冈州总检察长已提交动议，要求将对Coinbase的诉讼保留在州法院审理，此前这家加密货币交易所试图将诉讼转移到联邦法院。

俄勒冈州坚持Coinbase案应归属州法院管辖

7月2日，俄勒冈州总检察长达恩·雷菲尔德提交动议，要求将对Coinbase的诉讼案发回摩特诺玛县俄勒冈州巡回法院审理。此举是对该加密货币交易所试图将案件移交联邦法院的回应。

6月初，Coinbase曾提交转移管辖通知，试图将案件从俄勒冈州法院移至联邦法院，理由是本案涉及联邦法律问题。该交易所辩称，俄勒冈州《证券法》(OSL)的指控"源于"联邦法律，因为该州法院在界定"投资合同"时参考了《1993年联邦证券法》和联邦"豪威测试"标准。

但俄勒冈州的动议指出："约50年前，俄勒冈州最高法院在全席审理中就已突破《豪威测试》对OSL中'投资合同'的解释，裁定该术语应'修正'以涵盖更广泛的投资方案（参见1976年Pratt诉Kross案）。"

此后，俄勒冈州法院一直采用适用范围更广的"普拉特测试"来界定投资合同。总检察长强调："由于俄勒冈州并不严格遵循《豪威测试》，本案指控并不依赖该标准。"

动议驳斥了Coinbase所谓"监管圈地"的指责，称这是"典型的州法律诉讼"，旨在依据本州法律为俄勒冈居民寻求救济，因此理应由"总检察长提起诉讼的州法院裁决"。

俄勒冈版的"根斯勒时代"诉讼

4月18日，俄勒冈州总检察长在摩特诺玛县巡回法院起诉Coinbase，指控该加密货币交易所通过向本州居民销售未注册加密货币违反了州证券法。

据Bitcoinist报道，诉讼书指出该交易所"持续且多次违反俄勒冈州证券法"，相关法条规定"任何违反州证券法销售或促成证券销售者"(ORS 59.115(1)(a))及"实质性协助销售者"(ORS 59.115(3))均需承担责任。

对此，Coinbase首席法务官保罗·格罗瓦尔指出，雷菲尔德"实质上在延续加里·根斯勒领导下的SEC政策"，称该诉讼是试图"复活"上届政府时期饱受批评的SEC监管方式的"仿制品案件"。

SEC曾于2023年6月起诉Coinbase，指控其作为未注册经纪商通过质押计划非法销售未注册证券。但随着该机构加密特别工作组的成立，该案于2025年2月被驳回。

俄勒冈州诉讼现指控Coinbase未履行审查义务就销售高风险投资产品，导致本州居民蒙受重大损失。值得注意的是，本案涉及31种被作为投资合同销售的加密货币，远超过SEC原案中列出的13种代币。

格罗瓦尔在周三的发文中批评雷菲尔德试图将其"根斯勒时代的仿制品诉讼"发回州法院，指出这违背了美国近期在建立清晰统一行业监管框架方面取得的历史性进展。

他在文中讽刺道："多数地方已步入2025年，但俄勒冈州总检察长仍活在他的根斯勒时代。这种追求各州零散监管的做法——尤其是在联邦统一框架取得历史性进展之际——只会助长政治作秀，损害消费者利益。"