山姆大叔张开双臂迎接开源

　　似乎我每到一处，都能看到又一个政府部门采用开源软件的例子。

　　本月的早些时候，一个公共非营利性组织财团启动了一个公私合作项目Civic Commons，它将帮助政府部门共享他们开发出的软件。这是一个绝妙的想法，可以促进创新、消除重复劳动并且省钱。同时，这还是开源软件的采用在政府部门中增长的又一个极好例证。

　　美国政府部门中使用开源的例子屡见不鲜。Smithsonian和Search.USA.gov使用Solr/Lucene的企业级开源搜索系统；白宫使用Drupal重新推出了whitehouse.gov；美国国防部和情报体系提交了一份开放技术开发（Open Technology Development）规划，“以在国防部内部提高技术效率及减少软件生存周期费用”；国防部还开发了forge.mil，来“促使包括项目经理、开发人员、测试人员、鉴定人员、操作人员和用户在内的所有参与方之间的不断协作。”实际上，我自己的公司Lucid Imagination，部分由In-Q-Tel投资，它是美国中央情报局的投资机构，这也更加证实了开源软件正在和政府部门携手并进。

　　国外（指美国以外——译者）的开源例子同样普遍。欧盟的开源观测站及存储库（Open Source Observatory and Repository）提供公共的管理系统，可访问2000多个免费开源的应用程序；而开源研究项目CASPAR（文化、艺术及科学知识的保护、访问和修复（Cultural, Artistic and Scientific knowledge for Preservation, Access and Retrieval）），正在让大量的保存在欧盟各国档案库中的数据得以访问。

　　为什么开源软件越来越被政府部门的办公大厅所青睐呢？一个显然的猜测就是，这完全是费用驱使的。政府部门正在拼命地省钱，这和企业的困难状况如出一辙。

　　不过我相信故事远不止如此简单。政府机构已经意识到一些难以抗拒的好处，它们是超出费用节省之上的，包括更高的效率、更多产的雇员、集成系统中更高的灵活性和敏捷性、以及利用一个更大的技术社区的杠杆来促进应用程序快速演变，以更快地解决问题，这是闭源世界无法跟上的。另外，限制性的许可条款的解除也可能与之有关。

　　还有一个甚至更好的方面值得在此考虑。开源本身就是一种优秀的治理方式！（“治理方式”和“政府”这两个词，英语都是“government”——译者）一个个单独的个体为着共同的利益一起工作，分享他们的劳动成果，并创造出了比他们独自工作能创造出的更好更快的东西，我们还有什么比这更好的方式来诠释“有效的政府”呢？

　　你还知道更多政府部门中开源软件的创新性使用吗？把你的意见发送给我。我很乐意听到其它流行的、吸引人的开源项目，还有你对那些项目在不远的将来会如何变化的想法。