Chrome OS之浅见

　　今天在跑数据的时候，饶有兴致的看了chromeOS的发布会。很佩服Google在web方面的设想和创新工作，我个人以为，chromeOS是目前为止最有特色的一个linux发行版吧。

　　我觉得chromeOS一定会至少在上网本市场对Microsoft造成冲击，至于效果，谨慎的说，很难讲。因为linux的历史其实是一个叫卖不叫座的历史，对于非专业的用户来说，对于非IT狂热的人来说，chromeOS究竟能带来哪些改变呢？我抱有一些疑问：

　　1）为什么ChromeOS一定需要firmware和SSD呢？SSD可以理解，因为其实他们并不太想利用本地硬盘，但是SSD的市场占有率有多大呢？以后会有多大呢？为什么不采用成本更低一些的EFI呢？windows7使用EFI可以做到10秒开机，已经有笔记本这样做了。7秒和10秒有多大差别呢？

　　2）google展示了一些有趣的web apps，但是这些仅仅是有趣，离实用还有一定的距离。比如，要打开一个word文档，还是需要使用Microsoft的Office online。且不说Office online本身的局限性，如果我需要写篇paper，你指望我用google docs？如果我想用latex，你要提供我latex online？试问，即使是在open source的世界里，google是不是需要把GNU的东西都做成方便使用的online service呢？

　　3）先不悲观的说网络连接的稳定性和速度了，从身边最简单的应用举例子吧。如果你需要做一个统计的计算，你可以搞一个excel的表格，但是如果在云上面，结果可能就悲剧了，因为你需要上传一个非常大的表，而只需要下载一个regression的结果（上传和下载的效率在大多数连接上不对称）。效率方面，不用我说了。诚然，方便的是你可以在任何机器上进行，但是，你需要把你办公室里的数据搬来搬去吗？

　　4）我是做云计算的，说实话，我能看到云计算最大的优势就是新的成本模型和大规模数据的处理能力。注意，这里说的是大规模数据，如果我有TB或者是PB(~1000000GB)数量级的数据，云至少能让我在没有超计算机的情况下处理这些数据。但是个人用户呢？云计算不过是一个提供不同机器、不同平台间interoperability的机制。究竟有多少应用需要do it everywhere呢？可能，沟通的平台和SNS这点是很重要的，比如Gmail和Google wave的优势就在这里。但是别的呢？

　　5）如果chromeOS的授权费高，那么一切都是扯淡。如果授权费低，那么怎么盈利呢？靠广告？你能想象短时间内OS里充斥着广告吗？（Google真要做成一个media firm？）否则的话，chromeOS就是Google用来巩固搜索垄断地位的工具，但是，到了一定的时候，总是要追求暴利的，这不是“作恶”不“作恶”的问题，这是企业的本质目的。

　　chromeOS是一个有趣的尝试，这个方向能走多远呢？我们最终会回到80年代的无盘工作站的时代吗？我想，云计算，其实还是一个正在被定义的概念。

消息ｃｎｂｅｔａ