Windows 8 的许诺带来了统一还是混乱

　　根据 Slashgear 的报道，微软副总裁 Sinofsky 说 ARM 平台上的 Windows 8 不会运行 x86 应用，因为 x86 应用的构建没有考虑能耗问题，而且支持 x86 应用将为病毒和恶意软件打开大门。微软将把 Metro 风格的应用当做 ARM 和 x86 平台的桥梁。

　　如果这样，ARM 版的平板是不会兼容传统应用的，为什么还要保留传统桌面呢？进一步说，微软统一平板和桌面到底是什么意思？

　　如果微软内部对于 Windows 8 的认识是统一的，那么可能性是这样的。

• x86 平台的 Windows 8 将运行在台式机和笔记本之上，不放弃对现有软件的兼容，将是全能的系统，与 ARM 平台界面统一，可以运行 Metro 应用。
• ARM 平台上的 Windows 8 将运行在笔记本（超薄本？）和平板之上，在应用上和界面上都实现了统一。这个系统不兼容 x86 平台应用，运行的是 Metro 风格应用（和专门为 ARM 平台开发的全新桌面应用？ ）

　　这样，微软既统一了界面，又用 Metro 打通了 x86 和 ARM 版的联系，只是这种统一和联系都是妥协的产物。

　　对用户来说，这意味着什么？购买笔记本上是否也要进行架构选择？如果厂商开始制造 x86 平板呢，情况是否更加混乱?

　　Zurblog 网站 在谈到 Windows 8 界面的时候，将其称为“无人提到的最大妥协”。

平板团队：“我们的软件非常出色，它是最好的东西。我们必须把它们放在 PC 上。”

桌面团队：“你们疯了，我们有成千上万的现有用户。我们不能把 Windows 桌面拿走！我们不能将它们拿走! Ok,ok，我们妥协了，让我们把两个版本的软件都放到 PC 上。人们在需要的时候能够转换到桌面版。我们会在 PC 上拥有一切！对用户来说没有妥协。听起来不错？”

　　当然，这个妥协 TechCrunch 早就在《微软所定义的“没有妥协”恰恰就是妥协》中提到了 。恐怕这种妥协带来的不是统一，而是混乱吧。相信不止我一个人持有这种看法：将 Metro 给予平板，将 Windows 给予桌面，暂时不要鼓励 ARM 版的笔记本。然后，停止内部斗争吧。