匿名互联网创造出愤怒时代

　　互联网汇聚了批评，评论隐藏在匿名的外衣之下，博客和聊天室化身为充斥仇恨的论坛。《卫报》的评论指出，心理学家称这种现象为“去个性化”，它发生在随个人身份隐匿而来的社会规范消失。

　　经典的去个性化实验类似美国万圣节的“不给糖就捣蛋”。一群儿童被邀请到房间桌子上拿糖果，除了糖果外桌上还放了钱。当孩子不戴面具单独进入，只有8%的人会拿钱；当一群人一起涌入，并且人人用奇装异服隐藏身份时，钱有80%的可能性会被人拿走。在身份隐匿之后，个人会打破正常情况下想都不会想的社会规则。如果你留下的是真名实姓，那么你的言论会铭刻上责任。德国哲学家亚瑟·叔本华在160年前就此问题表示：匿名是所有文学和媒体丑行的避难所，这种做法应完全废止，每篇文章应附上作者名字，编辑应对署名的正确性负责。出版自由将因此而受到更大限制，当一个人通过报纸这个喇叭发表公开声明，他的荣誉与其言论相互印证。他认为，这将杜绝大部分的恶毒言语。显然，互联网将叔本华所谓的喇叭放大了无数倍。虽然在专制政权国家，匿名是言论自由的前提；而在民主国家，匿名则是必须保留的，但民主国家的人为什么要担心公开自己的名字呢？