APC并不永远比Memcache快----APC和Memcache的缓存性能对比测试

博客地址: http://blog.csdn.net/lgg201/archive/2010/09/11/5877798.aspx

由于是在项目基础上测试, 不方便贴出测试代码, 见谅.
如果对测试结果不认同, 请提供测试方法及数据, 互相学习.

复制代码 /** * @author: selfimpr * @blog: http://blog.csdn.net/lgg201 * @mail: [email protected] */

系统现有APC存储数据量: 70万条左右.

测试数据: key, value都是15字节左右的随机字符串

测试方法:
1. 测试每次运行10组, 每组10000次读/写, 使用jpgraph生成折线图.
2. 读/写分别测试, 不会互相影响.

使用接口:

复制代码 //Memcache接口 $mem = new Memcache(); $mem->connect('localhost', 11211); $mem->get(); $mem->set(); //Apc接口 apc_store(); apc_fetch();

结论:
1. 在nginx+fastcgi的web环境下, apc随着数据量增大, 性能下降明显, 在超过8万条后, 性能低于Memcache
2. 在CLI模式下运行, apc性能稳定, 60万条数据一直远超memcache

详细测试过程输出, 请参见博客.

无人问津?

在这里你只需要回答一下为啥乱码，为啥数据库不能用就可以了．想研究到csdn或ppc去．这里不适合．感同身受．．



ps:也没人说apc在任何情况下都优越于mmc．腾迅用的更多的还是TT+MMC