豆瓣都用nginx了？

年初的时候Fenng曾经写过一篇《豆瓣的Web服务器》，那时豆瓣的服务器们上，都跑着不同版本的lighty。今天随手看了一下，发现只剩下静态文件(js文件)的服务器是lighty了。

    blogkid@ubuntu:~$ curl -I http://www.douban.com
    HTTP/1.1 200 OK
    Server: nginx
    ……

    blogkid@ubuntu:~$ curl -I http://otho.douban.com
    HTTP/1.1 403 Forbidden
    Server: nginx
    ……

    blogkid@ubuntu:~$ curl -I http://9.douban.com
    HTTP/1.1 200 OK
    Server: nginx
    ……

    blogkid@ubuntu:~$ curl -I http://www.douban.com/people/ahbei/
    HTTP/1.1 200 OK
    Server: nginx
    ……

    blogkid@ubuntu:~$ curl -I
    HTTP/1.1 200 OK
    Server: nginx
    ……

    blogkid@ubuntu:~$ curl -I http://www.douban.com/js/mine11029.js
    HTTP/1.1 200 OK
    ……
    Server: lighttpd/1.4.19

可能还有别的地方没探测到，豆瓣总是谜一样。我自己对nginx了解很少，但看起来风头正劲。说实话有些后悔买的服务器装了个Windows2003，lighty+FastCGI都跑得很不稳定。要是能装个debian，就可以尝试更多东西，当然也会更好玩。

还有这个“七个 Mongrels 实例(也是一台Server)跑了 55 万 PV”的老兄，用的是Nginx+Mongrel。考虑到跑的是rails，55万也真的很厉害了(python和ruby的解释器，效率差别很大)。不过在这篇robbin极力推荐的Rails部署方案的评测中，Nginx+Mongrel的方案在所有搭配中，是最差的。要是换成lighty+fastcgi，会不会更好？

这种经验都是在“大网站”才能有，对一个1、2万IP，每天只有几十万Request的网站，用独立服务器都有点浪费。

nginx 作为hub来说，现在来说还很难超越的。
163, 包括comsenz自己, 不管web server后端如何，前端现在都用nginx了.[code]phptools>getheader

获取页面的HEADER信息

请输入页面URL: www.163.com  
HTTP/1.0 200 OK
Server: nginx/0.6.36[/code]

,有得顶的说

nginx 太牛了现在

都是牛人，工具很牛

是不是ubuntu下自带curl？

有必要深入研究一下

现在时2大阵营：
Nginx和LightTPD
这两者不分伯仲

好帖.非常要顶

lighttpd(lighty)

从架构看，前端应该是做为负载过滤之用。