PreparedStatement 与statement的选择

http://ivanl.javaeye.com/blog/49129?page=3#comments

在JDBC应用中,如果你已经是稍有水平开发者,你就应该始终以PreparedStatement代替Statement.也就是说,在任何时候都不要使用Statement

一.代码的可读性和可维护性.
虽然用PreparedStatement来代替Statement会使代码多出几行,但这样的代码无论从可读性还是可维护性上来说.都比直接用Statement的代码高很多档次:

stmt.executeUpdate("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) values ('"+var1+"','"+var2+"',"+var3+",'"+var4+"')");

perstmt = con.prepareStatement("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) values (?,?,?,?)");
perstmt.setString(1,var1);
perstmt.setString(2,var2);
perstmt.setString(3,var3);
perstmt.setString(4,var4);
perstmt.executeUpdate();

不用我多说,对于第一种方法.别说其他人去读你的代码,就是你自己过一段时间再去读,都会觉得伤心.

二.PreparedStatement尽最大可能提高性能.
每一种数据库都会尽最大努力对预编译语句提供最大的性能优化.因为预编译语句有可能被重复调用.所以语句在被DB的编译器编译后的执行代码被缓存下来,那么下次调用时只要是相同的预编译语句就不需要编译,只要将参数直接传入编译过的语句执行代码中(相当于一个涵数)就会得到执行.这并不是说只有一个 Connection中多次执行的预编译语句被缓存,而是对于整个DB中,只要预编译的语句语法和缓存中匹配.那么在任何时候就可以不需要再次编译而可以直接执行.而statement的语句中,即使是相同一操作,而由于每次操作的数据不同所以使整个语句相匹配的机会极小,几乎不太可能匹配.比如:
insert into tb_name (col1,col2) values ('11','22');
insert into tb_name (col1,col2) values ('11','23');
即使是相同操作但因为数据内容不一样,所以整个个语句本身不能匹配,没有缓存语句的意义.事实是没有数据库会对普通语句编译后的执行代码缓存.这样每执行一次都要对传入的语句编译一次.

当然并不是所以预编译语句都一定会被缓存,数据库本身会用一种策略,比如使用频度等因素来决定什么时候不再缓存已有的预编译结果.以保存有更多的空间存储新的预编译语句.

三.最重要的一点是极大地提高了安全性.

即使到目前为止,仍有一些人连基本的恶义SQL语法都不知道.
String sql = "select * from tb_name where name= '"+varname+"' and passwd='"+varpasswd+"'";
如果我们把[' or '1' = '1]作为varpasswd传入进来.用户名随意,看看会成为什么?

select * from tb_name = '随意' and passwd = '' or '1' = '1';
因为'1'='1'肯定成立,所以可以任何通过验证.更有甚者:
把[';drop table tb_name;]作为varpasswd传入进来,则:
select * from tb_name = '随意' and passwd = '';drop table tb_name;有些数据库是不会让你成功的,但也有很多数据库就可以使这些语句得到执行.

而如果你使用预编译语句.你传入的任何内容就不会和原来的语句发生任何匹配的关系.(前提是数据库本身支持预编译,但上前可能没有什么服务端数据库不支持编译了,只有少数的桌面数据库,就是直接文件访问的那些)只要全使用预编译语句,你就用不着对传入的数据做任何过虑.而如果使用普通的statement, 有可能要对drop,;等做费尽心机的判断和过虑.
搞不清，只能看官方的说明了。
PS本意是上面说的，主要是mysql哪个版本支持
有书提到过，不过是针对oracle
http://www.onjava.com/pub/a/onja ... 9/index.html?page=2

按照JDBC规范的想法，实际上preparedstatement的出现主要的目的是为了提高SQL语句的的性能，而防止SQL注入和类型转换实际上并不是规范原本的目标。但是实践中这两个功能却受到更多的欢迎。

preparedstatment性能是否能提高性能，实际要具体的看数据库服务器端处理复杂SQL的情况，对于oracle而言在复杂的SQL上面二者性能差异明显（可以使用报表系统的SQL来测试），而比较简单的数据库MySQL和PostgreSQL其的性能提升不明显。在这些某些版本的JDBC实现Preparedstatement的实现就是直接使用statment的实现
: 是的，就是看数据库是否支持这个特性
[执行次数较多的sql，还是用pstmt快

就单个sql select 而言，stagement 估计好；  但对于om的大量重复的sql ， pstmt 感觉好
例如网站有这么一个常用查询，每天可能要执行几十万次，用PreparedStatement的话，理论上数据库只编译一次。只要有一个用户执行过此查询，其它用户执行的时候就会相对变快了。尤其是比较复杂的sql可能会比较明显。如果用Statement的话，当然一般由于有很多条件是相同的，理论上一般可能数据库编译5，6千次吧，这样占的数据库内存也要多一些。
实际的应用程序都是多用户并发的web应用，不是单机自己一个人用的，你们那种测试根本就不能反应实际的多用户并发的系统吞吐量和数据库负载情况，不是误导是什么？

还是使用PreparedStatement的多把。