看看memcpy与strcpy截然的结果！！为啥？

首先用：memcpy(buff1,buff,10);
printf("%s \n",buff1结果):

0123456789ljasdljwoinwq,knsiouwoeirwobnka


同样的代码，将这个地方改成：strcpy(buff1,buff);
printf("%s \n",buff1结果):
0123456789

第二个结果是我要的结果，但是同样的东西为什么会这样。

后来我找了好久，在另一个函数（完全不相关的函数）注释了这样一句代码：
char * filebuff = (char *) malloc (52428800 * sizeof(char));
然后就两个结果都一样了，都是：
0123456789

这是奇怪啊，为什么会有这样的事发生呢？

memcpy(buff1,buff,11);
??这样应该行了吧，少了个字符串结束符

memcpy 与 strcpy 的行为是不一样的，后者除了复制内容以外还判断字符串结束的标志，并在目标串里相应的位置添上结束符 '\0'。
既然你想要的结果是第二种，你就应该用 strcpy()。

本帖最后由 mgqw 于 2010-08-11 22:28 编辑

回复 yyangh


    首先用：memcpy(buff1,buff,10);
printf("%s \n",buff1结果):

0123456789ljasdljwoinwq,knsiouwoeirwobnka

首先用：memcpy(buff1,buff,10);
printf("%s \n",buff1结果):

0123456789ljasdljwoinwq,knsiouwoeirwobnka

自己去掰手指头数数从0-9有几个数， memcpy是不会在末尾加字符串结束符的。


同样的代码，将这个地方改成：strcpy(buff1,buff);
printf("%s \n",buff1结果):
0123456789

第二个结果是我要的结果，但是同样的东西为什么会这样。

strcpy对了， 因为这个函数会默认给字符串末尾加结束符， 当然益出的情况在此不考虑。

后来我找了好久，在另一个函数（完全不相关的函数）注释了这样一句代码：
char * filebuff = (char *) malloc (52428800 * sizeof(char));
然后就两个结果都一样了，都是：
0123456789

这是奇怪啊，为什么会有这样的事发生呢？


那是因为malloc申请内存空间， 默认全部都是'\0', 也就是字符串结束符， 所以看起来都一样。
第一个问题如果你先memset( buff1， 0， sizeof(buff1) )  只要buff1够大不越界，得到的结果也会是正确的， 不相信可以去实验下

回复 mgqw

>> 那是因为malloc申请内存空间， 默认全部都是'\0', 也就是字符串结束符， 所以看起来都一样。

Myth.

真实的情况是，如果需要 zero-initialized memory，请使用 calloc()。

malloc分配到未用过的确是0，如果是被糟蹋过的，估计就没那么好运气了

回复 bsdc

>> malloc分配到未用过的确是0

C 标准和 manual section 3 都找不到这样的陈述。
我认为在这里使用“的确”两个字就让这句话完全成为了臆断。

malloc(3):

       calloc()  allocates memory for an array of nmemb elements of size bytes
       each and returns a pointer to the allocated memory.  The memory is  set
       to  zero.  If nmemb or size is 0, then calloc() returns either NULL, or
       a unique pointer value that can later be successfully passed to free().

       malloc()  allocates  size  bytes and returns a pointer to the allocated
       memory.  The memory is not  cleared.   If  size  is  0,  then  malloc()
       returns  either  NULL, or a unique pointer value that can later be suc-
       cessfully passed to free().

真实的情况是，malloc() 分配到的内存，如果未经初始化，那么它的内容是没有任何意义的。这就像定义了变量，假如忘记初始化，那么变量此时的“内容”也不具有意义。