说实话，这次7还行。

美工和软件集成有一定进步，虽然有这样那样的问题，不过毕竟是RC，正式版应该会不错。

作者: guang5678 发布时间: 2009-01-06

我推测就是Fedora10的简化版加上点美工。

作者: wuchuanren 发布时间: 2009-01-14

楼上的不要再侮辱人了！

根本不是fedora！

用的是centos，然后对照盗版的rhel，看看改了什么地方，然后根据不同的地方改成另外一个主题或者是操作方式等等。

用fedora，你知道都那些地方要改？别改完了出现一个fedora的图标就完蛋了，所以还是用centos和rhel对比好做一点，用fedora10不是增加工作量嘛！

作者: hubert_star 发布时间: 2009-01-14

红旗不错，越来越会改了，加油。

作者: 没本发布时间: 2009-01-14

相对于Vista来说是还可以。但是要记住，7是商业软件，你要为升级付出$。值得么？你真的需要它来完成日常工作，处理日常事务？原来的XP不够？或者你的Linux distro，OS X不行？

以上观点建立在使用Windows正版的基础上。用D的就别来掺和了。

作者: 至尊宝发布时间: 2009-01-14

呵呵。。。。。。。。。。。。。。。

作者: loverf 发布时间: 2009-01-14

引用:

作者: 至尊宝

相对于Vista来说是还可以。但是要记住，7是商业软件，你要为升级付出$。值得么？你真的需要它来完成日常工作，处理日常事务？原来的XP不够？或者你的Linux distro，OS X不行？

以上观点建立在使用Windows正版的基础上。用D的就别来掺和了。

终于见到一个明白人。

作者: 20010303 发布时间: 2009-01-15

如果是centos改的就好了，很多centos的rpm就可以直接安装上去了。可惜不是！

作者: yuzheng 发布时间: 2009-01-15

引用:

作者: hubert_star

楼上的不要再侮辱人了！

根本不是fedora！

用的是centos，然后对照盗版的rhel，看看改了什么地方，然后根据不同的地方改成另外一个主题或者是操作方式等等。

用fedora，你知道都那些地方要改？别改完了出现一个fedora的图标就完蛋了，所以还是用centos和rhel对比好做一点，用fedora10不是增加工作量嘛！

呵呵，我侮辱谁了

我没用过，但看网上的讨论，觉得是CentOS/RHEL一系列的，直到看到 distrowatch.org上对RC1的描述：

redflag Red Flag has announced the availability of the first release candidate for Red Flag Linux 7.0, a Chinese desktop distribution and live DVD based on Fedora 10.

作者: wuchuanren 发布时间: 2009-01-16

用了一些fc的包，但并不是基于fc10的。那是distrowatch编出来的。

作者: loverf 发布时间: 2009-01-16

引用:

作者: 至尊宝

相对于Vista来说是还可以。但是要记住，7是商业软件，你要为升级付出$。值得么？你真的需要它来完成日常工作，处理日常事务？原来的XP不够？或者你的Linux distro，OS X不行？

以上观点建立在使用Windows正版的基础上。用D的就别来掺和了。

不好意思了，诸位，当我没说。我以为是Windows Seven，太雷人了55555...

对把"中国"和"国产"作为卖点的Linux发行版本，直接忽略。

作者: 至尊宝发布时间: 2009-01-16

引用:

作者: wuchuanren

呵呵，我侮辱谁了

我没用过，但看网上的讨论，觉得是CentOS/RHEL一系列的，直到看到 distrowatch.org上对RC1的描述：

redflag Red Flag has announced the availability of the first release candidate for Red Flag Linux 7.0, a Chinese desktop distribution and live DVD based on Fedora 10.

对不起，我低估了红旗的实力，我道歉，原来是改的fedora10啊，很多商标要去掉，工作量岂不是很大？

作者: hubert_star 发布时间: 2009-01-16

红旗本来就是基于红帽系列，不管是改CentOS/RHEL一系列还是 Fedora 10.只要能青出于蓝而胜于蓝就是好样的。怕就怕像麒麟那样改了半天还不如原来的。

作者: dxqwx1 发布时间: 2009-01-17

说实在的，对RF的不喜欢主要有两点：
1. UI
2. GB18030

真不明白，RF对模仿Windows的界面就这么有热情呢。别跟我说是为了让Windows用户更好的迁移。这种说法是站不住脚的。十大最受欢迎的Linux发行版中有哪个是模仿Windows界面的？

GB18030就不提了。一说又是一通争论。我个人力挺UTF-8。别跟我讲大道理。我只想自己用着舒服。

GB18030可能并不是RF能控制的。但是UI，RF完全有能力不做无用功。RF的UI做的有点个性，而不是一味的模仿Windows，也许会得到更多国内爱好者的支持的。

作者: lincomet 发布时间: 2009-01-17

呵呵，不要拿以前的印象来看红旗了。
红旗7RC1

上传的图像

1.jpg (132.1 KB, 247 次查看)

作者: loverf 发布时间: 2009-01-17

如果我要使用红旗，是免费下载呢，还是要付费呢？

作者: cqcya 发布时间: 2009-01-19

你用别的发行版不是免费下载的吗?红旗网站有免费下载。
现在的稳定版是红旗6sp1，sp2即将提出。
体验版是红旗7 rc1。
＝＝＝＝＝＝＝＝
都有下载。

作者: loverf 发布时间: 2009-01-19

现在的红旗还是很不错的，你可以试下它的社区版everestlinux，试下后你就知道了，是比其他的发行版好，还是差，有的人整天说这个linux不行那个也不好，这个是改别人的，那个也是改别人的，那你自己改个出来用嘛，干啥去用别人的呢，ubuntu也是改debian怎么就没人说呢，为什么国产的就不行呢。无语！！

作者: chenxiaobosc 发布时间: 2009-01-21

红旗7看起来还是不错啊。

作者: gonline 发布时间: 2009-03-20

引用:

作者: loverf

呵呵，不要拿以前的印象来看红旗了。
红旗7RC1

是啊，关键是稳定啊。至于外观，是kde4的功劳了。

作者: gonline 发布时间: 2009-03-20

红旗给我的印象就是稳定和用心去做的KDE

作者: cheeselee 发布时间: 2009-03-20

的确，红旗是只专注kde的。

作者: loverf 发布时间: 2009-03-21

我关注的是安装完系统后，多长时间可以进入工作状态。这一点ubuntu都达不到要求，更别说红旗了。如果玩Linux，红旗可能是好选择；如果用，还是算了，包少的太多，你一个个自己编？

作者: nzinfo 发布时间: 2009-03-21

四分钟安装完毕，安装完马上可以进入工作状态，只要不是一些稀奇古怪的工作任务。

作者: loverf 发布时间: 2009-03-22

引用:

作者: loverf

四分钟安装完毕，安装完马上可以进入工作状态，只要不是一些稀奇古怪的工作任务。

我的妈呀，四分钟能安装完红旗系统？！小沈阳也没这样吹过吧

作者: kpjack 发布时间: 2009-03-23

引用:

作者: chenxiaobosc

现在的红旗还是很不错的，是比其他的发行版好，还是差，有的人整天说这个linux不行那个也不好，这个是改别人的，那个也是改别人的，那你自己改个出来用嘛，干啥去用别人的呢，ubuntu也是改debian怎么就没人说呢，为什么国产的就不行呢。无语！！

这就是小数国人对自己没信心的表现，再加上几分强作的“洋相”，就连他自己的爹娘也不认了

作者: kpjack 发布时间: 2009-03-23

呵呵，有些人习惯用老眼光，红旗7.0RC1跟以前的版本不一样了，我感觉似乎没那么想WIN，我装过6.0SP2，那倒是像。
另：觉得红旗像WIN不喜欢，你可以不用，但不要连带把那些喜欢的人一起打击了！！
有人说玩LINUX，我第一次用的LINUX就是红旗7.0，系统自带图形编辑软件，火狐游览器，媒体播放软件，办公软件，由于是RC的，没有源，我用lon个人仓库装了网络电视，用SP2源，安装了READer，等等，这些对我来说已经够用了，我一直在用，没觉得红旗7.0里有啥好玩的！！！

作者: lxflhy 发布时间: 2009-03-24

引用:

作者: lincomet

说实在的，对RF的不喜欢主要有两点：
1. UI
2. GB18030

真不明白，RF对模仿Windows的界面就这么有热情呢。别跟我说是为了让Windows用户更好的迁移。这种说法是站不住脚的。十大最受欢迎的Linux发行版中有哪个是模仿Windows界面的？

GB18030就不提了。一说又是一通争论。我个人力挺UTF-8。别跟我讲大道理。我只想自己用着舒服。

GB18030可能并不是RF能控制的。但是UI，RF完全有能力不做无用功。RF的UI做的有点个性，而不是一味的模仿Windows，也许会得到更多国内爱好者的支持的。

rf从6开始就已经默认是UTF-8编码了

作者: FreeOrDie 发布时间: 2009-03-25

引用:

作者: kpjack

我的妈呀，四分钟能安装完红旗系统？！小沈阳也没这样吹过吧

红旗7已经出到rc2了，你有装过其中任何一个版本吗？四分钟装完系统怎么了？
想质疑就先用过再说！

作者: FreeOrDie 发布时间: 2009-03-25

有些人学过英文就说中文落后，吃过洋餐也要来骂下吃中餐的难受，看过美女就来嫌母亲长的不漂亮，这种人貌似不少的。

作者: kaulf 发布时间: 2009-03-31

楼上骂的牛B，我这种很少回帖的也的回帖佩服一下。

to那些骂这个那个发行版不好的人：
骂人的水平你们太差了，学学楼上。
不知道你们的Linux水平怎么样，不过我认为你们可以用骂人的时间来学学Linux技术，下次骂人的时候不要总停留在这个那个发行版的水平！

作者: lang_net 发布时间: 2009-04-10

有同感！！！

作者: hancerone 发布时间: 2009-04-12

左下角那Logo太恶心了～～～

作者: qiang_liu8183 发布时间: 2009-04-17

现在我只等Everest的KDE4版，
不出来就不换系统。
现在是centos 5.3+everest 0.6
f10让人太伤心，
每次升级都冒着极大的风险，
一些小问题编译一下，
修改一下配置文件，
改改几处代码还是可以接受的，
但是某次升级后无法获取学校dhcp的ip,
而且好不容易搭建的单机并行模拟环境也被摧毁，
束手无策啊。

作者: realasking 发布时间: 2009-04-20

什么时候加入gnome?!

作者: smqt 发布时间: 2009-04-20

我还是喜欢KDE...
从2000年第一次接触linux开始，
只要我用linux，
不管什么发行版，
一定首先配置KDE的环境，
gnome只是一个备用的桌面，
呵呵。

作者: realasking 发布时间: 2009-04-24