我要爱死红旗了她太好了！！！！

我用红旗作为宿主系统编译lfs 她稳定高效的工作是我省了不少时间和精力无论我怎么折腾红旗自带的安装盘都能帮我恢复系统我可以很快的完成工作爱死她了

作者: wangwentao24 发布时间: 2008-01-28

红旗稳定高效？～～～这说话让人笑掉大牙

作者: qiang_liu8183 发布时间: 2008-01-28

在我折腾的红旗 6.0 和ubuntu 7.4 中红旗的确稳定高效

作者: wangwentao24 发布时间: 2008-01-28

碰巧看到这么个大坑，来挖一下：）。。

我没用过RF，不过有RH／Centos 在，估计RF排不上榜呢，其他发行版就不说了。

作者: 晨想发布时间: 2008-01-28

红旗还以普通源码包难以编译通过著称。

作者: Xorcerer 发布时间: 2008-01-30

确实蛮好阿哈哈

作者: yhy122755490 发布时间: 2008-03-20

我实验室用的是红旗五，挺稳定的。

作者: ashizl 发布时间: 2008-03-21

红旗自带的安装盘都能帮我恢复系统

It seems like using windows...

作者: Akrit 发布时间: 2008-03-21

相对来说，自红旗4.1之后，红旗是十分稳定的。

作者: loverf 发布时间: 2008-03-25

我办公室的公用机用的everest0.5，从去年出来安装的到现在好没任何问题呢

作者: lsyer 发布时间: 2008-03-28

楼上好。。。。。。。。。。。。。

作者: loverf 发布时间: 2008-03-29

红旗？早两年半以前我就扔掉了，看到它的界面，就想起中毒的windows,太烂的界面，我2年前用过红旗4.0，装上后，看到太像win,马上把它删了，一个跟着win走的系统，有什么用，你看win多年，不烦吗？

作者: gaozhihong 发布时间: 2008-04-08

那是为了新用户，自己完全可以美化的。

作者: loverf 发布时间: 2008-04-09

引用:

作者: gaozhihong

红旗？早两年半以前我就扔掉了，看到它的界面，就想起中毒的windows,太烂的界面，我2年前用过红旗4.0，装上后，看到太像win,马上把它删了，一个跟着win走的系统，有什么用，你看win多年，不烦吗？

那你看你老婆孩子时间长了，就觉得烦了吗？说人家不好，要讲出个道道。

作者: xingkongxiehou 发布时间: 2008-04-15

问题是，如果你儿子长得像人家儿子，你会郁闷吗？

说正经的，红旗软件少，自己编译又难通过，这就是缺点了。

作者: Xorcerer 发布时间: 2008-04-21

太像windows了，失去了自己的特色。

作者: 2月31号发布时间: 2008-04-22

引用:

作者: 晨想

碰巧看到这么个大坑，来挖一下：）。。

我没用过RF，不过有RH／Centos 在，估计RF排不上榜呢，其他发行版就不说了。

大哥，请不要用什么发行版的排名来发表言论，因为我个人感觉这是极不科学的，用这些话只是片面的，根本就没有辩证的来看这个问题，要具体问题具体分析，要联系实际情况。

作者: 20055647 发布时间: 2008-04-22

http://distrowatch.com/

作者: fender010 发布时间: 2008-04-22

引用:

作者: 20055647

大哥，请不要用什么发行版的排名来发表言论，因为我个人感觉这是极不科学的，用这些话只是片面的，根本就没有辩证的来看这个问题，要具体问题具体分析，要联系实际情况。

在我看来，排名就是一个科学数字。
不然红旗为啥没人用？如果真的是那么好用的话。Ubuntu也属于新秀，为啥就兴起的那么快？（虽然我也不用Ubuntu）。不用去分析已经肯定了这个观点了。

还有，顺便问问，既然不是靠排名，那么你是以什么来做标准呢？列举几个科学的例子吧：）。你也没有说RF有啥好的啊。

作者: 晨想发布时间: 2008-04-22

现在大一点的Linux发行版有哪一个不是稳定高效的呢？只要找到最适合自己的发行版就对了

作者: dnastar 发布时间: 2008-04-26

广告，鉴定完毕。

作者: sipingal 发布时间: 2008-04-27

引用:

作者: Xorcerer

红旗还以普通源码包难以编译通过著称。

有同感觉！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: xiakelzsh 发布时间: 2008-05-10

引用:

作者: xiakelzsh

有同感觉！！！！！！！！！！！！！！！！！

那是4.1、4.0年代的事情了，。至少我觉得是。可能后来兄弟没怎么用过了。

作者: lsyer 发布时间: 2008-05-10

引用:

作者: xiakelzsh

有同感觉！！！！！！！！！！！！！！！！！

不是我小瞧你们这些人，实在是。。。。
连用源装软件都要到处发帖求助的人。

作者: fanguanqun 发布时间: 2008-05-10

引用:

作者: fanguanqun

不是我小瞧你们这些人，实在是。。。。
连用源装软件都要到处发帖求助的人。

原来红旗这么难弄啊，还要编译啊，大牛躲指点啊。

作者: lobb 发布时间: 2008-05-11

引用:

作者: lobb

原来红旗这么难弄啊，还要编译啊，大牛躲指点啊。

要的就是这种效果，我可不想和弱智为伍。

作者: fanguanqun 发布时间: 2008-05-11

引用:

作者: fanguanqun

要的就是这种效果，我可不想和弱智为伍。

别笑死人好不好！不过也不说你什么了！怕你要去见心理医生，唉！你真XX。

作者: chanshun8 发布时间: 2008-05-12

引用:

作者: fanguanqun

要的就是这种效果，我可不想和弱智为伍。

XXXXXX

作者: lobb 发布时间: 2008-05-12

引用:

作者: fanguanqun

不是我小瞧你们这些人，实在是。。。。
连用源装软件都要到处发帖求助的人。

不是我小瞧你这种人，实在是。。。
发了30几个帖子就以为自己很nb的人。

作者: lobby 发布时间: 2008-05-12

能把话题讨论到这份上，RP问题比较严重.

作者: sleetdrop 发布时间: 2008-05-12

是反语吗？
很不幸，我用过的第一个linux系统是RF的
当时想着国产的会不会容易上手些
结果差点完全破坏掉我对linux的感觉~
还好后面有FC有UBUNTU

作者: rucstudent 发布时间: 2008-05-13

去年才开始接触LINUX系统
用了很多版本，感觉红旗6很容易上手，毕竟WIN用了十多年
总体感觉红旗还不错，个人认为操作系统一定要便于使用
WIN的成功不是没有道理的，学学人家的长处又何妨

作者: ccv 发布时间: 2008-05-26

引用:

作者: ccv

去年才开始接触LINUX系统
用了很多版本，感觉红旗6很容易上手，毕竟WIN用了十多年
总体感觉红旗还不错，个人认为操作系统一定要便于使用
WIN的成功不是没有道理的，学学人家的长处又何妨

高人！能够用这种系统挺不容易的！

作者: chanshun8 发布时间: 2008-05-27

唉唉，在红旗LiveCD上做LFS啊……高人啊

再怎么说红旗6sp1了也算是新技术吧，比07年4月的老ubuntu自然要好多了，虽然我不指望他能比过8.041ts

作者: cryaciccl 发布时间: 2008-05-27

RF作为新手使用还是不错的，很多是稍微了解了linux，马上就转向其他的版本了。红旗从4.0以后每个版本我都试过，每个都是用了三天就格掉。

作者: yanhualu2000 发布时间: 2008-05-28

RF真的亲和新手吗？

我认为一个发行版亲和新手的关键恰恰不是界面和易用性什么的；最重要的是驱动支持，其次是软件获取途径。这正是ubuntu崛起的关键。论人性化、界面和易用性ubuntu其实并不占优势。

作者: qUetZacoAtL 发布时间: 2008-05-28

从一开始使用linux就没用过rf
就不敢评论了

作者: KenShinXF 发布时间: 2008-05-29

已经成为大海了，为啥版主还不锁？

作者: 晨想发布时间: 2008-05-29

linux、unix系统都比较稳定。

你可以说对你的特定硬件支持得好，或者可以说系统不是最新的，保守一点，使用了可靠的源代码，....

但是你不要忽视了freebsd,solaris,RH，RHEL,...
而大谈特谈RF的稳定

这根本不是RF的特长。7年来，我用过Gentoo，freebsd,solaris,RH，RHEL，Centos，mandrake，bluepoint，没有哪一个不稳定

我也用过RF5，感觉问题在于可定制性差，同样硬件运行相对慢，这是稳定的付出代价。

不要忘了RF的定位与目标，面向弱智用户的fake-win系统。

作者: quantumfang 发布时间: 2008-05-30

楼上有歧视新手的倾向。

傻瓜机并不是真的让傻瓜再用。只能说这些是低端用户，不是发烧友。

作者: htqx 发布时间: 2008-06-03

引用:

作者: htqx

楼上有歧视新手的倾向。

傻瓜机并不是真的让傻瓜再用。只能说这些是低端用户，不是发烧友。

作者: qiang_liu8183 发布时间: 2008-06-05

引用:

作者: wangwentao24

我用红旗作为宿主系统编译lfs 她稳定高效的工作是我省了不少时间和精力无论我怎么折腾红旗自带的安装盘都能帮我恢复系统我可以很快的完成工作爱死她了

LFS从来是用livecd直接编译。。。这样不会出现/lib/ld-linux.so的替换问题。。。。。哈哈

作者: mikeandmore 发布时间: 2008-06-05

嘿，我就是新手，谁能告诉我RF是怎么分区的？我分他不停的报错，看样子硬盘小于3G是没指望的。
而且不能定制安装~ 只能完整安装，哎...............

作者: overpan 发布时间: 2008-06-14

没什么意见。
个人爱玩什么就用什么吧。能让自己好好工作就可以了。
我很久很久以前试用过红旗半天（那时还有蓝点linux,现在不知道蓝点怎么样了），觉得还是挺有前途的，至少是国产的linux，不过那时问题还是很多，半天就没玩了。觉得还不如继续windows。所以用redhat, 不过那时的linux的桌面系统普遍不让人满意，很慢啊。
最近几年玩 ubuntu，觉得这个才是大前途。熟悉了ubuntu等linux后，觉得gentoo更有意思点。很适合喜欢倒腾的人。而且以前熟悉的ubuntu,redhat的技术在gentoo上也很有用的。一句话，熟悉了任何linux系统后，去玩听起来很难的gentoo也会变得很容易。

作者: lingyunxs 发布时间: 2008-06-15

同意楼主的观点！！！！！！！！！1

作者: xiakelzsh 发布时间: 2008-07-03