LINUX菜菜:问个方向性问题

想当年还在学校的就从书上看到LINUX
上面说得神呼其神,从那时候起就认为LINUX是个顶级的玩意

(三年前)后来辍学了,从电脑报上又看到了LINUX,是介绍红旗的
花了几天下了三张CD,刻成盘,安装后的感觉比原来那D版的WIN XP慢多了,而且QQ也不能上,上了也不稳定,启动打开都慢死了(那时候就是个不懂事的小毛孩子,只知道上QQ,还分不清什么叫D版)
当了一年电脑学徒,天天给人安装D版的WIN
慢慢地对LINUX多了一些了解,然后自学做网页,想整LAMP
那时候网上一搜都是说用RED HAT
于是用了REDHAT9 LAMP是整起来了
不过感觉是这么一个垃圾的系统能让网页打开快么?
...................

后来又试过了那个什么UB,漂亮是漂亮,不过还是慢
我当时就认为LINUX就是个这样慢的系统
有人说是LINUX的命令行是快的
我当时就想,WIN下面的开CMD也很快
.................

现在换工作了,也开始玩单片机
了解了51 AVR ARM,然后ARM上面都用LINUX

又郁闷了,想当年在我那P4 3.0 512M的机子上都像只蚂蚁的东西在几十M的ARM的..那东西还能行吗?

慢慢地,单片机算是基本入门了
用的都是LINUX下面工个
51:SDCC
AVR:AVRGCC
IDE:CODEBLOCKS

但是这些跨平台的,我都是在WIN使的
这不正中了别人的那句:开别人的源,赠自己的钱(虽然我不是用这来赚钱的)
于是想再整LINUX
GG一下
REDHAT已经是昨天了
现在叫FEDORA
于是安装了FEDORA 9
感觉机器配置比当年差了
速度快点了
不过还是不理想

整SDCC AVRGCC CODEBLOCK这三个软件花了一个星期
也对LINUX多了一些认识
但也多了一些烦恼
出现这样那样一些问题
网上一搜,不同发行版的解决方法都不一样
有人建议我用这个,说那个不好,有人建议我用那个...这个不好
我迷茫了
我认为一个都不好...

前天FEDORA 10出来了
我下载好回家安装好
安装倒是顺利
安装好了以后鼠标都是卡住
后来死机了两次
......

都快让我对那些把LINUX说得那么神的人进行鄙视了
P人的吧..

但心中一直有个遗憾
这么垃圾的东西为什么还那么多人用
那些人也不是傻子,应该是高手才对
............

LINUX说是开源的东西
不错,LINUX下面软件都是可以自己用源代码编译的
那么为系统本身都已经安装好了,我也接触不到,开源有什么用...
只说可以用内核自己编译一个系统,XX许多不用的功能就速度快了
但这个,想想就算了,从如下手都不知道
E文拆成一个个字母是认识,放一起就不认识几个了
中文的资料都的都是些基本应用

直到有一天搜索FEDORA的问题的时候来到LINUXSIR
才发现眼前焕然一新..(以前也常上CHINAUNIX的,但在那上面就是八窍通了七窍,还是一窍不通)

这几天一直在看LFS相关
从今天开始练习那个手把手的教程
........

好了,在我的另一台电脑正在进行编译的时候我上来问了这些乱七八遭的问题:
1.到目前,我认为,任何发行版我都不会满意了,起码这两个月来FEDORA在我的机器上的表现是这样,这是因为发行版不是针对我这台机器而编译的原因而牺牲了性能了吗?
2.说说你们的使用情况:LINUX的系统比WIN的使用要快吗?
(请不要回答:这个要看每个人的使用情况==,我要的是你们以普通人的眼光的看法,我指X环境的基本操作,比如用文件管理器浏览文件,至少我认为我在这几年中试用的LINUX要比WIN慢很多)
3.针对以上原因,我现在想试下LFS,那么,我用LFS整好一个基本系统后能否达到我想要的要求?
(我指用LFS构建一个基本系统,然后安装好X,我以后可能想在这上面运行下CODEBLOCKS这些软件==)

OH,天啦,我在打字了半天那台上面还在编译中
我想问下,在LINUX下一般编译些东西要多久?
我所知道的
写的单片机的程序编译下几秒钟
上面次编译avrgcc在我那台AM2 3600+的机器上面花了一个小时
昨天晚上开始练习那个手把手的LFS教程
编译BINUTIL-2.17 花了五分钟,在公司的电脑上花了15分钟(公司电脑为C1.7 256)
GCC4.1.2 45分钟 2小时
GLIBC2.5 关机了没试 正在进行中....

我知道这些程序很大的,编译很耗时间
那么你们编译这些要多长时间?
怎样才能提高速度?
怎样才能达到"裸机源码LINUX，做你从未做过的事（LFS＋BLFS for LINUX菜鸟）"这个帖子里面的说的几分钟?还是少写了一个0?

现在的PC是强大了
但一两年前,PII 128这样的年代, 现在的2小时那时候岂不是要几个小时,半天,甚至几天??
这样编译效率能高效???

OK!

说话间,GLIBC编译好了
说了这么多乱78遭的东西,只是我内心的疑惑
希望能给我指点迷径..

顺便问下
mkdir -v **
这个参数v是什么意思?
看help 和google只说mkdir 有-p -m这两个参数?

-v表示显示详细的信息
建议楼主查找mkdir --help或者man mkdir，你能找到详细的信息

楼主的感触不错。我觉得个性和楼上的兄弟很像，都很喜欢思考，呵呵。

我想先说下速度问题：

要说跑得快的车，估计你会马上说出F1，法拉利之类。那么你觉得一辆车，怎么样才能跑得快？
光有发动机行吗？光有轮胎行吗？都不行。这是一个整体，所有的部件都影响到速度。于是，无论从发动机，到车轮，到车身设计，到排气管等等每一个零件，F1赛车无不经过仔细考虑和精心设计。

我在工作中用了很多台电脑，也用了Win95-98/XP/Ubuntu/LFS操作系统，我可以说LFS是我见过的最快的操作系统。楼主最后提到的文章就是我写的，上面的速度都是我亲自测试的，不会有错。这个操作系统在软件层次，任何地方全部都是自己定制，不难知道它肯定会发挥出最佳的效果，因此：
LFS系统，正是操作系统中的F1 ！

首先，决定你电脑速度的毫无疑问就是硬件。而如果你对硬件很不熟悉，你将会配错电脑，导致“瓶颈”效应。比如很垃圾的CPU配上大的内存根本不会提高速度，好的CPU没有内存也不行，而好的CPU加上好的内存，用在一块垃圾主板上，也是不行。这就是硬件的配置原则，你的电脑慢，首先要检查硬件上的瓶颈在哪。

然后就是软件层次了。软件的配置同样也要适合你的电脑。很多Linux发行版，根据我在5台机器上使用Ubuntu的经验，确实是有的很快有的慢得出奇，有的还有一些问题。这些问题我都想办法解决了，但是这就说明，如果一个对Linux很不熟悉的人，指望一装上一个发行版就能好好使用，这只能靠运气。而在一个有能力的人面前，这些都不问题，而是一个个挑战的机会。这就说明了，根本的原因还在于，用户对Linux还是不熟悉，或者由于某些小小的障碍就对Linux存在种种偏见，导致了一些很不客观的说法。这些都是可以理解的，我以前也因为找不到某个软件而对Linux有偏见。但是随着用户经验的丰富，在逐步解决问题的过程中，你将会体会到进步的快乐，以及对Linux的重新认识。这也正是Linux的魅力所在。

要提高自己的实力，加深对Linux的认识，消除对Linux的偏见，最好的方法就是自己配置编译Linux和应用软件。这也正是LFS的初衷之一。楼主学单片机的，我以前也学过，因此我知道楼主对汇编语言和对硬件应该很熟悉，这是一个很好的基础，那么可以把相关的知识应用于LFS中来，多体会多尝试，把LFS配置成一个最适合自己电脑的操作系统。

这里有很多人都很有水平，在他们的帮助下相信楼主很快就能体会到LFS的魅力，祝你成功！

关于速度的问题楼上已经说得非常明确了。

不过我个人认为，攒LFS的目的本身确实是学习Linux更多一些，你在LFS中学会的一些定制系统优化系统的技巧，其实对大多数其它发行版也有用——问题在于如果你只用过其它发行版，你根本不会去了解和学习那些东西。。。

重要的是我必须再三的顶楼上这句话：“这只能靠运气”，目前Linux方面的资源只能做出这样的系统，这样的系统并不能保证在不同硬件上都有很好的表现，经常会有这样那样的问题，那些问题如果你愿意去研究去解决的话，你就可以得到一个非常满意的系统。

lfs的兄弟真勤快，我等懒人继续gentoo

Linux图形界面是比windows要慢一些，一方面有xorg-server的原因，另一方面和显卡驱动也有很大的关系。Linux的主方向不是桌面（至少现在不是），嵌入式系统很多都用frambuffer作图形界面的。

编译需要很多时间的 因为他的文件很大 不像单片机就哪么一点点。。。。。。。。

编译的听说要19个小时 （可能要好点的机子）

感谢各位的热心回答

回5#:
如果一个对Linux很不熟悉的人，指望一装上一个发行版就能好好使用，这只能靠运气。而在一个有能力的人面前，这些都不问题，而是一个个挑战的机会。这就说明了，根本的原因还在于，用户对Linux还是不熟悉，或者由于某些小小的障碍就对Linux存在种种偏见，导致了一些很不客观的说法。这些都是可以理解的，我以前也因为找不到某个软件而对Linux有偏见。但是随着用户经验的丰富，在逐步解决问题的过程中，你将会体会到进步的快乐，以及对Linux的重新认识。这也正是Linux的魅力所在。

我并非对LINUX有偏见
但上面是我的现实问题
而我,正在找解决方法....

回7#:
Linux图形界面是比windows要慢一些，一方面有xorg-server的原因，另一方面和显卡驱动也有很大的关系。Linux的主方向不是桌面（至少现在不是），嵌入式系统很多都用frambuffer作图形界面的。

首先,我是知道X会比WIN要慢一些的,这是肯定的
但我现在的现实是太慢了
我之所以说LINUX的速度垃圾是因为我想把她变快....(我只是指我试用过的在我的机器上的表现)
至于硬件,我PII PIII C1.7 AM2 3600+各种机器都有
但AM2 3600+的那台在宿舍,没网络
按照那个手把手的教程目前成功编译了GCC....

至于上面说的硬件问题:
本人上面说了,我从当学徒做起,搞OA全套做了三年
在本地算NB类的人
自己用的电脑从买来就没重装过系统(两年了,前年底690主板刚出来的时候装的)
公司的电脑也从没有过(我入这家公司一年了),而且是局域网,我裸奔,他们全部穿雨衣但无一没有中标过
我这么说并不是在吹(绝对没这个意思)
我只是在表明我是有一定的基础
而我一个有点基础的在试用LINUX中都出现了这么多问题
足以说明要想把LINUX发扬光大,任重道远....
sorry! 说多了,见本坛多为热血的性情中人我才这么说的..

已经完成LFS6.4.我的gcc用了15分钟,不带test的.整个系统(包括KDE4-beta2)下来用了整整一天,不过速度的确比XP快很多

问题不在cpu，在显卡驱动。

没道理比windows慢很多。我在virtualbox中的windows xp速度也至少有直接装在硬盘上的70%（个人感觉。vbox没有3d加速）。
两年前我就是gentoo+vbox(win xp)了，先后用过好几台机器：
笔记本电脑ibm t23(P3-m / S3) && ibm t43( p-m 1.73 / intel gma900) && hp nw8240(p-m 1.86/ firegl v5000) && 台式 athlon sempron 1.3G /s3 && 台式 athlon64 3000+ / radeon x300 && 台式 c-1.7 / gf4 440 && 服务器hp 至强3.0x2 / radeon 9000
也从没有感觉系统的图形界面特别的慢。在一般应用下，这几台机器的X性能个人感觉也差不多，不会有明显的速度差别。
相对来说，你所用机器的显卡不在我这几台机器之下吧。

有点不大明白你说的 速度慢 具体指那些速度。 窗口打开时间？菜单*出速度？浏览器速度？还是某个软件的执行速度？

多年前，我第一次接触Linux并安装上红帽的时候，我也有很多的抱怨。图形界面的速度以及一些当时无法解决的问题一度使我离开Linux4年之久。直到我知道了ubuntu，它完美的解决了我当时遇到的硬件驱动问题；直到我遇见了gentoo，它使我爱上Linux无法自拔。
诚如五楼老虎兄所说，现在想想，那时候我遇到的问题其实并不是Linux本身的问题，是自己知识不够，经验不足。
另外，Linux让我知道了开源运动，知道了奉献精神。当我享受别人无偿奉献的劳动成果的时候，我想我不当抱怨，而应当尽自己所能帮助着把问题完美解决好。

近来对嵌入式也很有兴趣，但迟迟没能涉足，在portage中搜了一顿，没找到avrgcc，但找到了一个crossdev工具，有空一定研究下：）
其中codeblocks需要依赖 wxwidgets，坚决不装。回头找个emacs下的解决方案。

回楼上:
有点不大明白你说的 速度慢 具体指那些速度。 窗口打开时间？菜单*出速度？浏览器速度？还是某个软件的执行速度？

以上列出的都慢..但有一次感觉到PHP的输出比WIN上面的快一点点...

诚如五楼老虎兄所说，现在想想，那时候我遇到的问题其实并不是Linux本身的问题，是自己知识不够，经验不足。
另外，Linux让我知道了开源运动，知道了奉献精神。当我享受别人无偿奉献的劳动成果的时候，我想我不当抱怨，而应当尽自己所能帮助着把问题完美解决好。

完全同意,本人也是这个意思.. 只是把心中的困惑提出来

同时请问:
本BBS发贴的一些高级功能
如上面的引用是用[QUT**]XXX[/QUT**]这样的叫什么UBB代码来着吗?
有没有帮助? 我只记得{CODE}
测试:

直接点快速回复工具栏最右边一个图标。 quote，带中括号。 bbcode的代码。

用Linux这么久，已经习惯了某些地方的些许延时。它确实不像新装的windows那么快如刀锋，但我想大家都有过经验：很多情况下windows会假死（卡住不动），然后就任你怎么弄，就算强制结束了出错的程序，系统也都是非常慢的了，除非重启。另外windows系统越用越慢，这里有两层意思，一是如果不关机连续用，会越来越慢，重启后即便打开同样数量的程序，也会快很多。二是系统随着使用时间的增长，软件数量的增加和增删，而越来越慢。用windows这么久（现在也离不开它）还从来没有一次坚持半年以上不重装的。
而这些毛病（可能是我不会维护windows系统）在gentoo下都不存在，除了初学和换机器，还没有因为别的情况而重装过系统。而且我比较喜欢待机/休眠。我从来没有感觉到连续使用半个月的机器会比重新启动的慢。
我很喜欢lfs，用它来学习是一个很不错的选择。但如果作为桌面系统长期使用的话，它的软件安装和升级简直太麻烦了。如果下载源代码、处理依赖关系、调整配置参数、自动编译安装……都有管理工具帮忙自动完成呢？这正是我喜欢gentoo喜欢portage的原因。

关于慢，可能我忽视了另外一个原因：Linux下X-window的选择很多，不是只有Gnome和kde。我当初用gnome的时候，确实觉得速度不堪忍受。现在一直用着xfce4，文件管理器用thunar，速度就明显快一截（个人感觉，如果有朋友不同意也请不要介意）。楼主还可以试试lxde，台湾人开发的一个超快桌面平台。

搞了几天终于成功了

第一次启动不了,说无法挂载文件系统(我也看不太懂)
想起来是自己刚才动了下内核文件系统相关
于是又重新来了下

终于OK
接下来要准备上X了


这是完全按手把手教程来的(我自作聪明,分了三个区,还格式化为EXT3,还修改内核,造成不能启动)
请问接下来应该看哪个教程或资料?

同时还发现个问题
我完全按教程操作,但中文显示乱码:

打内核的中文补丁了?

当然.完全按手把手教程提示操作
其实我并不需要中文功能
要控制台下我不可能去打中文
但能显示中文倒是不错..

嘿嘿，我的笔记本上，感觉Fedora 10跟Win XP速度差不多(945GM+ICH7M、T2450、2G内存)，编译内核(2.6.27.4，针对我的本子去掉了大部分无关驱动)，大概20分钟左右。

一台nforce 7050+430a芯片组、AMD X2 4200+、2G内存、SATA+IDE硬盘的机器(Linux装在IDE硬盘上)，装CentOS 5.2，磁盘性能巨差，一读写磁盘，就很慢。而F10就好一点，但也不如Win XP。

但很明显，不是Linux差，而是芯片组厂商的相关驱动没跟上。据说nVidia公司近年的产品，对Linux的支持跟以前比，差得多了，估计这个公司快不行了，在Intel和AMD的夹击下，前途堪忧了。

另，四年前，在一台845芯片组、P4 1.8G、512MB内存的机器上，通过自动编译LFS(叫做ALFS吧)，总耗时是7个小时。

可惜中间放弃了几年的Linux，太遗憾了。

更正一下，是三年前，时间是6小时23分。机器配置应当为 SIS 630芯片组、赛杨1.1G、512MB内存。见：http://www.linuxsir.org/bbs/showthre...283&highlight=

想要控制台显示中文，装zhcon。