+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → FreeBSD下的fvwm为什么比Debian下的快?

FreeBSD下的fvwm为什么比Debian下的快?

时间:2006-05-08

来源:互联网

在我的piii500上可以感觉出来,感觉mlterm也要比Debian下的快。为什么呢?

作者: dacheng   发布时间: 2006-05-08

引用:
作者: dacheng
在我的piii500上可以感觉出来,感觉mlterm也要比Debian下的快。为什么呢?
据说FreeBSD总体上都是比Linux要快的?

作者: pluskid   发布时间: 2006-05-08

引用:
作者: pluskid
据说FreeBSD总体上都是比Linux要快的?
那是胡扯。楼主的问题可能出在 locale 上。不过 Debian 确实也慢 (也许只是我吧)

作者: shannleon   发布时间: 2006-05-08

感觉往往是不可靠的

作者: soloforce   发布时间: 2006-05-08

偶的x20上同时装的有NetBSD3.0和ubuntu dapper,明显netbsd快多了

作者: small_bee   发布时间: 2006-05-13

我用的感觉arch>fb>ubuntu>suse

p3 667,512m

要放电影流畅,只能arch和fb

作者: ougi   发布时间: 2006-10-09

用slackware或者archlinux,应该会感觉比debian,ubuntu,suse之类的快多了。

作者: Tru64   发布时间: 2006-10-09

引用:
作者: Lolita
感觉往往是不可靠的
当你看了一篇报道说A比B快,你用了一下,感觉A的确比B快。反之亦然。除非比较明显的差距,否则更多是心理作用。

作者: ibmwebzh   发布时间: 2006-10-15

那是debian默认比freebsd加载了更多的东西,你可以自己配置的。

作者: mfmf678   发布时间: 2007-10-13

  我个人的感觉,FreeBSD整体比Linux快,但是图形界面比Linux慢。

作者: Tirecoed   发布时间: 2007-10-26

都是仅仅限于``感觉''而已。

作者: leyyer   发布时间: 2007-11-10

这个要看几方面的原因,我用过LFS,启动的进程很少的,速度和FB差不多的,不过FC就没有办法和FB比较了

作者: 天翔   发布时间: 2007-12-28

我听人说过FreeBSD叫硬件榨汁机

作者: xixiweiwei   发布时间: 2007-12-30

引用:
作者: xixiweiwei
我听人说过FreeBSD叫硬件榨汁机
呵呵,这个说法够狠

可能是发行版的原因吧
我以前用过一下 FreeBSD 下的 emacs ,确实比 redhat 下的快,可是自己下来源代码编译后发现,我自己的比 FreeBSD 的要快。后来想想,感觉应该是不可靠的。

作者: whitelilis   发布时间: 2007-12-30