Archlinux适合做服务器部署么

一直有这个疑问，Archlinux每次到客户那里进行部署安装都是最新的，很可能和实际的开发环境有了差别，会造成一些困扰。

有没有好的办法可以解决呢？

做服务器部署是不是Fedora或者Ubuntu更合适

作者: coolhair 发布时间: 2010-02-10

debian、centos

作者: channon 发布时间: 2010-02-10

个人观点：archlinux并不适合服务器，更新太快，恨不得什么都用最新的东西。服务器要求的稳定，建议用ubuntu长期支持版，软件维护得很好很不错

作者: buaacss 发布时间: 2010-02-10

呵呵，不稳定我倒是不怕，也不是什么特别关键的应用，不过是局域网bs系统而已，随时都可以重启服务器。

个人一直用Arch用惯了，习惯在上面开发应用，kde什么都是最新的，好用。有时候就会碰到在自己的机器上运行得好好的，在客户那里把arch装完了，就不正常了。仔细一看，原来某些包升级了。这个很头疼。

其实服务器那边也就是部署一下，纯命令行也就可以了，arch如果不是那么新的话就正好，小巧高速可订制。曾考虑freebsd，可是糟糕的硬件驱动让人精疲力尽。

作者: coolhair 发布时间: 2010-02-10

一般都用的centos和debian
我圖方便用的是arch

作者: gsli52 发布时间: 2010-02-10

我公司所有服务器都跑的Arch

作者: qiang_liu8183 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: qiang_liu8183

我公司所有服务器都跑的Arch

属于没事给自己找事干的：）

作者: channon 发布时间: 2010-02-10

我一直用Arch做桌面，不过服务器的话，我首选CentOS，Debian，次之则Gentoo，Slackware，至于SuSE个人用的少，不作评价。

作者: 狱卒发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: coolhair

呵呵，不稳定我倒是不怕，也不是什么特别关键的应用，不过是局域网bs系统而已，随时都可以重启服务器。

个人一直用Arch用惯了，习惯在上面开发应用，kde什么都是最新的，好用。有时候就会碰到在自己的机器上运行得好好的，在客户那里把arch装完了，就不正常了。仔细一看，原来某些包升级了。这个很头疼。

其实服务器那边也就是部署一下，纯命令行也就可以了，arch如果不是那么新的话就正好，小巧高速可订制。曾考虑freebsd，可是糟糕的硬件驱动让人精疲力尽。

这样的话ARCH可以用，我就这么用的。

作者: kevinlei 发布时间: 2010-02-10

那你在自己机子上调试好了后，tar将系统所有目录打包
到客户哪里直接恢复不就行了嘛，反正客户那里又不求什么最新应用
当然分区、文件系统什么的要先弄好

作者: Havanna 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: Havanna

那你在自己机子上调试好了后，tar将系统所有目录打包
到客户哪里直接恢复不就行了嘛，反正客户那里又不求什么最新应用
当然分区、文件系统什么的要先弄好

这招行么?
原来还可以这样安装操作系统啊。
玩了几年linux还从没想过这样来安装......

万一硬件不一样，需要的驱动不同怎么办？

作者: coolhair 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: coolhair

这招行么?
原来还可以这样安装操作系统啊。
玩了几年linux还从没想过这样来安装......

万一硬件不一样，需要的驱动不同怎么办？

硬件不外乎显卡，现在根本无须xorg.conf，对显卡驱动单独处理下没有问题吧？
其他的？编译个大众内核即可

比从头开始安装系统快得多了，比win下的ghost就少了个mbr的备份与恢复

作者: Havanna 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: channon

属于没事给自己找事干的：）

没出过啥大问题

作者: qiang_liu8183 发布时间: 2010-02-10

我的服务器全是Debian的,超稳定,我个人感觉Arch不太适合做服务器

作者: tocai 发布时间: 2010-02-11

任何发行版is ok
推荐最好别用gentoo，纯属没事找事
arch只要不开testing就行（还有kernel26-lts）
ubuntu lts最好了，补丁打得不少
centos同上，就是有点老
debian lenny有些事情比如copy比较耗费CPU，甚至失去响应。。。
其他就不要考虑了，都是杂牌服务器系统～～～

作者: defrag 发布时间: 2010-02-11

如果你喜欢FC或者ubuntu做服务器，那还不如用arch呢。

国内用的多的是centos，俺个人十分不推荐。

服务器还是 Debian 和 gentoo 。

对楼上很无语，用gentoo是麻烦最少的系统。

另外做服务器的话千万别装X，这个玩意既占资源又不稳定，简直是服务器的天敌。

作者: zhou3345 发布时间: 2010-02-12

无语了～～～～～～～～我说的是Ubuntu LTS
fedora 当然不行了～～～
Gentoo 更新比fedora都快，难道会行？？？
arch 一样
Debian 很稳定，可以做服务器
CentOS 也是不错的选择
Ubuntu LTS 补丁多点，可能会经常要求reboot，但8.04稳定是没的说的(某些Debian fans可能会发狂了)，最新的可能会有些不稳定～～～

作者: defrag 发布时间: 2010-02-12

引用:

作者: qiang_liu8183

我公司所有服务器都跑的Arch

哪个公司啊?

作者: BillWoo 发布时间: 2010-02-13

引用:

作者: defrag

无语了～～～～～～～～我说的是Ubuntu LTS
fedora 当然不行了～～～
Gentoo 更新比fedora都快，难道会行？？？
arch 一样
Debian 很稳定，可以做服务器
CentOS 也是不错的选择
Ubuntu LTS 补丁多点，可能会经常要求reboot，但8.04稳定是没的说的(某些Debian fans可能会发狂了)，最新的可能会有些不稳定～～～

既然你可以接受 "arch只要不开testing就行"
gentoo 也可以不开 testing
还可以锁定软件特定版本
或者不允许某软件升级更加新的版本
看来老兄对 gentoo 不是很了解

我用 debian 做服务器，主要是初期配置快
如果同类机器多，我可能会考虑用 gentoo
因为有 stage4，可以编译一次安装多次

作者: 8pm 发布时间: 2010-02-13

豆瓣的服务器好像都是gentoo

作者: nmvr2600 发布时间: 2010-02-14

引用:

作者: defrag

无语了～～～～～～～～我说的是Ubuntu LTS
fedora 当然不行了～～～
Gentoo 更新比fedora都快，难道会行？？？
arch 一样
Debian 很稳定，可以做服务器
CentOS 也是不错的选择
Ubuntu LTS 补丁多点，可能会经常要求reboot，但8.04稳定是没的说的(某些Debian fans可能会发狂了)，最新的可能会有些不稳定～～～

更新快就不行?这是什么理论哪。服务器软件基本没什么更新，如果有，基本就是安全更新，此类更新当然是越新越好。

ubuntu？不相信那家桌面公司。

自己编译的系统才是最稳定的系统。只是LFS太麻烦了。

作者: zhou3345 发布时间: 2010-02-14

我觉得不适合,

1. 可扩展性太差,10台服务器怎么自动升级?

2. 安全更新很少,这个arch的官方论坛讨论过.

3. 商业环境下用的人太少,用作公司服务器的话,出问题谁承担责任.这个不是开玩笑的事情,即使用centos或者debian也好点,万一出问题,那么我至少可以说某些知名公司和我使用同样的发行版.商业人士的想法是很保守的,没有一个big name挡在前面的话,弄不好就要丢工作.

4. 缺乏商业支持,这个是很重要的.
试举一例,假设目前kernel 2.6.31版本在现有服务器正常运作,那么你是否要更新到2.6.32版本?2.6.33版本?何时更新?如果你知道kernel核心开发人员的承诺是2.6.32版本将获得至少长达两年的维护的话(参考http://www.kroah.com/log/linux/stabl...s-01-2010.html),合理的选择是立即更新到2.6.32版本,并坚持使用这个版本.要求系统管理员去跟踪这些信息是很无效率的,更好的办法是盯住几个主要发行版,这些发行版的技术人员会和kernel开发者及时沟通.

作者: redguardtoo 发布时间: 2010-02-15

你可以把你的服务器软件做成跟arch组件包一样的包来发布嘛，这样可以针对不同的系统组件发布不同版的软件包～

作者: ebird98 发布时间: 2010-02-17