当前位置：首页 → 问答吧 → arch2010.04.05即将发布

arch2010.04.05即将发布

时间：2010-04-13

来源：互联网

Due to time constraints, we have decided to make a slight alteration in the release process. We (releng) build testing images and publish them on the build server. Releng does only minimal testing; we will rely on the community to try them out and report back to us. Bugs should go to the bug tracker under the release engineering project. Once there is enough feedback, and there are no relevant known bugs any more, then we can do a new official release.

最新测试版下载地址 http://build.archlinux.org/isos/

bugs提交 http://bugs.archlinux.org/index.php?project=6&reported

作者: hujy 发布时间: 2010-04-13

看了镜像了，什么意思，和archboot一下，现在开始有一个版本把32位和64位放在一张光盘里了？
就是那个dual结尾的，如果我没有猜错的话。
有谁确认一下。

作者: alpha.gu 发布时间: 2010-04-13

-archiso
* support for PXE boot (very simple and transparent. you can use this: http://wiki.archlinux.org/index.php/...-as-pxe-server)
* add dual arch cd's (cd's that can be used for both i686 and x86_64)
* Set iso and kernel version dynamically.
* Provide wpa_supplicant in the CD environment
* use udev instead of archiso_early
* updated readme
* various

作者: adaml 发布时间: 2010-04-13

如果是刻盘安装，应该差不多，但是archboot有一个好处就是可以U盘安装，当然，我指的不是Live USB的方式，但是如果换成arch，那将是很麻烦的事。

作者: alpha.gu 发布时间: 2010-04-13

出来得越来越慢了。

作者: xsam 发布时间: 2010-04-26

Arch 还是非常好啊，07年的系统也可以顺利升级过来吧。相比之下debian/ubuntu肯定会悲剧的……

作者: bearson 发布时间: 2010-04-26

只要能支持硬件安装就够了
上周末给一台4核的AMD 630 CPU的机子安系统
下的是2009.08 网络安装版
本想用他的 /arch/setup 安装的，结果还是自己手工编辑 /tmp/pacman.conf 指向旁边的笔记本仓库安装还方便些，再把sshd打开，直接在本本上操作

接下来就是 10MB/s的速度传文件安装，很快就把桌面给安好了，ARCH建本地仓库实在太方便了，按WIKI的方式几下就搞定了

懒得刻盘，直接用grub4dos 启动那个iso，方法也是按wiki来的，为了偷懒，直接把那iso改短，放在C盘的NTFS分区下面

总结了一下，只要那个 iso 能顺利启动，能让网络正常工作，能分区，再配上个pacman，基本上就OK了，随便找个gentoo盘，把 pacman.static 拷下来用就是了，不过遗憾的是，旧版本的pacman.static 不支持 xxx.pkg.tar.xz 格式，实在不行的话，就archiso, http://build.archlinux.org/isos/ ， archlive 等这些新的iso来摆平

作者: axlrose 发布时间: 2010-04-26

引用:

作者: bearson

Arch 还是非常好啊，07年的系统也可以顺利升级过来吧。相比之下debian/ubuntu肯定会悲剧的……

debian不会悲剧的....

作者: adaml 发布时间: 2010-04-26

引用:

作者: bearson

Arch 还是非常好啊，07年的系统也可以顺利升级过来吧。相比之下debian/ubuntu肯定会悲剧的……

恰恰相反， debian / ubuntu 都不会悲剧，至少在我手中是如此。

而 arch 只要过几个月不更新的，基本就很难再更新了，经常出一大堆依赖性错误。我常使用的机器比较多，debian/ubuntu很久不更新再去用都可以继续更新，而 arch 基本上如果每周都保持更新必定没问题，稍微慢一点，就可能更新不上了。

作者: poet 发布时间: 2010-04-27

deiban 以前试过很老的版本升级正常
以前帮朋友的机子升级ubuntu 类似 8.04 -> 8.10这种升级，结果升级后问题多多，后来直接给他安了个gentoo

arch 一般大升级后得注意 xxx.pacmnew xxx.pacsave
的确遇到像一大堆依赖的问题，需要手工去删掉再安新软件，不过对ARCH老手一般不是啥问题

作者: axlrose 发布时间: 2010-04-27

引用:

作者: axlrose

deiban 以前试过很老的版本升级正常
以前帮朋友的机子升级ubuntu 类似 8.04 -> 8.10这种升级，结果升级后问题多多，后来直接给他安了个gentoo

ubuntu 的升级方法跟 debian 是不同的。不可套用。否则升级之后问题多多。

debian 一般改源再 update 就可以了。但是 ubuntu 要使用 do-release-upgrade 这个程序进行更新。笔者 ubuntu 从 7.04 开始一路 do-release-upgrade 过来，从来没有出过问题。

作者: poet 发布时间: 2010-04-27

原来是这样的呀，看来以前错怪ubuntu的升级了
目前唯一留恋 debian/ubuntu 的只有 apt 包管理系统

作者: axlrose 发布时间: 2010-04-27