+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → 准备放弃LFS,转向CLFS2.0

准备放弃LFS,转向CLFS2.0

时间:2009-10-07

来源:互联网

本来想尝试LFS,然后CLFS,再向CLFS(由X86,或X86-64,到arm系列)
但LFS有太多的不详尽的地方。特别是处理GCC,glibc等问题,太繁复,太折腾了。

作者: zswlb9999   发布时间: 2009-10-07

这个,LFS确实需要花功夫花精力的。没做过CLFS。不知道跳过LFS直接CLFS可以么

作者: 糊涂   发布时间: 2009-10-08

楼上问这个问题是出于什么目的呢?

是对CLFS作者的不信任?还是根本不屑于至少看完CLFS手册的前言再来发问?

CLFS的手册上既然没有明确写明必须要LFS才能搞CLFS,剩下的还需要问么?

作者: poet   发布时间: 2009-10-08

引用:
作者: zswlb9999
本来想尝试LFS,然后CLFS,再向CLFS(由X86,或X86-64,到arm系列)
但LFS有太多的不详尽的地方。特别是处理GCC,glibc等问题,太繁复,太折腾了。
未学行,先学走?

什麽逻辑?

作者: d00m3d   发布时间: 2009-10-10

CLFS才是正本!
可以大个比如:解一元二次方程。
1)公式法
2)因式分解法
在特殊的情况下,2)的方法可能很快。但能解决的范围有限。1)的方法是非规范的,也不容危害系统。也是软件系统移植的根本方向。

这得益于LINUX的高度可移植性,也是开发者不断努力完善的结果。可以说,GCC

认识事物的角度不同吧了。

作者: zswlb9999   发布时间: 2009-10-10

CLFS 并非如你所想,请先弄清楚 LFS 及 CLFS 的宗指

作者: d00m3d   发布时间: 2009-10-10

引用:
作者: poet
是对CLFS作者的不信任?
不敢!
引用:
作者: poet
还是根本不屑于......
没那么牛!
引用:
Building CLFS teaches you how to make a cross-compiler and the necessary tools, to build a basic system on a different architecture.
对clfs的解释,上面这段话应该没错吧。
如果已经对linux比较熟悉,从哪儿开始应当都是没问题的。如果还不太熟,直接进入clfs,只会让你更晕。clfs不会比lfs更简单省事。
引用:
作者: poet
楼上问这个问题是出于什么目的呢?
作为一个仅仅做过2次LFS的linux初学者,我自己觉得,我必须先做熟LFS才可能考虑学做CLFS。可能很多大牛们是不需要的。

作者: 糊涂   发布时间: 2009-10-10