两个emacs，应该选哪个呀？

emerge -av emacs的结果是：

[ Results for search key : emacs ]
[ Applications found : 2 ]

* app-editors/emacs
Latest version available: 23.1
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of files: 33,576 kB
Homepage: http://www.gnu.org/software/emacs/
Description: The extensible, customizable, self-documenting real-time display editor
License: GPL-3 FDL-1.3 BSD as-is X11 W3C unicode

* virtual/emacs
Latest version available: 23
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of files: 0 kB
Homepage:
Description: Virtual for GNU Emacs
License:

这两个有什么区别呀？
哪个对中文支持好？
另外，我想用auctex，这样我先装个emacs合适不？

谢谢指正！

装那个非virtual的

谢谢！

经常看到virtual/*，这个层面下的是否都不好？

我两个都装了，不知道virtual是干啥的。
这几天重新玩下emacs，发现蛮舒服的，
之前在公司一直使用vim做开发，有时忘记关闭大写键，
再按命令键，屏幕乱飞，都得取消回去，
另外一个原因就是公司同事基本不太会用vim，有时他们需要
在我工程上改他们的代码，都搞不来，转用emacs就不会有这个问题了。

如果我没有理解错的话，这个virtual的东西，主要让你来选择默认的不同发行版本的相同功能包的。比如你同时安装了emacs22，emacs23，这个virtual/emacs就会安装，然后你就可以设定系统默认的emacs用23还是22版本，其它软件编译的时候，如果和emacs有关，就知道是用23版本的emacs，而不是22版本。
可能理解有错，没有深究过。

我的理解：
virtual是为了方便在ebuild中依赖有不同slot的同一个软件，或功能相同的不同软件。
1. 拿emacs来说，可能有emacs-22和emacs-23等不同slot，如果某一个软件需要USE=emacs，那到底是依赖 emacs-22还是emacs-23还是emacs-cvs呢？可能你今天装的是emacs-22，明天又想换成emacs-cvs。为了ebuild的灵活性，所以USE=emacs就只依赖 virtual/emacs。

2.又比如 cdrkit 和 cdrtools有相同的功能，如果某个软件有依赖的话，可能需要写上 cdrkit或cdrtools。但如果用 virtual/cdrtools来控制就很方便了，软件中就只依赖 virtual/cdrtools，而不用去管到底装的是 cdrkit 还是 cdrtools

virtual和SLOT關係個人以為比較小，更主要的還是用來指定同一功能的不同軟體的依賴處理。比如說virtual/editor這個包的依賴甚多。如果一個包依賴一個編輯器，而且不使用virtual/editor這個方法的話，就要打很多字，要在那||(app-editors/vim app-editors/nano ...... )。這個完全沒有必要，就有了virtual/editor這個東西。
　　其它也是一樣，什麽virtual/init或者virtual/portage都是的。