（CLFS）求证：路径PATH设置中的”：”问题？

1）我记得最早学习BASH的时候，提到PATH=是以：为前导的。但我很难再找到原来资料。
2）读LFS手册时，见到没有这样使用。两年前曾尝试LFS（宿主机redflag），失败了。这次继续试验，从lfs,clfs,clfs-sysroot,都没有成功（开始怀疑是lfs的设置繁复出错）。今天在进行CLFS-SYSROOT时，经历十余次的编译，发觉在第一次EGLIBC出错。因为CLFS编译，提示不能求解形如x86_64-unknown-linux-gnu这样的式子问题（没有留下信息，大概是这样的意思）。开始怀疑PATH设置不其作用。
输入
x86_64-unknown-linux-gnu-ar
竟然找不到。于是将路径设置为
PATH=：${CLFS}/cross-tools/bin:/bin:/usr/bin
eglibc(第一次)可以顺利进行。
3）以前在帖子
http://www.linuxsir.org/bbs/thread357414.html
提到的问题，现在看来，是属于设置路径不起作用，操作的目录在宿主机上的系统进行，所以出现了权限问题。
我使用的是宿主机archlinux,经过最新的升级。

这种情况可能吗？

开玩笑么，用中文 "：" 作前导？

对 bash 来说，下面两种赋值无区别

1）不好意思，写帖子时，使用了中文。LS很厉害。
2）按楼上的说法，那问题的原因，就很难找出来了。
尤其是1贴中提到的权限问题。进行CLFS2.0,编译过程无明显错误提示，进入最后阶段（chroot),无法进入。查说找不到什么共享库（进行过数十次编译）。转向CLFS-SYSROOT，幸好在第一遍eglibc发现问题。

继续clfs-sysroot.原因以后再查。

想不通，即使不是用中文，为什麽会有用":"作前导？

个人理解，是为了保持一致性：
我们经常使用类似下面的方式定义 PATH 一族变量，如 PATH LD_LIBRARY_PATH ...
这样即使 PATH 初始值为空，也一样可以正常处理。