当前位置：首页 → 问答吧 → 关于slack的快，稳定和安全！

关于slack的快，稳定和安全！

时间：2006-03-16

来源：互联网

在往网上查了资料，就难度和安全性而言，fc<slack<gentoo,所以准备向slack进军，将slack刻盘了。
slack以快，稳定、安全著名，想搞清楚：这个是有安装时能配置内核，安装时能定制软件二来的么？
如果是定制内核，这个可以通过重新编译内核做到。
如果是定制软件，这个并非初级能做到。
请问出了这个，还有更好的方法来实现这三个优点吗？是源于 slack本身的代码构架或者是其代码可以实现的构架？
请赐教

作者: sphinx 发布时间: 2006-03-16

你所说的定制是指？

作者: fei 发布时间: 2006-03-16

比如说：象编译内核一样时自己根据硬件来编辑配置文件，在编译软件时去掉不要的东西
如果：slack快速由于kernel的精简配置和软件和精简而实现的，那对即使是所谓的中级用于也是难的，除非懂编程，否则，定制软件难。
如果：slack的稳定是由于其使用的内核的稳定和软件的稳定来实现的，那么slack下编译新版本的意义可能就不大，而且大部分软件的稳定性现在都很好了
如果：slack的安全是用于其构架，那么其他的linux发行版也可能是同样安全的。
对于学习ilinux而言，未必是从错误中学习才是最有效的，依照模板学也可能同样有效
呵呵
当初学习linux是还未能体会到其强大就被一堆安装问题钝住了。呵呵。如果 slackware与fc可以让我学道更多，我倒宁愿在fc的 gui的帮助下学习.

作者: sphinx 发布时间: 2006-03-16

[quote=sphinx]比如说：象编译内核一样时自己根据硬件来编辑配置文件，在编译软件时去掉不要的东西
......

个人觉得这个基本没有可行性。那么多软件，一一弄清不要的东西再编绎？通过编绎参数来加减功能的软件比较少吧，能加减的功能也很少吧。如果实在想玩编绎，不如去整lfs算了。

作者: cltian 发布时间: 2006-03-16

我想SLK之所以说它稳定是因为它的包（官方）比较稳定吧。
快，这是因为它比较精简，所以快。
安全，这也是因为它的官方软件包维护的比较保守吧。

其实我最喜欢它的包管理，简单，一个一个包相对都很独立。当然，依赖关系可能会需要一些编译知识，所以我觉得用SLK的话，最好是能基本应用编译器。

对了,定制软件，我想每一个发行版都可以吧！如果你是指自己编译软件的话。
从这一点出发，SLK的最大好处就是系统基本的、重要的、安全性高的软件，你可以用官方的，因为它确实在这方面比较好。而其它的应用级的软件，你完全可以自己按需定制。

作者: 独行侠发布时间: 2006-03-16

谢谢各位！
killadds可能误解了我的意思！编译内核现在不是问题，而且我也不用虚拟机学习linux！
另外，unix/linux本身提供的help文件就是很好的书了，只是被我们忽略了。

我现在准备学习 shell编程。vi基本会用了！

还有一个目标，就是学到程序与硬件的交互细节（这样表达不知道是否正确），学习到如何定制程序！
所以，如果要达到这样的目标，用什么发行版好？？
谢谢

作者: sphinx 发布时间: 2006-03-16

引用:

作者: sphinx

slackware!

如果你熟悉redhat,那么你就只会redhat,如果你熟悉suse,那么你只会suse
可是如果你熟悉slackware,那么你会Linux。

哈哈哈……以上纯属扯淡，各位不要砸砖头。

作者: kde2000 发布时间: 2006-03-16

我到觉得slackware和redhat,suse比并不复杂多少。都很容易。会gentoo才是会linux.

作者: fei 发布时间: 2006-03-16

同意fei的看法，下午安装了slack。虽然安装的文字方式有点烦，但还是一次成功了，过去的1年多时间里，在rh9/fc4上没少花功夫，所以很顺利，而且用的直接从iso开始，将其统统mount。进去之后像寸草不生的地方，主要是gui不爽。呵呵。何况我是高度近视，幸亏备份了fc4, 终究还是回到fc4了。在gui的帮助下把模板配置学好。
gentoo才是最 crack head的东西

作者: sphinx 发布时间: 2006-03-17

只得肯定的是slack却是快一些，省去了一些花哨的gui。呵呵

作者: sphinx 发布时间: 2006-03-17

失败者，打个水漂就跑了，还评价个毛。

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-17

引用:

作者: fei

我到觉得slackware和redhat,suse比并不复杂多少。都很容易。会gentoo才是会linux.

slackware是比较简洁的，slackbook也写得几乎处处是要点－－相对于世面上的rh教程来说。

gentoo,lfs都太费时费力，只适合玩家。

slackware正好是一个中庸而又优雅的方案。

作者: kde2000 发布时间: 2006-03-17

看来有人说我是失败者了，呵呵，这样以来“失败”的定义就得到了纠正，未尝不可啊！
呵呵
碰巧，我今天下午又回slack了

人各有兴趣所向啦
这里肯定有高手，但也未必如此啊！！

作者: sphinx 发布时间: 2006-03-18

问题的实质是：说明说上详细写了机器的组成，配置和使用，知道了这些东西，是不是非要能自己装配才是cool和strong呢？
呵呵
很简单的道理！！

作者: sphinx 发布时间: 2006-03-18

个人意见:linux 各发行版应该说各有长短,单单评价哪个好哪个坏很没有意义,就像INTER VS AMD,我们要么是在学习,要么就是在用软件创造价值,用什么系统真的那么重要吗?我只用SLACK而且从来不用其他系统,不是我不愿意尝试和创新,而是认为我SLACK还没有学好,想一下,像OREILLY上说的LINUX学习流程:先温习一下C语言再从基本命令到SHELL到各种服务的配置,再到核心的配置,核心的修改和驱动程序开发再到镶入LINUX.最后成为一个Linux Hacker.这些恐怕都不是3,4年可以完成的.所以我还是认为,用什么系统根本不重要,重要的是通过Linux我们学到了什么?创造了什么?,选择一个发行版,一直学下去,一直学成这个发行版的Hacker. slack不一定就是最好的,是不是最好的也不重要,但是我选择了slack,我就一直走下去.

作者: Recoilest 发布时间: 2006-03-18

楼主你也别生气，昨天心情不好，不好意思。说一句你别介意，初学者用FC SUSE UBUNTU这类发行版在我看来不是什么好事。你觉得你玩得很转了，如果有天你换成BSD你就要傻眼了，比Slackware还要寸草不生。
Slackware虽然很朴素，但是你学到的东西是各版本通行的东西。即便进了BSD的世界你也不会找不到北。
FC GENTOO都很好，SUSE UBUNTU当然也非常好。劝你不要频繁换发行版，同时不要过度依赖工具。

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-18

呵呵
没关系
引用除去难度上的考虑的话，引用recoilest:
"还是认为,用什么系统根本不重要,重要的是通过Linux我们学到了什么?创造了什么?"
搂住肯定是计算机的高手，我是业余的。说道bsd我也曾经用过。那个主要用来作server的吧
可能学习的观念不一样吧！
装slack的时候要挂载，装bsd也是一样吧。slack会载挂载后将指令加入到fstab,让我们看到，但在fc下用cat /etc/fstab也能看到挂载后的指令，尽管其图形界面遮住了这些。同样的，道理如果一个系统同时提供图形和文本模式，同时其用户会绕到图形背面后，认真的学习配置文件和相关的指令，再到文本模式下应用，这个学习方法，其效率不会比在存草不生的地方低吧。这个只是我个人的学习方法！
我的这个帖子未必是必定想说明什么，个人有侧重。倒是，如果这各帖子能抛砖引玉的让高手们一展伸手，道出如何快捷和扎实的理解，学习linux，那才是高兴的事！！

作者: sphinx 发布时间: 2006-03-18

唉，怎么总是这个样子，爱用啥就用啥呗，但别到slack版骂slack就成，总得给点面子啊。再说了大家都是linux，何必呢，比如骂就骂点外围的。像我现在用的windows 2003真TNND的烂，netware和os/2都折腾死了，mac os弄的像个大花瓶，sco和solaris土得掉渣......我这样才能算典型的没事儿找抽型。

作者: sleetdrop 发布时间: 2006-03-19

我想对于想学linux的人来说,slackware是首选,它给我们比较大空间,然后它的系统比较小,绝对不强制安装任何软件.gentoo我没有用过.不过,我是想学linux,并不是想玩linux,所以用了一些linux后,最喜欢的是slackware.非常有魅力.

作者: axingzi 发布时间: 2006-03-19