+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → 脱离BLFS。。。

脱离BLFS。。。

时间:2008-11-11

来源:互联网

今天突然有这个想法,呵呵
若按BLFS一直下去,其实也就是个LFS了。
能否自己抛开BLFS,直接去找需要使用的软件包,并进行安装呢?

不过这样要遇到很多问题吧?有必要这么做吗?
recreat rails?
BLFS实际上并不是LFS的核心了,LFS的核心思想在之前都已经展现给我们了,包括libc, glic,gcc的编译,工具链的建立等,这些才是LFS的核心
BLFS只是对LFS进行外围的扩展,使其更具可用性
不知道大家是否统一我的看法?

作者: think365   发布时间: 2008-11-11

引用:
作者: think365
今天突然有这个想法,呵呵
若按BLFS一直下去,其实也就是个LFS了。
能否自己抛开BLFS,直接去找需要使用的软件包,并进行安装呢?

不过这样要遇到很多问题吧?有必要这么做吗?
recreat rails?
BLFS实际上并不是LFS的核心了,LFS的核心思想在之前都已经展现给我们了,包括libc, glic,gcc的编译,工具链的建立等,这些才是LFS的核心
BLFS只是对LFS进行外围的扩展,使其更具可用性
不知道大家是否统一我的看法?
“按BLFS”一直下去?

BLFS 中最重要的是各种软件之间的依赖关系,没必要按它写的一个个都安,自己需要的就安,解决好依赖关系就行,不需要的就用安。

我也是只按它写的安上了 xorg 和 firefox. 其它的软件,比如 emacs ,urxvt, mplayer, maxima, ghc, jdk, 等等,都是自己安的,BLFS上也不一定有。

作者: whitelilis   发布时间: 2008-11-11

正如我在另一个贴子所讲,一些大的应用部件,如 Xorg Gnome等,为了及时更新,并不适合用 BLFS 的方法,除非是为了学习。

作者: linux001   发布时间: 2008-11-11

引用:
作者: linux001
正如我在另一个贴子所讲,一些大的应用部件,如 Xorg Gnome等,为了及时更新,并不适合用 BLFS 的方法,除非是为了学习。
呵呵,安了基本不更新,用也不错。

作者: whitelilis   发布时间: 2008-11-11

BLFS 是实战阶段,手册本身是累积了许多前辈的宝贵经验而得出来的,针对许多常用的软件,要自己重新摸索安装方法不是太值得。不过这见人见智,属个人取向。

作者: d00m3d   发布时间: 2008-11-12