2006 free 并不怎么样

值得肯定的：
一：有简体中文终端，终端运行ftp访问中文站点没问题．
二：locale为gb2312,挂载U盘等不会乱码.

不爽的地方：
一：终端没有复制粘贴功能．
二：浏览网页时显示的字体太差．
三：装完后没有Kdevelop集成开发环境.

几乎用了所有的版本的Linux，综合来看还的RedHat最好，希望新手不要走弯路.

作者: fanxianbing 发布时间: 2005-11-06

引用:

作者: fanxianbing

值得肯定的：
一：有简体中文终端，终端运行ftp访问中文站点没问题．
二：locale为gb2312,挂载U盘等不会乱码.

不爽的地方：
一：终端没有复制粘贴功能．
二：浏览网页时显示的字体太差．
三：装完后没有Kdevelop集成开发环境.

几乎用了所有的版本的Linux，综合来看还的RedHat最好，希望新手不要走弯路.

并不明白你在这里说这些话有什么意思，但要告诉你的是你所说的不爽的地方的前两点我都没有遇到过。Kdevelop不是可以urpmi吗？！莫名其妙。Shiyu老大可否参考一下Debian版，这些感想贴都很快就被清理的了。

作者: csyfek 发布时间: 2005-11-06

就是.老实说感想贴可以发,但是实在浪费资源.建议以后发一个专门发感想的贴,然后顶置.其它单独贴COPY过去.以后有感想贴先锁后COPY再删

作者: maramail 发布时间: 2005-11-06

这人一看就是个新手，又很自以为是，连学习都不愿（还是根本就丧失了能力？），真是......

网页字体不好是因为 MDV 绝不会放一个商业字体到 Open Source 的软件中，却自称这是个“自由软件”；也不会把侵犯别人的专利，还自称怎么怎么好。MDV 不会做这些卑鄙的事。

如果你愿意用其他字体，完全可以去向字体公司购买合法的字体。另外，如果你的 Windows XP 是正版的话，根据 EULA 协议，只要同一台机器上运行的话，那些字体也可以在这台机器上的 Linux 上用的。

至于 KDevelop，你就不会自己动手 urpmi 吗？真的有懒成这样的吗？

作者: ShiyuTang 发布时间: 2005-11-06

引用:

作者: fanxianbing

值得肯定的：
一：有简体中文终端，终端运行ftp访问中文站点没问题．
二：locale为gb2312,挂载U盘等不会乱码.

不爽的地方：
一：终端没有复制粘贴功能．
二：浏览网页时显示的字体太差．
三：装完后没有Kdevelop集成开发环境.

几乎用了所有的版本的Linux，综合来看还的RedHat最好，希望新手不要走弯路.

1:你说的是console还是konsole或者其它的console，我这里都可以
2:如果不美化的话，我认为，至少比Redhat和FC1234都好！
3:这个的确是，如果可以在多一张光盘就好了（虽然urpmi很方便）

我没有针对任何Linux，如果你认为我错了，可以直接PM我！
所有Linux都有自己的特点，没有必要去说什么Linux好，什么Linux不怎么样。
要说就说Windows！我怎么没看到有论坛长期拿98,2k，xp来比较？
晕！

作者: 休想发布时间: 2005-11-06

引用:

作者: fanxianbing

值得肯定的：
一：有简体中文终端，终端运行ftp访问中文站点没问题．
二：locale为gb2312,挂载U盘等不会乱码.

不爽的地方：
一：终端没有复制粘贴功能．
二：浏览网页时显示的字体太差．
三：装完后没有Kdevelop集成开发环境.

几乎用了所有的版本的Linux，综合来看还的RedHat最好，希望新手不要走弯路.

晕！我觉得一开始用RedHat才是走弯路，而且眼睛会痛。

作者: superlj 发布时间: 2005-11-06

引用:

作者: fanxianbing

一：终端没有复制粘贴功能

楼主的意思是说,在init 3(没有X)下的console,没有复制粘贴功能?
楼主太嫩了,敢这样用console,就应该对Linux了解更深,

应该是mdv默认没装 gpm ,这个叫做 Console Mouse Service.
只要 urpmi gpm 就行了.

确实,mdv对console支持不是太好,但是经常用console的人,至少要有解决这些问题的能力吧?

作者: dyhml 发布时间: 2005-11-06

引用:

作者: fanxianbing

不爽的地方：
一：终端没有复制粘贴功能．

konsole 和xterm都可以Shift+Insert粘贴的

作者: wangtzh 发布时间: 2005-11-06

我是在使用Mandrake时才熟练使用linux
redhat的中文差多了

作者: SystemMan 发布时间: 2005-11-06

MDV区的FANS是不是大多认为MDV至少不会比FC差？

作者: esky 发布时间: 2005-11-06

引用:

作者: esky

MDV区的FANS是不是大多认为MDV至少不会比FC差？

要造谣的话请到水区，鉴定完毕。

作者: csyfek 发布时间: 2005-11-06

老实说,MDV比RH9要好.自从RH9以后我就用MDK了,所以一直没有机会试FEDORA

想问问现在FEDORA是自动加载CDROM的吗?

作者: maramail 发布时间: 2005-11-06

我用的第一个linux系统，用惯了win,好新奇啊，无论是解决了多么简单的问题都好兴奋，起码也费了不少力气，过程是最要的，还望高手多带下我。呵呵

作者: zustytq 发布时间: 2005-11-07

引用:

作者: maramail

老实说,MDV比RH9要好.自从RH9以后我就用MDK了,所以一直没有机会试FEDORA

想问问现在FEDORA是自动加载CDROM的吗?

没错，Fedora Core 4 是自动加载 CDROM。

Fedora Core 4 是目前桌面应用能力最强的一个 FC / RH 发行版本。而且也相当稳定。

使用 GNOME 2.10 以后，FC4 并没有和 Mandriva 10.1/2005 LE/2006 有任何距离，除了互联网上的经验文档数量。

我长期使用 Fedora Core 4、Mandriva 2005 LE、Ubuntu 5.10，我不会固定地使用同一个 Linux 发行版而不断等待并更新到它的下一个改进版本。只要适合我工作生活需要的发行版我都会使用。

没错，我的桌面入门是 Mandriva 2005，但是我在 Fedora Core 4 的 GNOME 环境可以做和基于KDE 的 Mandriva 上完全相同的事情，同时，FC4 在开发工作上也算得上得心应手。

现在我在用 Ubuntu 5.10，在这个系统上面所使用的软件也就是 Fedora Core 4 和 Mandriva 上面的应用软件。除了 Ubuntu 5.10 执行效率更高以外，我并不认为有其他什么差别 —— 桌面主题向来都不是使用系统默认的。

基本上我不认为 MDV 讨论区的少数的某些兄弟跟随某君所带来的（无意识）贬低其他发行版的行为是正确的。

因此希望楼上各位 MDV 讨论区所有兄弟可以更客观地看待各种发行版最新版本的特性

如果是由于缺乏长期的使用经验或者自己没有独立寻找解决方案的能力因而觉得某个发行版不好使的话，这不是机器和 Linux 的问题。

/233

作者: 懒猫发布时间: 2005-11-07

友情提醒一句：所有人的发言都只是代表他自己本身，与Mandriva版的立场无关，有不满的话可以用Rose兄的一句：华山论剑自行解决。。。PK到自我感觉满意为止。我深信绝大部分使用Mandriva的兄弟跟论坛其他所有版面的兄弟是完全一样的，他们来这里是寻求帮助和支持的，是来这里是解决问题，而不是来吵架的。

有必要把Mandriva和其他发行版对立起来吗？那些所谓“试用”和“感想”式的比较，请把它们都贴在您自己的blog上，兴许能够为你的blog增加一点人气，但很遗憾，这里根本就不需要。这里需要的恰恰是你的实实际际的援助，而不是一桶又一桶的废水。

希望大家从此能够静下心来，多参与技术问题的讨论，多帮助他人。。。
小弟在此向大家行三拜之礼了。。。。。。争吵之事，可以休矣！ :(

作者: csyfek 发布时间: 2005-11-07

引用:

作者: wangtzh

konsole 和xterm都可以Shift+Insert粘贴的

哈哈，这个我以前还真是不知道，谢谢谢谢，又学到知识啦。

作者: arch 发布时间: 2005-11-07