站长兄弟可不可以更新一下首页，我进入红旗论坛要点两次！！！

站长兄弟可不可以更新一下首页，我进入红旗论坛要点两次！！！
兄弟可不可以更新一下首页，我进入红旗论坛要点两次！！！

作者: tanhitzq 发布时间: 2004-10-28

如果要修改的话，很麻烦的，老兄忍耐一下了！哈哈！我不是斑竹！

作者: kongling123 发布时间: 2004-10-31

大家来说吧

作者: 北南南北发布时间: 2004-11-04

如果是红旗在首页上，共创、中标、thiz、新华是不是都需要要求一个讨论区？都放在首页上？
当时分讨论区的时候，北南老大说过是按包管理方式分的。如果红旗愿意放弃rpm，自己开发一套包管理。相信会在首页上有连接的:-)

现在，在sir上，红旗有单独的一个讨论版，已经很优待了。

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-04

按照楼上说法，suse、mandrake、turbolinux岂不是也应该跟红旗一样放在二级版面？采用自己独特保管理方式的 Arch linux 不是要设立独立版面而且还要放到首页？

红旗版去年以前曾经是一直放在首叶上的，后来将其降到二级版面的理由是：红旗没有自己独立开发自己的系统，只是一昧汉化和修改 redhat/fedora 系统作为自己的发行版，一点特色也没有。

现在不同了，现在的红旗就像当年的 mandrake 一样，早已摆脱 redhat/fedora 的影响，跟后者没有任何联系了。现在的红旗是基于红旗公司跟日本、韩国三家企业合作开发的全新 asianux 系统的。红旗的特色就是：中文支持非常好、简单、易用、符合大多数刚从windows迁移到linux上的用户的操作习惯。

之所以共创、中标、thiz、新华不能跟红旗相提并论，是因为他们多是新出的系统，不及红旗成熟，而且他们现在几乎就是像红旗当年一样，只是对 redhat/fedora/debian等其他系统的汉化修改版，没有自己的特色。另外红旗的用户数量也大大地高出共创、中标、thiz、新华等系统，跟 turbolinux 相近。Arch linux 之所以暂时不能设立独立版面，也是从用户数量上考虑的。当用的人多时，自然会设立独立版面，就像当年 slackware 一样。

综上所述，我是支持将红旗版放到首页的，因为跟红旗情况类似的 turbolinux 都有理由放在首页，为什么红旗没有理由放在首页呢？

作者: Beta 发布时间: 2004-11-04

Turbo 在某种意义上,更是纪念以前老turbo在中文化方面做出的杰出贡献（我个人认为）。
〉红旗的特色就是：中文支持非常好、简单、易用、符合大多数刚从？windows迁移到linux上的用户的操作习惯。
请问Beta斑竹，Turbo、共创、中标、thiz、新华那个没有这个的特点。更何况红旗模仿的是w2k，共创模仿的win xp？

至于mandrake，有自己独特的rpm包管理机制，Suse 有自己的yast系统。而且，这些咚咚都open source了。而红旗在这方面至少国内没有看到他的努力。

至于 asianux。1）用的人很少 2）红旗在其中也只是做了界面而已。 3）基于所谓的asiaunx和基于redhat/fedora/debian有什么不同吗？更何况asiaunx还是日本的一个公司做的底层架构。谁又知道这个Asiaunx是不是基于FC或别的Linux做出来的？

>共创、中标、thiz、新华不能跟红旗相提并论，是因为他们多是新出的系统，不及红旗成熟。

共创是新出的，不过我记得中软可是和红旗历史几乎一样长啊？中软的用户也不少，是不是也需要开一个中软的二级版面啊？

而且，从时间来看成熟程度，好像不合理吧？Fedora出来的也比红旗Linux晚？是不是需要把redhat/fedora版换到二级版面，把红旗换上去？

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-04

其实，论坛也就是一个帮助大家解决问题的地方。红旗Linux技术成熟，性能优异，兼容性好，虽然用户广泛，但也很少有遇到问题的，根本没有必要在单独开个版，那有限几个问题，一起放到Linux其他发行版就行了嘛！

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-04

我觉得应该像mandrake一样放在首页上，红旗在国内也是一个大的厂商，虽然不能跟redhat比，但是不应该将问题少和其他使用者少的linux发行版放在一个页面里，可以这样做啊，将使用者少的国外linux发行版放在一个版面上，将国内的红旗放到首页上去，国内的其他发行版则放在红旗的下面，但是单独开一个二级版面，就像现在的红旗版面，或者是看看一些小的发行版是用哪些大的发行版汉化、修改而成的，就放到其相应的版面上去，虽然这些发行版使用的人少，但是还是有人有一些问题要问呀，放到相应大发行版上，问题可能好解决一些。红旗毕竟是国内做得最好linux发行版，我们要是不支持，难道拿到外面去，让别人去支持呀。

作者: whj95395 发布时间: 2004-11-04

如果要放，可能国内每个发行版厂商都要求北南老大开版了，老大不是很烦？:-)

至于红旗是不是国内最好的发行版，恐怕也见仁见智，又是一场口水仗没什么意思。

就现在这样挺好的，何必要找麻烦呢？

这些发行版，包括共创、turbo、新华、中标、红旗都有太强的商业味。而且，客户支持本来就应该是各发行版厂商的事情。本来也没有必要在sir上开版的。这些技术问题，应该到红旗的论坛上找答案。

目前，各Linux论坛的红旗区，实际上从事实上分担了红旗的技术支持工作。如果红旗没有资助sir的话，不如砍了，免得因为商业利益影响和气。

Linuxsir本来就是为了方便大家学习Linux技术，共同探讨研究而成立的。没有必要为了某些不遵守基本GPL(MPL)等业界规矩的厂商而特殊照顾，为他（们）做免费的技术支持。

Linux首先是世界的，其次才是中国的。支持国产不是通过版面的位置的支持。如果厂商不遵守GPL(LGPL MPL)，他永远没有和Debian Redhat Mandrake Turbo Slackware并列在第一页的资格。因为，Linux作为整个社区来说，没有因为他的存在而变得更好。也就是说，对于广大的Linuxsir来说，这个发行版本来就是可有可无的东西。

就这一条来说，国内目前还没有一家有资格放在首页。

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-05

mandrake、turbo、redhat、suse不也有收费的东西吗？人家还是要吃饭的呀，否则用不了多久红旗也会像当初的蓝点一样，改卖防火墙去了。
如果说linuxsir不应该免费做各发行版的技术支持，我不知道mandrake、turbo这及其它发行版有没有给linuxsir物质上的支持，如果没有，那么是不是没有物质支持的发行版不允许在linuxsir上交流呢，linuxsir只是一个交流的平台，会员里不是有些是某linux发行公司的工作人员吗？只是他们将技术支持延伸到了linuxsir上，谁也不想提了一个问题后半天都没人回应。
所以说将红旗版面放在坛子首页上并不是对某些linux厂商的特殊照顾，而是方便在linuxsir上交流的兄弟们。

作者: whj95395 发布时间: 2004-11-05

我觉得是否放在首页，应该按人气来看。
红旗的用户已经越来越多，我赞成将它放到首页。

作者: turtlerock 发布时间: 2004-11-05

引用:

最初由 nzinfo 发表
Turbo 在某种意义上,更是纪念以前老turbo在中文化方面做出的杰出贡献（我个人认为）。

如果这都可以成为理由的话，是不是蓝点也应该设立一个独立版面并且放在首页呢？人家可是有史以来唯一内核级汉化的呢。

引用:

最初由 nzinfo 发表
〉红旗的特色就是：中文支持非常好、简单、易用、符合大多数刚从？windows迁移到linux上的用户的操作习惯。
请问Beta斑竹，Turbo、共创、中标、thiz、新华那个没有这个的特点。更何况红旗模仿的是w2k，共创模仿的win xp？[/b]

是的，这可以说是共创、中标跟红旗的共同特色，但是谁先这样干呢？无疑红旗是他们中的最典型代表。 [/b][/quote]

引用:

最初由 nzinfo 发表
至于mandrake，有自己独特的rpm包管理机制，Suse 有自己的yast系统。而且，这些咚咚都open source了。而红旗在这方面至少国内没有看到他的努力。

当时分讨论区的时候，北南老大说过是按包管理方式分的。如果红旗愿意放弃rpm，自己开发一套包管理。相信会在首页上有连接的:-)
[/b]

似乎你认为mandrake和suse就不采用是rpm包管理机制的系统了。MDK和suse只不过开发了一套用来方便安装和管理rpm包的图形软件，这个红旗当然也有，那就是rpmmanager跟instrpm。

引用:

最初由 nzinfo 发表
至于 asianux。1）用的人很少 2）红旗在其中也只是做了界面而已。 3）基于所谓的asiaunx和基于redhat/fedora/debian有什么不同吗？更何况asiaunx还是日本的一个公司做的底层架构。谁又知道这个Asiaunx是不是基于FC或别的Linux做出来的？ [/b]

asianux用户少，那我可以说共创、中标、thiz、新华用户也少。“红旗在其中也只是做了界面而已。”这句话请解释一下？不敢说以后，就目前共创、中标、thiz、新华才是在别人开发的系统上做做界面呢。基于 asianux 跟基于 redhat/fedora/debian 当然有很大的不同了，前者是自己参与开发的东西，后者完全是别人开发的东西。而且你似乎不太了解 asianux，怀疑它也是基于FC或别的linux发行版。那你应该先去多多了解一下asianux，问问cjacker吧。

引用:

最初由 nzinfo 发表
>共创、中标、thiz、新华不能跟红旗相提并论，是因为他们多是新出的系统，不及红旗成熟。

共创是新出的，不过我记得中软可是和红旗历史几乎一样长啊？中软的用户也不少，是不是也需要开一个中软的二级版面啊？

而且，从时间来看成熟程度，好像不合理吧？Fedora出来的也比红旗Linux晚？是不是需要把redhat/fedora版换到二级版面，把红旗换上去？ [/b]

是的，只有中软历史才跟红旗几乎一样长，蓝点更长呢，但是你看看：中软最新版4.0多老了？内核是2.4.18，KDE是3.0。再看看这篇报道吧：

《中软转型：弃LINUX系统与微软由对抗变合作》 http://www.dots.com.cn/DisplayNews.aspx?_id=247

中软的用户有红旗多么？看看“发行版其他专题”里关于中软linux的帖子数吧。再看看红旗版跟turbo版的帖子数，是不是比较接近呢？

现在政府已经不再资助红旗，他们直接面临市场竞争。“太强的商业味”是自然的。难道国外的发行版就全都像debian一样，没有商业味道？但是红旗的若骂的地方是不及时提供完整的源代码(购买光盘的话是会提供源代码光盘的虽然源代码不是很完整)，但是看看国内其他发行版，真正遵守GPL的又有多少？你说“就这一条来说，国内目前还没有一家有资格放在首页。”这点我倒是同意。

作者: Beta 发布时间: 2004-11-05

当时，北南老大把红旗从主页挪走，主要就是这两条理由
1、使用rpm包管理，各种软件上也缺少创新主要还是汉化和美化，最多是易用性的改造
2、不遵守GPL等有关协议。
现在回过头来看，红旗这两条一点也没有改进。我不知道有什么理由让老大作出前后矛盾的事情。

至于Asiaunx那个“杂种”（其实，Linux系统基本都这样，没什么特殊的意思）。红旗自己对外的新闻稿上说的，主要基本系统开发是日本的一家公司。红旗主要是做的配置工具，中文化等工作，这个不需要找cjacker来确定了吧？
也就是，以前红旗是基于redhat开发的，redhat不玩了，又没有勇气基于FC开发（怕改bug），于是榜上oracle搞了个中日混血的asiaunx，改成基于asianux开发。呵呵，和以前比有进步，不过不大。
就遵守GPL而言，共创已经完全做到了，基于GPL的全开放。唯一因为某些上不了台面的原因，没有完全开放mozilla的自己新增加的类和模块source，违反了MPL，应该声讨，但是已经是就遵守协议方面做的最好的国内厂商了。自己的独创上，自己改写了Linux的核心内存调度算法，完全符合北南老大放在首页的请求。

没有向北南老大申请开版，是因为
1、老大也很忙，不应改为这些事情再操心了
2 共创有自己的技术支持社区，不希望商业气息污染了Linux的用户社群
3 共创相信自己的技术支持能力可以完全可以解决绝大多数用户的问题，不需要像某些厂商一样假借社区之力，自己回避技术支持的责任。

用户多少不是放在首页的条件，PPC不是也没几个人吗？做论坛不就是Just for Fun 吗？我个人很不愿意为了厂商市场推广的事情影响几位老大（北南兄、fish兄）的心情。

这个帖子就此打住吧。保持现状对大家都好。

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-05

引用:

最初由 nzinfo 发表
当时，北南老大把红旗从主页挪走，主要就是这两条理由
1、使用rpm包管理，各种软件上也缺少创新主要还是汉化和美化，最多是易用性的改造

红旗的自有技术是所有国内Linux版本中最多的，看看红旗服务器的十几个管理工具，而且同时支持本地运行和浏览器运行，两者界面还一致。这技术其它人谁有？

引用:

2、不遵守GPL等有关协议。
现在回过头来看，红旗这两条一点也没有改进。我不知道有什么理由让老大作出前后矛盾的事情。

又在重复可耻的谣言了。红旗4.0的完全版里就有所有基于GPL包的源代码，而且还都是src.rpm！就这点而言，所谓“共创”根本就不配批评！

引用:

至于Asiaunx那个“杂种”（其实，Linux系统基本都这样，没什么特殊的意思）。红旗自己对外的新闻稿上说的，主要基本系统开发是日本的一家公司。红旗主要是做的配置工具，中文化等工作，这个不需要找cjacker来确定了吧？
也就是，以前红旗是基于redhat开发的，redhat不玩了，又没有勇气基于FC开发（怕改bug），于是榜上oracle搞了个中日混血的asiaunx，改成基于asianux开发。呵呵，和以前比有进步，不过不大。

红旗什么时候这么说过？不过是个狗屁记者胡说罢了。现在这年头所有的蠢货都当记者去了。也没什么“特殊意义”，“共创”那个“杂种”不就弄了个bug成堆的FC打底涮用户吗。FC出个1你就出个1，FC出个2你就出个2。

引用:

就遵守GPL而言，共创已经完全做到了，基于GPL的全开放。唯一因为某些上不了台面的原因，没有完全开放mozilla的自己新增加的类和模块source，违反了MPL，应该声讨，但是已经是就遵守协议方面做的最好的国内厂商了。自己的独创上，自己改写了Linux的核心内存调度算法，完全符合北南老大放在首页的请求。

谁承认你是“最遵守协议“的厂商了？别给自己脸上贴金了。听人说，系统里用的firefox，却放mozilla的源代码，还把browser目录给全删了，恐怕不是只封闭新模块吧！所有的源代码还用的是tar.gz，钻空子是不是？显出你们那点小肚鸡肠农民意识来！

引用:

没有向北南老大申请开版，是因为
1、老大也很忙，不应改为这些事情再操心了
2 共创有自己的技术支持社区，不希望商业气息污染了Linux的用户社群
3 共创相信自己的技术支持能力可以完全可以解决绝大多数用户的问题，不需要像某些厂商一样假借社区之力，自己回避技术支持的责任。

1.没有什么“绝大多数”，等你有了用户再说。就你们论坛上那几篇帖子？在opendesktop时代也没见在论坛上做过什么象样的技术支持。
2.“相信”没用，不过在没做过技术支持的时候，也只剩下“相信”了。
3.你不就是想说红旗嘛，痛痛快快说不就完了吗，干吗还含沙射影啊。你是不是想说这里发言要求放到首页去的网友都是红旗的人啊？说实话，除了共创，国内其它厂商我还真没见过想借社区之力，把自己打扮成社区版本的。

引用:

用户多少不是放在首页的条件，PPC不是也没几个人吗？做论坛不就是Just for Fun 吗？我个人很不愿意为了厂商市场推广的事情影响几位老大（北南兄、fish兄）的心情。

这个帖子就此打住吧。保持现状对大家都好。

我发现红旗特别沉默，从来不在网上做任何辩解和澄清，从cjacker去了之后才有一点改变，不过其它人从来不吱声。当初调整到2级时也没出来说几句，让我都跟着着急。

作者: yuyue 发布时间: 2004-11-06

引用

如果要放，可能国内每个发行版厂商都要求北南老大开版了，老大不是很烦？:-)

至于红旗是不是国内最好的发行版，恐怕也见仁见智，又是一场口水仗没什么意思。

就现在这样挺好的，何必要找麻烦呢？

这些发行版，包括共创、turbo、新华、中标、红旗都有太强的商业味。而且，客户支持本来就应该是各发行版厂商的事情。本来也没有必要在sir上开版的。这些技术问题，应该到红旗的论坛上找答案。

目前，各Linux论坛的红旗区，实际上从事实上分担了红旗的技术支持工作。如果红旗没有资助sir的话，不如砍了，免得因为商业利益影响和气。

Linuxsir本来就是为了方便大家学习Linux技术，共同探讨研究而成立的。没有必要为了某些不遵守基本GPL(MPL)等业界规矩的厂商而特殊照顾，为他（们）做免费的技术支持。

Linux首先是世界的，其次才是中国的。支持国产不是通过版面的位置的支持。如果厂商不遵守GPL(LGPL MPL)，他永远没有和Debian Redhat Mandrake Turbo Slackware并列在第一页的资格。因为，Linux作为整个社区来说，没有因为他的存在而变得更好。也就是说，对于广大的Linuxsir来说，这个发行版本来就是可有可无的东西。

就这一条来说，国内目前还没有一家有资格放在首页。

__________________
Let Linux runs everywhere.
Any Browser Tech Detail @ http://www.opendesktop.net

向版主

我认为看人气来搞！！!其他的国内linux人气够，也可以到一级版面啊！！！！！

作者: tanhitzq 发布时间: 2004-11-07

to yuyue:
你所发的17篇帖子全和红旗有关，不是红旗的员工就是铁杆支持者。
这篇帖子本来不想回了。这样吵下去也没什么意思。

红旗4.1做的不错，先向红旗的兄弟致敬。

但是，我个人觉得，如果不想sir成为各厂商马甲出没的地方，还是维持以前sir第一版面的入选要求，个人觉得比较好。现在形势比较微妙，商业的事情sir还是少接触比较好。

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-07

至于共创源码的问题，tar.gz包，如果共创的用户不会编译的化，共创回指导用户构造的，只有天天想着“偷”别人源码的家伙才会关心src.rpm，patch什么的。共创的工作是为了让共创的用户用的更好，而不是给其他厂商免费做义工！

firefox的问题，共创改的接口都在tar包里，其他的模块是共创自己开发的，共创不开放，也完全符合国际规范。想要这些功能，大可以自己成立一个小二十个人的team，自己开发一年之后，比共创现在的browser也差不了太多。

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-07

晕~ 说实话。共创很需要完善~ 现在只是基于FC2的2005
而且界面做得不行~ 经不起推敲。
希望再出新版的时候好好做好测试工作~

作者: zening 发布时间: 2004-11-07

引用:

最初由 nzinfo 发表
至于共创源码的问题，tar.gz包，如果共创的用户不会编译的化，共创回指导用户构造的，只有天天想着“偷”别人源码的家伙才会关心src.rpm，patch什么的。共创的工作是为了让共创的用户用的更好，而不是给其他厂商免费做义工！

firefox的问题，共创改的接口都在tar包里，其他的模块是共创自己开发的，共创不开放，也完全符合国际规范。想要这些功能，大可以自己成立一个小二十个人的team，自己开发一年之后，比共创现在的browser也差不了太多。

我diff过代码，根本就是原始的代码，而且还把brower目录删了。。:o :o
我不知道这是什么意思～～

作者: sunmoon1997 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 nzinfo 发表
至于共创源码的问题，tar.gz包，如果共创的用户不会编译的化，共创回指导用户构造的，只有天天想着“偷”别人源码的家伙才会关心src.rpm，patch什么的。共创的工作是为了让共创的用户用的更好，而不是给其他厂商免费做义工！

firefox的问题，共创改的接口都在tar包里，其他的模块是共创自己开发的，共创不开放，也完全符合国际规范。想要这些功能，大可以自己成立一个小二十个人的team，自己开发一年之后，比共创现在的browser也差不了太多。

难道别人就该为共创写代码？什么思维，有本事自己写个OS

作者: sunmoon1997 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 sunmoon1997 发表
我diff过代码，根本就是原始的代码，而且还把brower目录删了。。:o :o
我不知道这是什么意思～～

呵呵，很简单。技术细节不好多讲。只是实现方法上绝对没有法律问题就是勒:-)

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 sunmoon1997 发表
难道别人就该为共创写代码？什么思维，有本事自己写个OS

写OS的人，倒是目前还没有，写过编译器的人，我身边倒是有一些

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-08

现在大家看清楚了吧，这就是标榜“共创”的共创跟共创的人。
我在考虑适当时候关闭这个贴子，如果大家同意的话。

作者: Beta 发布时间: 2004-11-08

就像“麒麟”一样，最大的“优点”是不受GPL限制

作者: sunmoon1997 发布时间: 2004-11-08

其实我只是觉得红旗现在人气比较足，我一般只上红旗的论坛看帖！！！

作者: tanhitzq 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 nzinfo 发表
to yuyue:
你所发的17篇帖子全和红旗有关，不是红旗的员工就是铁杆支持者。
这篇帖子本来不想回了。这样吵下去也没什么意思。

红旗4.1做的不错，先向红旗的兄弟致敬。

但是，我个人觉得，如果不想sir成为各厂商马甲出没的地方，还是维持以前sir第一版面的入选要求，个人觉得比较好。现在形势比较微妙，商业的事情sir还是少接触比较好。

哟，查户口的来了，我要说我不是红旗的人估计你一定不相信，不相信不相信吧，我没有义务让你相信，不过要是红旗愿意让我去工作，红旗的宣传工作一定比现在好，怎么的也不能让人重复这么多遍谣言啊。你怎么没查查发起帖子要求调整版面的人呢，反正不是我，我觉得无所谓，点两下点两下吧，像我这样的“铁杆支持者”是不在乎的，看着一个二级版面有这么高的人气也觉得挺好玩的。是谁先吵的？几个网友要求调整版面，我倒是觉得多事，而你作为一个厂商的员工，跳出来反对，不觉得商业味道太重了吗？不觉得小人之心太昭然若揭了吗？当真是屁股决定脑袋。是不是说其它厂商好的都是马甲？

我还是那句话，那两条“要求”红旗都符合，不放到首页去是没有道理的。不过我本来没打算和人去讲这个道理，因为我觉得无所谓，要不是看你跳出来我根本懒得回帖。

作者: yuyue 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 yuyue 发表
哟，查户口的来了，我要说我不是红旗的人估计你一定不相信，不相信不相信吧，我没有义务让你相信，不过要是红旗愿意让我去工作，红旗的宣传工作一定比现在好，怎么的也不能让人重复这么多遍谣言啊。你怎么没查查发起帖子要求调整版面的人呢，反正不是我，我觉得无所谓，点两下点两下吧，像我这样的“铁杆支持者”是不在乎的，看着一个二级版面有这么高的人气也觉得挺好玩的。是谁先吵的？几个网友要求调整版面，我倒是觉得多事，而你作为一个厂商的员工，跳出来反对，不觉得商业味道太重了吗？不觉得小人之心太昭然若揭了吗？当真是屁股决定脑袋。是不是说其它厂商好的都是马甲？

我还是那句话，那两条“要求”红旗都符合，不放到首页去是没有道理的。不过我本来没打算和人去讲这个道理，因为我觉得无所谓，要不是看你跳出来我根本懒得回帖。

作者: yuyue 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 Beta 发表
现在大家看清楚了吧，这就是标榜“共创”的共创跟共创的人。
我在考虑适当时候关闭这个贴子，如果大家同意的话。

他们的“共创”是要别人给他们“创”，他们是不给别人“创”的。真为这个名字感到羞耻！

作者: yuyue 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 nzinfo 发表
呵呵，很简单。技术细节不好多讲。只是实现方法上绝对没有法律问题就是勒:-)

好啊，那你说说二进制的firefox放mozilla的源代码是怎么个“没有法律问题”的！

引用:

唯一因为某些上不了台面的原因，没有完全开放mozilla的自己新增加的类和模块source，违反了MPL，应该声讨

这是你自己的话，看你怎么吃回去。

作者: yuyue 发布时间: 2004-11-08

实话告诉你,Make file需要修改，需要增加共创自己的javascript解释器前段，自己的htmlparser前端。满意了吧！
是违反了MakeFile上的GPL协议。能听明白吗？！
如果就Browser的技术问题，如何修改什么的，我倒是乐意讲一些。
不过，国内社区根本不关心这个，只是关心如何利用别人的patch解决问题，几乎不想自己如何解决问题。

共创的修改在和国际社区沟通，有些被接受，有些只能我们自己维护的。呵呵。
共创是为了整个Linux世界作开发，而不是为了方便国内一些厂商做不正当竞争。

to Beta斑竹：在合适的时间关了这个贴吧。这样吵下去很无聊。

至于共创到底是什么样的公司，对待自由软件事业的态度，对待用户的态度到底怎么样，让用户评价好了，马甲们就免了。

我只是觉得,sir上，最好不要偏向给国内任何发行版厂商，大家一起来讨论技术不是很好吗？

再说，这些使用的问题，本来就应该交给厂商的。

好了，多说无益，老大们自己决定吧

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-08

看大家吵得这么有激情，我终于明白什么叫中国人爱起内哄了。
其实共创和红旗到底谁好谁不好，市场会证明一切啊，何必几个人在这儿闹呢，我看楼主的想法很简单：不就是为了进论坛方便一点嘛，跟我的想法一样，因为我现在用红旗，哪至于闹到现在这样呢。我说人气高就放首页好了，方便大家，结果大家要来个技术决定论，讨论技术我不在行，只好算了，但大家也不用这样闹嘛。
我建议版主封帖。

作者: turtlerock 发布时间: 2004-11-08

顺便我说一句，如果Linux真的象大家说的要"Just for fun"的话，它永远不可能真正地占有中国的市场。一个好的操作系统不能要for fun ，　更要for all.

作者: turtlerock 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 nzinfo 发表
实话告诉你,Make file需要修改，需要增加共创自己的javascript解释器前段，自己的htmlparser前端。满意了吧！
是违反了MakeFile上的GPL协议。能听明白吗？！
如果就Browser的技术问题，如何修改什么的，我倒是乐意讲一些。
不过，国内社区根本不关心这个，只是关心如何利用别人的patch解决问题，几乎不想自己如何解决问题。

共创的修改在和国际社区沟通，有些被接受，有些只能我们自己维护的。呵呵。
共创是为了整个Linux世界作开发，而不是为了方便国内一些厂商做不正当竞争。

to Beta斑竹：在合适的时间关了这个贴吧。这样吵下去很无聊。

至于共创到底是什么样的公司，对待自由软件事业的态度，对待用户的态度到底怎么样，让用户评价好了，马甲们就免了。

我只是觉得,sir上，最好不要偏向给国内任何发行版厂商，大家一起来讨论技术不是很好吗？

再说，这些使用的问题，本来就应该交给厂商的。

好了，多说无益，老大们自己决定吧

想请教一个问题，共创修改过以下文件没？其它的不多说。

引用:

mozilla/gfx/public/nsIFontMetrics.h
mozilla/gfx/src/gtk/nsFontMetricsGTK.cpp
mozilla/gfx/src/gtk/nsFontMetricsGTK.h
mozilla/gfx/src/gtk/nsFontMetricsXft.cpp
mozilla/gfx/src/gtk/nsFontMetricsXft.h
mozilla/gfx/src/ps/nsFontMetricsPS.cpp
mozilla/gfx/src/ps/nsFontMetricsPS.h
mozilla/gfx/src/x11shared/nsFontFreeType.cpp
mozilla/gfx/src/x11shared/nsFontFreeType.h
mozilla/gfx/src/xlib/nsFontMetricsXlib.cpp
mozilla/gfx/src/xlib/nsFontMetricsXlib.h

作者: sunmoon1997 发布时间: 2004-11-08

没有。其它的不多说。自己琢磨去吧

作者: nzinfo 发布时间: 2004-11-08

这里是不是有很多红旗和共创的*手？我建议将他们全*毙了。
我二个版本都用过，暂时来说红旗好过共创，将来就不知道了。
但共创至少有一个地方比红旗好，共创的系统放出来任大家下载，但红旗呢？千呼万唤始出来，还要拖着CD2不放，想到就---------

红旗的*手是不是又要跳出来说：“你有本事就自己做个操作系统出来看看，看看你会不会放出来让大家下载？”等等这类的话？
内核是红旗做的？X是红旗做的？KDE是红旗做的？

作者: luckyroot8 发布时间: 2004-11-08

红旗和共创的*手也不要笑我，我也没做过内核没做过X没做过KDE，我不想和你们争吵，你们争你们的吧，若不满意我的话就当我没说过好了。

作者: luckyroot8 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 nzinfo 发表
实话告诉你,Make file需要修改，需要增加共创自己的javascript解释器前段，自己的htmlparser前端。满意了吧！
是违反了MakeFile上的GPL协议。能听明白吗？！
如果就Browser的技术问题，如何修改什么的，我倒是乐意讲一些。
不过，国内社区根本不关心这个，只是关心如何利用别人的patch解决问题，几乎不想自己如何解决问题。

共创的修改在和国际社区沟通，有些被接受，有些只能我们自己维护的。呵呵。
共创是为了整个Linux世界作开发，而不是为了方便国内一些厂商做不正当竞争。

to Beta斑竹：在合适的时间关了这个贴吧。这样吵下去很无聊。

至于共创到底是什么样的公司，对待自由软件事业的态度，对待用户的态度到底怎么样，让用户评价好了，马甲们就免了。

我只是觉得,sir上，最好不要偏向给国内任何发行版厂商，大家一起来讨论技术不是很好吗？

再说，这些使用的问题，本来就应该交给厂商的。

好了，多说无益，老大们自己决定吧

听不明白，不是MPL吗，怎么又变成GPL了？

“不正当竞争”？那你拿FC改，是不是和redhat做不正当竞争？！

“和国际社区沟通”，好大的帽子，今天我较个真，你指出个URL来，让大家看看你是怎么“沟通”的，哪些又是被接受的！

别上来就马甲马甲的，那个sunmoon什么的，明明是玩gentoo的。“吵下去很无聊”，你现在才觉得？不是你自己开始挑起来的吗？

作者: yuyue 发布时间: 2004-11-08

站长兄弟可不可以更新一下首页，我进入红旗论坛要点两次！！！

热门阅读

热门下载