发现最新的svn版的lfs和blfs不稳定

我用svn版的lfs和blfs制作了系统，并安装了xfce4.6.1,感觉不是很稳定，除了应用程序不能右键单击外，今天还发现firefox非正常关闭后，不能再启动，总是说已经再运行，但是从来也没有设置firefox只能运行一次阿，感觉是不是内存泄露阿,

作者: qdog988 发布时间: 2009-10-08

正在用SVN-LFS+CBLFS&BLFS,也是用XFCE4.6.1，没有什么问题，不过我用的是chrome,不是firefox.

作者: iamfool 发布时间: 2009-10-09

用cblfs的什么东东呢,另外chrome速度什么的怎么样

作者: qdog988 发布时间: 2009-10-10

我觉得楼主不宜以片盖全，svn 版本来就是供人测试的，软件较新较不稳定不足为奇，但如果只是某一软件不稳定就说整个系统不稳定，这是否适当？

有没有换个别的桌面？情况也一致？

作者: d00m3d 发布时间: 2009-10-10

cblfs.cross-lfs.org,cross版的blfs，有很多blfs没有的东西。
chrome可以说很优秀，速度，兼容性，界面，稳定性都不错。是我在linux下用过的最好的浏览器，不过编译有点麻烦，而且好像不支持QT（可能是我没搞清楚）

作者: iamfool 发布时间: 2009-10-10

CBLFS 里好像没有 Chrome 的资料，楼上可否说说编译 Chrome 有哪些依赖、空间及需时等？

作者: d00m3d 发布时间: 2009-10-10

编译chrome在cblfs里没有，我是按http://code.google.com/p/chromium/w/list里的方法做的，上面有linux编译方法（包括64位）。
源代码就有800M，编译的文件夹有5.1G大。生成的chrome可执行文件41M。但是没有其他的库文件了，只需要一些theme等文件就可以运行。
在我的赛扬3 1.5G上编译需要大概6小时

作者: iamfool 发布时间: 2009-10-10

What？ 800M source tarbal + 5.1G space + 6 hours？？？

It's merely another monster besides OpenOffice.

作者: d00m3d 发布时间: 2009-10-10

呵呵，可能题目本身表达的问题吧，我知道svn版的本来就是测试的，我现在的系统有点时间了，当时也是用svn版制作的，用的很好，这次从新用svn版的制作了一个新的系统，想如果测试什么的用的比较稳定的话，就用新作的，测试结果是有一些问题。发帖，一个是提示大家一下，一个是想问问大家是否遇到这种问题，有什么解决办法没有，再学点东西撒，再次对doom3d表示感谢
哈哈

作者: qdog988 发布时间: 2009-10-10

引用:

作者: d00m3d

What？ 800M source tarbal + 5.1G space + 6 hours？？？

It's merely another monster besides OpenOffice.

当初我也被源代码的大小吓了一跳，不过编译出来效果不错，速度很快，稳定性也好。而且才40M左右大小，要知道我之前用Midori，光是编译出来的WebKit共享库就300M大。
在基于Webkit的浏览器里，midori虽然也快，但是兼容性很差，epiphany之前试的时候很容易崩溃，Konqueror 性能比较差，而且也容易崩溃。chrome是最好的。用了这些天，没有崩溃过一次，浏览效果和在windows下用IE基本一样，而且速度上比midori还快.

作者: iamfool 发布时间: 2009-10-11

引用:

作者: qdog988

我用svn版的lfs和blfs制作了系统，并安装了xfce4.6.1,感觉不是很稳定，除了应用程序不能右键单击外，今天还发现firefox非正常关闭后，不能再启动，总是说已经再运行，但是从来也没有设置firefox只能运行一次阿，感觉是不是内存泄露阿,

我现在用的LFS6.5+SVN BLFS+Firefox3.5.2很稳定啊，除了firefox偶尔segment fault退出，没什么大问题

作者: 5000 发布时间: 2009-10-11

引用:

作者: qdog988

我用svn版的lfs和blfs制作了系统，并安装了xfce4.6.1,感觉不是很稳定，除了应用程序不能右键单击外，今天还发现firefox非正常关闭后，不能再启动，总是说已经再运行，但是从来也没有设置firefox只能运行一次阿，感觉是不是内存泄露阿,

是否设置了优化？

作者: linux001 发布时间: 2009-10-11

设置了优化的，有什么问题吗

作者: qdog988 发布时间: 2009-10-12

过度优化有时导致系统不稳定。给出你的优化选项，可能其它人能够帮你找到问题。

作者: linux001 发布时间: 2009-10-12

楼上说的是不是这些阿：
export MAKEFLAGS="-j3"

export CFLAGS="-O3 -pipe"
export CXXFLAGS=$CFLAGS
export LDFLAGS="-s"

export OTHER_CFLAGS=$CFLAGS
export OTHER_CXXFLAGS=$CXXFLAGS
export OTHER_LDFLAGS=$LDFLAGS

上面就是我在编译系统之前source了一下，其他的都是按照手册的讲的

作者: qdog988 发布时间: 2009-10-13

最大的可能性是 -j3 选项带来了部分的软件包产生不稳定。另外据说 -O3 也可能使部分包有问题。当然可能大多数人是没有精力去定位到底发生了什么问题的。

所以我辈懒人们是不太敢于用最大优化的。

作者: linux001 发布时间: 2009-10-13

有空在用原来的软件包重新测试一下，但是我现在用的系统就是用了优化的，用的很舒服的，

作者: qdog988 发布时间: 2009-10-13

引用:

作者: linux001

最大的可能性是 -j3 选项带来了部分的软件包产生不稳定。另外据说 -O3 也可能使部分包有问题。当然可能大多数人是没有精力去定位到底发生了什么问题的。

所以我辈懒人们是不太敢于用最大优化的。

我也发现O3会使一些大型软件不正常，比如xorg，kde等，而且还没办法查找问题，O2就没有问题，关于j3我认为应该问题不大，除了一些有编译先后依赖的东西外都很正常，就算有先后依赖的问题，再make一次就可以了

作者: iamfool 发布时间: 2009-10-14

引用:

作者: iamfool