+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → btrfs真是挺省空间的……

btrfs真是挺省空间的……

时间:2010-05-16

来源:互联网

有图为证,装了base+base-devel+xorg+lxde,未专门作精简。整个系统才占350余M硬盘。
在虚拟机做过一个测试,未开启compress时,kernel2.6.33源码在btrfs跟reiserfs上占用空间差不多,比ext4少100m左右。
开启compress后,占用空间大大减少,由300余M减为150多M,期待……
上传的图像
2010-05-16-014110_655x425_scrot.png (27.8 KB, 254 次查看)

作者: yafeng   发布时间: 2010-05-16

开了压缩后,是否会过于消耗CPU??我担心在我电脑上btrfs+lvm两个都在吃CPU呐

作者: 沈觅仁   发布时间: 2010-05-16

我觉得还是等testdisk支持恢复btrfs文件系统下的文件了,再用到真实环境来

作者: gsli52   发布时间: 2010-05-16

问下LZ是什么中文字体?看起来不错。

作者: guiwen1158   发布时间: 2010-05-16

引用:
作者: guiwen1158
问下LZ是什么中文字体?看起来不错。
很没品位的Dejavu+文泉驿点阵宋

作者: yafeng   发布时间: 2010-05-16

btrfs确实会分区将满时性能低下,偶用amule下“片片”最后到85%后,提示硬盘空间不足,运行df都会卡一下……不过就压缩后省的空间来看,还是值得的……

作者: yafeng   发布时间: 2010-05-17

引用:
作者: 沈觅仁
开了压缩后,是否会过于消耗CPU??我担心在我电脑上btrfs+lvm两个都在吃CPU呐
如果使用了btrfs应该就再不需要lvm了...

作者: wolfmei   发布时间: 2010-05-17

引用:
作者: guiwen1158
问下LZ是什么中文字体?看起来不错。
你是我见过关于字体讨论最牛的!

作者: athurg   发布时间: 2010-05-18

引用:
作者: wolfmei
如果使用了btrfs应该就再不需要lvm了...
但数据的转移也很麻烦很累啊。

作者: 沈觅仁   发布时间: 2010-05-19

引用:
作者: 沈觅仁
但数据的转移也很麻烦很累啊。
是的,相当头疼数百G的OOXX不知道恩么搞...

作者: wolfmei   发布时间: 2010-05-20

引用:
作者: wolfmei
是的,相当头疼数百G的OOXX不知道恩么搞...
当然是...边ooxx边让电脑慢慢移数据.

作者: zhong   发布时间: 2010-05-21

引用:
作者: zhong
当然是...边ooxx边让电脑慢慢移数据.
在系统只分散地剩余40G的情况下,移动200G的数据,这难度其实有点高呢。。。

作者: 沈觅仁   发布时间: 2010-05-21

引用:
作者: wolfmei
如果使用了btrfs应该就再不需要lvm了...
雷锋?没想到这里见到你哈哈

作者: easycat   发布时间: 2010-05-22