当前位置：首页 → 问答吧 → 哪个bsd适合做桌面？

哪个bsd适合做桌面？

时间：2009-09-19

来源：互联网

小弟最近想试试看bsd，但是发现有很多分支，这里似乎free版的人用得更多，那到底哪个更加适合桌面应用呢？
另外，主要分支中freebsd, openbsd, netbsd, pcbsd, desktopbsd, dragonflybsd有些什么重要的区别吗？

作者: zztt 发布时间: 2009-09-19

PC-BSD.
PC-BSD=FreeBSD+KDE4.

作者: qiii2006 发布时间: 2009-09-19

当然时FreeBSD了，

各个BSD分支里面只有这个的硬件支持性相对较好。

作者: fender010 发布时间: 2009-09-20

区别很大，自己wiki去吧，就不详细解释了。

作者: fender010 发布时间: 2009-09-20

硬件特别新，不要玩 BSD。
FreeBSD 硬件支持算好的，但和 linux 比还差好远。

对 Debian 熟悉的话，可以试试 Debian GNU/kFreeBSD，FreeBSD 的内核 + Debian 包管理、仓库：
http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
http://glibc-bsd.alioth.debian.org/d...req.html#media
http://glibc-bsd.alioth.debian.org/i...-i386/current/

作者: 聚焦深空发布时间: 2009-09-20

引用:

作者: fender010

当然时FreeBSD了，
各个BSD分支里面只有这个的硬件支持性相对较好。

和NetBSD比呢？

作者: Jockey 发布时间: 2009-09-20

引用:

作者: 聚焦深空

freebsd的硬件支持不足主要在显卡（其实新显卡也能驱动起来，但是发挥不了百分百的效能），外设（像方向盘，力反馈手柄之类的），独立声卡，固态硬盘，各厂商在其主板上设的小机关。
其他都还好。

作者: pxbfeiniao 发布时间: 2009-09-22

引用:

作者: Jockey

和NetBSD比呢？

NetBSD是支持的构架多吧，

貌似这个和支持硬件多少还不是一个概念吧。

作者: fender010 发布时间: 2009-09-26

Debian GNU/kFreeBSD 很烂的，连桌面没有。。。
还是PC-BSD比较好。。。

建议不要使用它做桌面，一来你问个问题没人鸟你，二来你编个程序没人鸟你，三来你想协助开发没人鸟你，四来你在FreeBSD里输入在Linux里习惯的命令，比如useradd，系统也不鸟你。。。

作者: defrag 发布时间: 2009-09-27

引用:

作者: defrag

用官方源即可，软件包基本和 Debian GNU/Linux sid 同步。
自己看： gnome kde openbox …… 要什么有什么
http://ftp.debian.org/debian/dists/s...reebsd-i386.gz

唯一缺点是没有公开发行，用户少点。
相对 FreeBSD 优点是，软件较新，不需要自己手工编译。
有 debian 使用经验，看看前面给出的文档，没难度的。

使用 FreeBSD 内核，自然底层配置工具用 BSD 风格的。
那来的那么多鸟。

作者: 聚焦深空发布时间: 2009-09-28

靠。。。。Debian网站被墙了。。。。昨天FreeBSD网站还被墙了。。。

作者: defrag 发布时间: 2009-09-28

引用:

作者: qiii2006

PC-BSD.
PC-BSD=FreeBSD+KDE4.

很不错。。。正在安装。。

作者: vacuumboby 发布时间: 2009-11-10

relaxBSD是专门为华人做的桌面可惜好久没见更新了，默认装好后就有gnome桌面。

作者: mengshan 发布时间: 2009-11-13

引用:

作者: fender010