当前位置：首页 → 问答吧 → Arch GNU/Hurd, 大折腾啊, 有人上吗？

Arch GNU/Hurd, 大折腾啊, 有人上吗？

时间：2010-01-11

来源：互联网

好像几年前建立了一个 Debian GNU/Hurd，于是 GNU/Hurd 也因此越来越成熟稳定。虽然一直没有出稳定版，但也起码能用了。

最近 Arch 主站上在讨论 Arch GNU/Hurd，吸引了一大帮人的眼球。爱折腾电脑的人可以上了。

参看:
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=88043
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Hurd_Project
http://www.archhurd.org

作者: cwjiof 发布时间: 2010-01-11

怎么没人搞Arch GNU/Freebsd?

作者: kevinlei 发布时间: 2010-01-11

有折腾的地方就有我的身影...

作者: huntxu 发布时间: 2010-01-11

跑去看了下，和hurd from scratch一样的额，就给了编译顺序而已...
倒不如研究给GNU/Hurd加个pacman，或者在现有基础上编译个hurd内核替换着用...
要研究下支持的硬件，环境合适的话再去折腾...

作者: huntxu 发布时间: 2010-01-11

这个核有什么好处？

作者: 难免有错发布时间: 2010-01-11

因为 hurd 内核不同，这样所有的 glibc 等库文件以及gcc等都需要根据新的内核编译，那样就需要编译整个系统了。

作者: hpo3 发布时间: 2010-01-11

引用:

作者: 难免有错

这个核有什么好处？

仅仅是好玩...

作者: kevinlei 发布时间: 2010-01-11

引用:

作者: huntxu

给hurd加个pacman, 需要先加个glibc, 然后glibc又需要gcc, 然后binutils, 然后...一个base出来了.

作者: kevinlei 发布时间: 2010-01-11

个人觉得折腾这个完全没必要，像搞lfs一样费劲搞出个hurd，然后发现在性能/硬件支持上完全比不上linux

作者: yafeng 发布时间: 2010-01-11

引用:

作者: kevinlei

怎么没人搞Arch GNU/Freebsd?

要是有钱的话, 还真想搞一个, Freebsd的网络性能的确优秀!

作者: sw2wolf 发布时间: 2010-01-11

引用:

作者: sw2wolf

要是有钱的话, 还真想搞一个, Freebsd的网络性能的确优秀!

顺便问问：FreeBSD的网络性能好有具体的对比测试吗？听说linux的TCP现在是最好的？

作者: yafeng 发布时间: 2010-01-11

GNU/Hurd现在还不成熟，基本上就已经流产了！
毕竟微内核实现起来要比较麻烦点!
倒是现在的GNU/kFreeBSD搞的不错。小弟前些日子测试过。
只是内核换成FreeBSD，其他的一切都和Debian一样！
值得一提的是性能上两者真是一个天一个地！
同样在默认只安装fvwm窗口管理器的环境下，GNU/kFreeBSD只占用20MB，而GNU/Debian足足占了将近80MB！
有兴趣的朋友可以尝试一下！

作者: 精华贴发布时间: 2010-01-11

跑网络不是netbsd比较牛吗（听名字也是。。）

作者: iamkr 发布时间: 2010-01-11

90年代玩过几年hurd，那时候太慢太不稳定了，用户态的各种server经常挂掉，当时用顶级Pentium pro跑hurd速度比486/66跑linux还慢，不知现在发展如何。其实想折腾不如玩FreeBSD，用linux仿真模块直接可以跑起来。

作者: lifc 发布时间: 2010-01-11

引用:

作者: iamkr

跑网络不是netbsd比较牛吗（听名字也是。。）

freebsd主要针对x86平台，而netbsd支持超多平台。性能可能freebsd更好。
网络性能方面，bsd比linux2.4强很多，和2.6差不多。据说负载大的时候bsd更好

作者: hpo3 发布时间: 2010-01-11

刚在bochs上体验了一把hurd（就是bochs官网上那个镜像），感觉很糟糕

作者: allisfree 发布时间: 2010-01-11