仅仅满足使用的lfs系统该如何搞呢

个人理解，按照lfs手册制作的linux系统是带编译环境的，我想知道如何做一个仅仅满足使用的系统呢？比如说，需要安装的软件，我都编译后装上了，但是不带编译部分，就像一般的windows系统一样，纯粹是使用

作者: qdog988 发布时间: 2009-10-25

编译完了以后，清理一下就是了，去掉头文件和工具链。不过建议保留工具链。

作者: junglevass 发布时间: 2009-10-25

其實這正是包管理系統用武之時

作者: d00m3d 发布时间: 2009-10-26

doom3d兄，可否进一步详说

作者: qdog988 发布时间: 2009-10-26

引用:

作者: qdog988

个人理解，按照lfs手册制作的linux系统是带编译环境的，我想知道如何做一个仅仅满足使用的系统呢？比如说，需要安装的软件，我都编译后装上了，但是不带编译部分，就像一般的windows系统一样，纯粹是使用

我认为LFS系统其实仅仅用于学习的。

你把LFS深入的搞下去，要么把它搞成了gentoo，要么把它搞成了debian，或者搞成了arch。。。其实在使用方面，不论你有什么目标，差不多都应当能够找到更加接近的发行版，而没有必要来倒腾LFS。

至少在实际生活中，我从来没有遇到过任何一个人，用LFS做出的系统当作自己的“日常使用系统”。最多是把LFS当作一个用于捣鼓Linux/GNU的工具——那些网上传说中的隐士大牛，不在我的讨论范围之内。

作者: poet 发布时间: 2009-10-26

引用:

作者: poet

我认为LFS系统其实仅仅用于学习的。

你把LFS深入的搞下去，要么把它搞成了gentoo，要么把它搞成了debian，或者搞成了arch。。。其实在使用方面，不论你有什么目标，差不多都应当能够找到更加接近的发行版，而没有必要来倒腾LFS。

至少在实际生活中，我从来没有遇到过任何一个人，用LFS做出的系统当作自己的“日常使用系统”。最多是把LFS当作一个用于捣鼓Linux/GNU的工具——那些网上传说中的隐士大牛，不在我的讨论范围之内。

不敢苟同

LFS 是我公司里在实际使用的 ... （当然，是用于backoffice，不是桌面）。
主要是用于监控，及其它的一些单一用途（也就是 black box）

所以本人研究 LFS 的快速部署比较多一点。

作者: ServerOnly 发布时间: 2009-10-26

引用:

作者: poet

我认为LFS系统其实仅仅用于学习的。

你把LFS深入的搞下去，要么把它搞成了gentoo，要么把它搞成了debian，或者搞成了arch。。。其实在使用方面，不论你有什么目标，差不多都应当能够找到更加接近的发行版，而没有必要来倒腾LFS。

至少在实际生活中，我从来没有遇到过任何一个人，用LFS做出的系统当作自己的“日常使用系统”。最多是把LFS当作一个用于捣鼓Linux/GNU的工具——那些网上传说中的隐士大牛，不在我的讨论范围之内。

晕倒~~吾以为这类低层次的想法只会在 Linux 新手才会出现，岂料会出自诗人囗中，无语！

说句不忠听的，有点"火星"了。。。

作者: d00m3d 发布时间: 2009-10-26

引用:

作者: qdog988

doom3d兄，可否进一步详说

如果系统在制作时并未使用 paco（这是正常情况），笨一点的方法就是装好 paco 後再重装一次软件，这次由於 paco 已监察安装过程，移除便不算难事

另，印像中楼主有用过 paco 吧，paco 有一个功能是将已安装好的包再打包成 tarball，我不是很熟识，具体要翻翻文档才行

作者: d00m3d 发布时间: 2009-10-26

编译部分不占用系统资源仅用一点硬盘空间无伤大雅。
做专用系统有专用系统的方法
捣鼓桌面就更不差这几个编译软件了。

楼主的意思好像是想做路由器系统或者是服务器系统吧

作者: 飞龙在天发布时间: 2009-10-26

引用:

作者: poet

我认为LFS系统其实仅仅用于学习的。

你把LFS深入的搞下去，要么把它搞成了gentoo，要么把它搞成了debian，或者搞成了arch。。。其实在使用方面，不论你有什么目标，差不多都应当能够找到更加接近的发行版，而没有必要来倒腾LFS。

至少在实际生活中，我从来没有遇到过任何一个人，用LFS做出的系统当作自己的“日常使用系统”。最多是把LFS当作一个用于捣鼓Linux/GNU的工具——那些网上传说中的隐士大牛，不在我的讨论范围之内。

看起来你这个观点会被大家批判呕。LFS方法得到的系统有其自身特有的优越性，我的系统就是实际使用的办公系统，而且是长期使用的办公系统；除了一些特殊指定必须在MS OFFICE完成的工作外，其它任务都可以方便地正常完成。

作者: linux001 发布时间: 2009-10-26

引用:

作者: d00m3d

如果系统在制作时并未使用 paco（这是正常情况），笨一点的方法就是装好 paco 後再重装一次软件，这次由於 paco 已监察安装过程，移除便不算难事

另，印像中楼主有用过 paco 吧，paco 有一个功能是将已安装好的包再打包成 tarball，我不是很熟识，具体要翻翻文档才行

pacoball

作者: hongfeng 发布时间: 2009-10-26

pacoball，I see！

gpaco 应该就是调用它来做包的了，这麽说安装过程还是要借助 paco 来监察了

作者: d00m3d 发布时间: 2009-10-26

引用:

作者: poet

我认为LFS系统其实仅仅用于学习的。

你把LFS深入的搞下去，要么把它搞成了gentoo，要么把它搞成了debian，或者搞成了arch。。。其实在使用方面，不论你有什么目标，差不多都应当能够找到更加接近的发行版，而没有必要来倒腾LFS。

至少在实际生活中，我从来没有遇到过任何一个人，用LFS做出的系统当作自己的“日常使用系统”。最多是把LFS当作一个用于捣鼓Linux/GNU的工具——那些网上传说中的隐士大牛，不在我的讨论范围之内。

同意你的说法，LFS就是用来学习，接受教育的，我受够了教育，最近删掉LFS，改用ARCH了

LZ的问题很好解决：make install的时候顺便打个tar包，以后不需要这个软件了，就按这个tar包删除掉就是了

作者: 5000 发布时间: 2009-10-30

根据上面提到的paco pacoball
我刚把LFS6.4重新做了一遍，并且一边编译一边打包，最后释放到另一个盘符中去，成功了，跟踪的文件也很全面，几乎没有漏下的文件。（有几个temp cache文件，和几个链接文件，后来将链接文件重新添加进去了都是glibc中的）

作者: zy_sunshine 发布时间: 2009-10-30

Note: a new stable version is a month or two from being ready for release which will be the complement to LFS 6.4. Until the new stable version of BLFS is released, you should use the current development book if you're using LFS 6.4

什么时候发布BLFS6.4呢，等不及了。最近都在做LFS6.4 LFS6.3 BLFS6.3

等BLFS6.4出来后就大干一场。。

作者: zy_sunshine 发布时间: 2009-10-30

不要等，要干就现在干，如果认为 BLFS-6.3 手册里的东西太旧，就直接用 SVN 版的手册吧

http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/svn/

作者: d00m3d 发布时间: 2009-10-30

ok I will try it at once.

I like paco. It can help me to do a good job for my sources pkg.

在BLFS之前我一直在想用什么包管理器来着，感觉BLFS中的包太多了，如果没有一个包管理器，做出来的系统也没办法管理。

作者: zy_sunshine 发布时间: 2009-10-30

LFS 的资源并不局限 LFS/BLFS/CLFS/CBLFS 等手册或 wiki，完成基本系统及 BLFS 後宜看 LFS 官方许多的 Hints 文档，其中也有 paco 以外许多其他的包管理器，常看 Hints 包你有收获

作者: d00m3d 发布时间: 2009-10-31