当前位置：首页 → 问答吧 → 现在碰到一怪事我如果删除/boot下面的所有文件怎么我的系统还可以正常启动??

现在碰到一怪事我如果删除/boot下面的所有文件怎么我的系统还可以正常启动??

时间：2006-03-18

来源：互联网

请高手指点?

作者: zhuningwll 发布时间: 2006-03-18

Lilo命令运行成功后就不会去读/boot里面的信息了。而且lilo的配置文件在/etc，跟/boot没什么关系。Grub要用到。对/boot不要轻易下手。

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-18

内核放在/boot里?删了都可以正常起动?!
楼主没搞错吧系统引导第一阶段．读取mbr里的lilo,再由lilo载入内核，内核默认都是放在/boot里的(当然你放在其他地方也可以)．比如你放在/分区，在修改/etc/lilo.conf指向/分区的内核，运行lilo后，把/boot里的东西都删了也没问题（但强烈建议你遵linux的规范!!!)

作者: r00to 发布时间: 2006-03-18

把 /etc/lilo.conf 贴出来看看就明白了。

作者: windrose 发布时间: 2006-03-18

用Lilo确实没有问题，因为它是直接读磁道。所以只要磁盘的那块地方没有被重写过，就没有问题，因为rm并不清文件内容。

我试过，确实，就是把那分区Del掉都能启动。所以我这么认为。不知道对不对就是。：）

作者: 独行侠发布时间: 2006-03-21

搞笑，lilo肯定要载入内核的，那内核又放在哪儿呢？一般都在/boot下，删掉了boot文件夹去哪儿找内核？

作者: wjping119 发布时间: 2006-03-22

引用:

作者: wjping119

搞笑，lilo肯定要载入内核的，那内核又放在哪儿呢？一般都在/boot下，删掉了lilo】去哪儿找内核？

搞笑么？你是凭想象在否定别人？看了你这个“搞笑”我特地做了个实验

1. 运行 lilo
2. mv /boot /boot.orig
3. reboot
4. 上来给你回这个帖子。

代码:

# /etc/lilo.conf

boot=/dev/hda
prompt
timeout=1200
default=Linux-2.6

image=/boot/vmlinuz
 root=/dev/hda1
 label=Linux-2.4
 read-only

image=/boot/2.6.X/vmlinuz
 root=/dev/hda1
 label=Linux-2.6
 read-only

other=/dev/hda2
 label=Windows

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-22

不明白,
是不是因为文件删了, 但文件内容还在磁盘?
或者另用备份?

作者: pointer 发布时间: 2006-03-22

都说了什么奇怪的理论？。。
简单的回答：你删除的 boot 不是系统用到的 boot，不然就会找不到内核，你想启动也启动不了。（用其他内核的话，那这个 boot 也就没有用咯）。

如 windrose 所说，贴出 lilo 配置文件就知道为什么了。

作者: 晨想发布时间: 2006-03-22

估计独行侠兄说行对。

作者: guduzhu 发布时间: 2006-03-22

http://gluv.univalle.edu.co/HOWTO/mini/LILO-2.html

When Lilo boots the system, it uses BIOS calls to load the Linux kernel off the disk (IDE drive, floppy or whatever). Therefore, the kernel must live in some place that can be accessed by the bios.

At boot time, Lilo is not able to read filesystem data, and any pathname you put in /etc/lilo.conf is resolved at installation time (when you invoke /sbin/lilo). Installation time is when the program builds the tables that list which sectors are used by the files used to load the operating system. As a consequence, all of these files must live in a partition that can be accessed by the BIOS (the files are usually located in the /boot directory, this means that only the root partition of your Linux system needs to be accessed via the BIOS).

上面说lilo调用bios来读内核，lilo在安装时计算出boot image所在的扇区，并告诉bios。看来独行侠说的有道理。

作者: windrose 发布时间: 2006-03-22

谁要胆子够大可以试试用fdisk删掉你的/boot分区试一下。（别的我不敢保证，Linux的fdisk没问题）

没事的，你只要记下了你的分区的磁道数，很容易恢复的。或者你备份一下MBR512字节。

作者: 独行侠发布时间: 2006-03-24

是的，这个是和grub最大的不用，后者访问文件系统的。

作者: seamonkey 发布时间: 2006-03-24

所以它们各有优势，grub的好处就是改了menu.list立马生效，不用象Lilo一样麻烦。（虽然也不麻烦）
而Lilo好就好在放在了MBR或分区头里，只要MBR不出问题，引导就相对很独立，简单。

作者: 独行侠发布时间: 2006-03-24

我还是喜欢grub，lilo这个“优势”到底用到的时候不多。

作者: seamonkey 发布时间: 2006-03-24

对于不把/BOOT单独分区的朋友，这点小小的优点还是有用的。

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-24

/boot不单独分区，就更无法体现了，原来的文件所在的磁盘物理位置更容易被覆盖了。

作者: seamonkey 发布时间: 2006-03-24

引用:

作者: windrose

用 shred 擦掉里边的内容后，还能运行不？。:ask

作者: 晨想发布时间: 2006-03-24

引用:

作者: seamonkey

/boot不单独分区，就更无法体现了，原来的文件所在的磁盘物理位置更容易被覆盖了。

呃……我的意思是，即便你干掉了Linux（有意或无意），至少你还能进Windows，呵呵

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-24

如果这样，有意无意的干掉了Windows，你也不能启动 Linux 了嘛：）。
Win出错的几率，似乎稍微比 Linux 高一点，对于两者都熟悉的人。

作者: 晨想发布时间: 2006-03-24

今天中午的时候不知道怎么回事Windows没响应，下意识地连按了三次 CTRL+ALT+F1

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-24

引用:

作者: shannleon

今天中午的时候不知道怎么回事Windows没响应，下意识地连按了三次 CTRL+ALT+F1

兄弟，我都笑出声来了。。。

作者: biinn 发布时间: 2006-03-24

的确，以前用lilo，误删了/boot 分区（但里头的数据没有被覆盖），仍旧能够boot起来。
听独行侠和Windrose的解释后就清楚了

作者: soloforce 发布时间: 2006-03-24

引用:

作者: shannleon

今天中午的时候不知道怎么回事Windows没响应，下意识地连按了三次 CTRL+ALT+F1

另外一个就是桌面太乱的时候， Ctrl + F(1-6) 切换桌面。

原来 lilo 还有这个功能。。算灵活，还是算死板？。。。

作者: 晨想发布时间: 2006-03-24

引用:

作者: shannleon

呃……我的意思是，即便你干掉了Linux（有意或无意），至少你还能进Windows，呵呵

这样啊，我当你还能进入linux呢
这种情况我试过多次了。

作者: wjping119 发布时间: 2006-03-24

引用:

呃……我的意思是，即便你干掉了Linux（有意或无意），至少你还能进Windows，呵呵

grub还有个命令行呢。

Linux下形成的习惯带到Windows也麻烦。

引用:

呃……我的意思是，即便你干掉了Linux（有意或无意），至少你还能进Windows，呵呵

grub还有个命令行呢。

Linux下形成的习惯带到Windows也麻烦。

作者: seamonkey 发布时间: 2006-03-24

引用:

作者: seamonkey

grub还有个命令行呢。

Linux下形成的习惯带到Windows也麻烦。

干掉Linux，Grub菜单都显示不了，哪里来的命令行？说实在的，对Grub不太了解。因为我注意到RH9里的Grub在删除Linux后仍然能有命令行。这是怎么回事？了解的朋友帮忙教一下小弟。相对而言我还是更喜欢Grub。

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-24

怎么没有？？

作者: seamonkey 发布时间: 2006-03-24

嗯，这句逻辑有问题。

引用:

Grub菜单都显示不了，哪里来的命令行？

的确是没有，别告诉我你有……显示信息记不太清楚，Grub error loading 1.5 stage 还是什么的。具体哪个stage记不清。我经历过的之有RH9的Grub可以（也并不是每次都可以）。造成我数次搞坏系统后都用RH最小化装一遍，手头也没其他光盘了。

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-24

我怎么觉得不是这么一回事

geometry (hd0)
root (hd0,0)
makeactive
chainloader +1
boot

这几个命令就可以引导入windows的，假定windows是在hda1上。

作者: seamonkey 发布时间: 2006-03-24

不是我不会用Grub的命令行，我是想知道怎么在破坏Linux之后Grub至少还能让我能用命令行。
你确定你那里可以在删除Linux分区，重新格式化以后，重新启动还能使用Grub的命令行么？你是如何安装Grub的，是否有特别之处，另外你用的Grub是什么版本的？

作者: shannleon 发布时间: 2006-03-24

说实话，我没有过删除linux的经历，我是从网上看到许多人说删除了Linux分区，得到grub的命令行，似乎还能从命令行交互启动入windows，为此我又特地搜索了一下：还找到了一些，比如：

http://www.linuxjournal.com/article/4622
后面的评论

http://www.linuxquestions.org/questi...d.php?t=403638

问题在于，chainloader是否在载入stage2以后进行的?，但stage2是需要访问文件系统的，如果linux分区被删除，那么stage2也应该访问不了，那么导致的结果是chainloader不会成功，倒真是有些不解了。

前面的命令有些问题，对于windows应该用rootnoverify。

又搜索了一下本论坛：

http://www.linuxsir.org/bbs/showthread.php?p=1315586

http://south.linuxsir.org/bbs/showthread.php?t=121703

啊，stage1定位stage2也是通过block number而不是文件系统？

大概是这样的，反正记得grub启动软盘就是用dd做的。

stage 1是可以直接载入stage 2，这时它肯定是通过硬盘物理地址定位stage 2的，因为stage 1本身不知道任何文件系统，启动软盘就是这样的，根本没有stage 1.5的存在。

stage 1.5又起了什么作用？当stage 1不能直接定位stage 2，stage 1.5肯定起了中介作用，比如stage 2磁盘物理位置变动，因为stage 1.5可以被安装到固定的位置（stage 2太大），且能访问文件系统。那么，stage 1.5是不是始终起作用的？比如stage 2所在磁盘物理位置无变动，stage 1是不是会跳过stage 1.5而试图直接载入stage 2？

当stage 2被载入了，那么肯定是直接访问文件系统的，如果编码入其中的配置文件，比如menu.lst找不到，就直接进入grub的提示符。

作者: seamonkey 发布时间: 2006-03-24

现在碰到一怪事我如果删除/boot下面的所有文件怎么我的系统还可以正常启动??

热门阅读

热门下载