当前位置：首页 → 问答吧 → FreeBSD 在开源社区到处看见的字眼．不怕个位笑话．大家喜欢他只是因为他是ＵＮＩＸ的系统么，还是真的就比ＬＩＮＵＸ好呢

FreeBSD 在开源社区到处看见的字眼．不怕个位笑话．大家喜欢他只是因为他是ＵＮＩＸ的系统么，还是真的就比ＬＩＮＵＸ好呢

时间：2006-10-04

来源：互联网

FreeBSD 在开源社区到处看见的字眼．不怕个位笑话．大家喜欢他只是因为他是ＵＮＩＸ的系统么，还是真的就比ＬＩＮＵＸ好呢？我真的不懂系统，我用过DOS一直到2003SP1 .做DNS FTP DHCP 活动目录文件服务器用的还不错,可惜老是系统崩溃,因为病毒.
我是一个程序员.我用的版本控制器首先是 STARTEAM BORLAND 的.那时候因为搞不定LINUX.搞不定CVS.所以选他.后来搞定了.喜欢了LINUX 因为 CVS 比CVSNT要快.比我的2003要稳定.我一直用 REDHAT9 .最小安装.很快.很喜欢.前两天考试搞 LFS 真的.很刺激.不过编译了几个包就看偷了.无非就是自己不断的编译SOURCE.今天到内核.我最终要搞的东西.我今天又看到 FREEBSD 了.我很喜欢 AIX 可惜...只能跑 IBM .我想问问. FREEBSD 好么.比LINUX 有前途么?能例举几个么.

作者: 19840202 发布时间: 2006-10-04

没用过FREEBSD，就不发表意见了。
居然考试搞LFS，啥考试呀？

作者: youbest 发布时间: 2006-10-04

不好意思.打错字.是开始

作者: 19840202 发布时间: 2006-10-04

还是 LINUX 吧.反正都差不多.搞好了.什么都好用.开源好啊.不比WINDOWS 出点什么问题还要打 800 才知道.

作者: 19840202 发布时间: 2006-10-04

８００……，俺被折腾过～:(

作者: youbest 发布时间: 2006-10-04

哎.楼上您是不真不知道.公司开发还是用MICROSOFT的东西效率高啊.公司电脑多.没有域不行.可惜我只会WINDOWS的.没在哪里看见过可以让WINDOWS CLIENT SIDE 加入 NIX 建立的域.

作者: 19840202 发布时间: 2006-10-04

域（NT Domain）似乎是 windoze 的特定网络系统，俺的 Linux 系统因权限问题总是无法登陆公司的 Domain（要管理员权限），无法使用 M$ 网内的资源，讨厌之极。

相反，Linux 的同享资源就可简易用 http、ftp 及 smb 分享给 NT Domain 内的机器

作者: d00m3d 发布时间: 2006-10-04

freebsd相对来说比LINUX稳定，当然了，LINUX已经够稳定了。
但是LINUX的硬件支持比freebsd好。

作者: NICMICHAEL 发布时间: 2006-10-04

相对FB稳定是当然的，因为他的开发团队相对固定，而且提交审核要求非常严格~

作者: shooter 发布时间: 2006-10-05

linux或者fb挑一个就一直用下去。都不错的

作者: dogking 发布时间: 2006-10-05

偶调一个硬件支持好的..就linux吧.
其次还有solaris/BSD,都很稳定.但是偶已经没空学了.
要说windows真的代替不了还是AIX/SOLARIS
NT domain把不同的开发组分开吧?
网络上分组的事情,确实很方便.
我也研究一下CVS,看看这个东西怎么样

作者: huyongzs 发布时间: 2006-10-05

最近在VMWARE里面装了个FREEBSD，今天刚刚将VM网调通，
顺便在VM里装了个RH9，感觉还是RH9比较熟悉一些，用起来顺手些。
呵呵，刚玩VM，觉得这玩意儿蛮有意思，512M内存的机器跑WINXP，FREEBSD和RH9，
感觉还挺不错，当然是仅仅运行系统，没有在系统上运行大的程序。呵呵。

作者: 独孤不羁发布时间: 2006-10-05

算了.开源的东西.还是LINUX吧.FREEBSD有空也研究下反正都是类UNIX的系统.AIX呢没搞头.一定要在那鸟IBM的机器上.我个人呢.又买不起.SUN的东西先等等吧.虽然放出来了.但是时间还是太短.而且用起来似乎还不是那么爽.

作者: 19840202 发布时间: 2006-10-05

　　据说FREEBSD做防火墙和路由比LINUX好，很多防火墙都是FREEBSD做的，
　　有哪位高手知道LINUX下的防火墙有几种中了，除了IPTABLES之外，还有哪些比较好的。

作者: 独孤不羁发布时间: 2006-10-06

印象最深的就是FB6.0刚发布的时候下了一个，装在FC1的虚拟机里，CM1.2，内存256，桌面用的是KDE，速度居然比FC1快好多，许多程序几乎是点一下就打开了（错觉？），倒是现在换电脑了，除了LFS（XFCE）以外，其他的版本我是没看到过那样的景象了！

作者: wangtao24 发布时间: 2006-10-07

FB:
1. 稳定
2. 开发较 linux 更严谨，更有组织
3. 安全，FB 是默认严格，而 linux 是默认宽松。十年来 FB 只发现过两个漏洞
4. 硬件支持的确不如 linux
5. 已被定为非盈利机构，捐赠可免*。

作者: ServerOnly 发布时间: 2007-10-25

freebsd真是个好东西，个人认为稳定的一塌糊涂

作者: ccagg 发布时间: 2007-10-25

引用:

作者: ServerOnly

FB:
3. 安全，FB 是默认严格，而 linux 是默认宽松。十年来 FB 只发现过两个漏洞

你说的两个漏洞是OpenBSD的安装程序吧~FB的漏洞好像要更多一些~

作者: shooter 发布时间: 2007-10-25

我说：
FreeBSD 和 linux 是两样东西，差别还挺大，很多人拿来比较？
FreeBSD 是专业稳定，专做一件事稳定。如果要安装一些乱七八糟的东西，有可能很难安装，或者会引起不稳定，协调性稍差。
linux 是全面稳定，基本上是做啥有啥样，宽容性好。

作者: 抽烟斗的狗发布时间: 2007-10-26

引用:

作者: shooter

你说的两个漏洞是OpenBSD的安装程序吧~FB的漏洞好像要更多一些~

抱歉，是我记错了。汗... OpenBSD...

“我们非常高兴宣布最新版本的OpenBSD 4.0的发布。这是我们的第二十次的CD发行版，也是第二十一次通过FTP发布新版本。我们仍然保持着十年来默认安装条件下只有一个安全漏洞的骄傲记录。相比较前版，4.0版本在系统的各个方面都有了非常显著的改进，另外还有一些新功能的增加。还有就是增加了一些新的系统平台，那就是基于ARM处理器的系统平台。”

作者: ServerOnly 发布时间: 2007-10-26

这个帖子最好停止讨论

作者: ayun2001 发布时间: 2007-10-28

为什么要停止讨论？

作者: shiwbl 发布时间: 2007-10-29

这种年复一年，日复一日，来一个新人，就要来说一回的无聊的问题，应该锁贴

作者: showboy 发布时间: 2007-10-29

gentoo的创始人是bsd/linux双料高手，关于稳定性,他的观点是linux2.4.x以后不比bsd差

作者: showboy 发布时间: 2007-10-29

OpenBSD更值得尊敬。

作者: dgod 发布时间: 2007-10-29

如果没有记错的话openBSD采用了默认最小化原则,理论上只要你对linux足够了解，一样可以配置得一样安全