这版好冷清。。。

如题。。。。。。
可惜了openSUSE

作者: ggghai 发布时间: 2008-12-11

引用:

作者: ggghai

如题。。。。。。
可惜了openSUSE

没有什么可惜，是可喜！因为openSUSE安装容易问题少又稳定，就是新手也很容易上手，所以用openSUSE变成没有问题，不就少人来了！忘记告诉你现在openSUSE是最快最稳定的linux发行版，暂时没有其他的linux发行版可以比的上，这是我用过Ubu，mandriva，fedora等比较过的。

作者: chanshun8 发布时间: 2008-12-11

等 11.1 发布了，肯定会火一阵子

作者: hedaors 发布时间: 2008-12-11

引用:

作者: chanshun8

没有什么可惜，是可喜！因为openSUSE安装容易问题少又稳定，就是新手也很容易上手，所以用openSUSE变成没有问题，不就少人来了！忘记告诉你现在openSUSE是最快最稳定的linux发行版，暂时没有其他的linux发行版可以比的上，这是我用过Ubu，mandriva，fedora等比较过的。

抱歉，SuSE和Debian我都用过，我认为目前SuSE在稳定性方面还比不上Debian testing(lenny)，更不用说stable(etch)了。至于速度，在我的机器上明显是Debian更快一些。
当然SuSE在易用性和对新手的友好度方面更好一点，起码不像Debian那样，要经过大量的设置才能用得顺手。

作者: netphi 发布时间: 2008-12-11

OPENSUSE就是你说的这样.netphi

but, opensuse也可以像大便一样配置成速度很快的.但是损失了易用性.

鱼和熊掌的问题而已.

作者: linux_pro 发布时间: 2008-12-11

引用:

作者: netphi

抱歉，SuSE和Debian我都用过，我认为目前SuSE在稳定性方面还比不上Debian testing(lenny)，更不用说stable(etch)了。至于速度，在我的机器上明显是Debian更快一些。
当然SuSE在易用性和对新手的友好度方面更好一点，起码不像Debian那样，要经过大量的设置才能用得顺手。

稳定性方面比不上Debian是因为你没有用过最稳定的openSUSE的版本，速度不及Debian快是因为你根本不知道那个版本的openSUSE是最快的。

作者: chanshun8 发布时间: 2008-12-11

引用:

作者: chanshun8

稳定性方面比不上Debian是因为你没有用过最稳定的openSUSE的版本，速度不及Debian快是因为你根本不知道那个版本的openSUSE是最快的。

这位哥们，你真的用过Debian吗？比较自然要从相近版本方面进行比较，你如果非要拿老版本的SuSE出来说稳定，我也只好搬出坚如磐石的Debian Woody来。
正因为我用过OpenSuSE 11.0和Debian lenny，我才会这样说的，我发觉OpenSuSE默认加载的东西比较多，禁了很多后在启动和系统方面还是比debian慢一点。此外，在使用过程中SuSE桌面出现崩溃的几率也比debian高。
Debian一向以稳定著称，和你的意见不同，我认为debian才是最稳定的发行版。

作者: netphi 发布时间: 2008-12-11

引用:

作者: netphi

这位哥们，你真的用过Debian吗？比较自然要从相近版本方面进行比较，你如果非要拿老版本的SuSE出来说稳定，我也只好搬出坚如磐石的Debian Woody来。
正因为我用过OpenSuSE 11.0和Debian lenny，我才会这样说的，我发觉OpenSuSE默认加载的东西比较多，禁了很多后在启动和系统方面还是比debian慢一点。此外，在使用过程中SuSE桌面出现崩溃的几率也比debian高。
Debian一向以稳定著称，和你的意见不同，我认为debian才是最稳定的发行版。

哈哈！这位哥们确实是如我说的一样，我说的也不是老版本的SuSE，你说SuSE桌面出现崩溃的几率也比debian高，我可以告诉你有两个版本的SuSE是没有出现崩溃的，你的debian桌面出现过崩溃已经不用跟SuSE比了！如果你有留意SuSE版就会知道我说的是那个版本的SuSE。速度方面FireFox打开这里不用1秒，要是你的debian不用点下就自动打开这里那是debian快。

作者: chanshun8 发布时间: 2008-12-11

这种问题似乎没有太多的必要去讨论，我同样也是Debian和opensuse的使用者，就我个人感觉来说，debian对于使用者的要求高一点，openSuSe更人性化一些，openSuSe11和Debian etch稳定性差不多，我到是没有出现过openSuSe桌面崩溃的经历，或许是我运气不错，用了3个月了，真的是从没有发生过，反而Debian ecth倒是出现过2,3次（均为KDE3的桌面环境），个人感觉都是很优势的发行版，不过更偏爱openSuSe一些，当然，你也应该根据你自己的喜好，去选择最适合你自己使用的版本。

作者: qiziyh 发布时间: 2008-12-11

引用:

作者: chanshun8

哈哈！这位哥们确实是如我说的一样，我说的也不是老版本的SuSE，你说SuSE桌面出现崩溃的几率也比debian高，我可以告诉你有两个版本的SuSE是没有出现崩溃的，你的debian桌面出现过崩溃已经不用跟SuSE比了！如果你有留意SuSE版就会知道我说的是那个版本的SuSE。速度方面FireFox打开这里不用1秒，要是你的debian不用点下就自动打开这里那是debian快。

速度方面FireFox打开这里不用1秒？吹牛吹的太过分了吧，估计firefox的开发者的速度也达不到！

作者: jnmzwang 发布时间: 2008-12-11

引用:

作者: jnmzwang

速度方面FireFox打开这里不用1秒？吹牛吹的太过分了吧，估计firefox的开发者的速度也达不到！

确实是这样，时钟滴的声音还没发出已经打开了！刚才再试了几次都是比时钟滴的声音还快，这位哥们你不会是还在用28.8k的猫上网吧！

作者: chanshun8 发布时间: 2008-12-11

谈稳定？有BSD稳定吗？

作者: sex5678 发布时间: 2008-12-13

引用:

作者: sex5678

谈稳定？有BSD稳定吗？

没有崩溃，没有hang机，速度超快，简直可以做专业服务器，什么SB，D都比不上。

作者: chanshun8 发布时间: 2008-12-13

引用:

作者: sex5678

谈稳定？有BSD稳定吗？

谈兼容性，易用性bsd有linux好吗？debian应该是最稳定的，不用最新的软件，也不会带来什么bug之类问题。

作者: true5toss 发布时间: 2008-12-13

我本身也是SUSE長時間支持者,說真的論易用性,方便性openSUSE應該是無敵的,
但論安全性及穩定性比Debian/CentOS就差得遠了(只以Linux來說)
畢竟Debian比SUSE更少工具管理,背景執行更少.少件軟件執行就肯定少點BUGS.
安全與方便性不能兼有.但到最後的也是論使用者的老練及經驗...就在那個套件上也應變得宜.

作者: bokyick 发布时间: 2008-12-13

这得根据使用者的经验及技术层次的不同而对系统要求的不同。所以，就没有必要去硬着对比哪个版本比哪个版本更好。
比如我是菜鸟，对我来说，openSUSE 的易用性对我来说才是最重要的，当然稳定性次之（也不能说隔三岔五的就当机）。
而对于有些比较专业人事，他们或许在工作中力求系统稳定，那么他们则会去选择相应稳定的版本，甚至是服务器版的。

作者: beyes 发布时间: 2008-12-13

OpenSUSE11.0不管是稳定性还是速度说实话真的不亚于任何其他Linux，当然除了LFS/GENTOO这样的发行就不说了..我从启动进KDE只需要20多秒。。已经算快的了。。。进KDE4点程序几乎都是以点就出来。。。看来SUSE早期版本给大家留下速度慢的印象太深了。。。。呵呵。。LINUX中的MacOSX就是OpenSUSE了..非常看好它..

作者: d4rkl0rd 发布时间: 2008-12-13

引用:

作者: hedaors

等 11.1 发布了，肯定会火一阵子

哈哈，有这么个理儿

作者: ggghai 发布时间: 2008-12-15

有什么好争的呢，用什么版本就看自己喜好么，机器配置好那就用SUSE，机器差点就用DEB不就可以了，再说了多等个五秒，十秒也没什么吧

作者: hd_luo 发布时间: 2008-12-16

引用:

作者: hd_luo

有什么好争的呢，用什么版本就看自己喜好么，机器配置好那就用SUSE，机器差点就用DEB不就可以了，再说了多等个五秒，十秒也没什么吧

suse10.3开始就变快了。suse安装时就可以定制软件。反而deb不行

作者: yourfriend 发布时间: 2008-12-16

论默认安装后系统的美观程度，还是suse最漂亮。
稳定性的比较恐怕是要在一定使用条件下才成立。
而系统启动速度和程序的启动速度根本就不是可比的项目，因素太多。
看这种各立山头的讨论有点痛心，其实各家Linux都一样，一样的内核，一样的软件，只是构成不同，习惯不同而已。我们应该抱着求同存异的态度来讨论呵。

作者: chendy 发布时间: 2008-12-18

引用:

作者: chanshun8

没有什么可惜，是可喜！因为openSUSE安装容易问题少又稳定，就是新手也很容易上手，所以用openSUSE变成没有问题，不就少人来了！忘记告诉你现在openSUSE是最快最稳定的linux发行版，暂时没有其他的linux发行版可以比的上，这是我用过Ubu，mandriva，fedora等比较过的。

不错，今凌晨用网络安装，设置好后跑去睡觉，早上起来，装下下显卡驱动，OK！
觉得比U速度

作者: contrl 发布时间: 2008-12-18

如果一定要说稳定性，我感觉还是solaris10.u6更稳定……

作者: 十六薙夜血发布时间: 2008-12-18

很多人说的稳定都是X崩溃之类的..要是不装X/KDE/GNOME之类的。。就只进SHELL。你看稳定不..其实并不是菜鸟才用OpenSUSE..有些人LFS/GENTOO都搞过了..到头来还是用OpenSUSE..为什么?就因为安装好就能用..现在上班族些哪里有那么多时间来瞎折腾..不像学生时间一大把一大把的..像我们搞软件开发的..装好系统就想开始干正是..而不是一来就为了让系统正常运行来搞配置..搞硬件驱动..这些都是最基础的..没有那么多时间去搞这些...现在感觉越简洁越好比如像Mac这样的..装好就能上网、听歌、聊天、搞开发..这才是吸引人去用的最大特色..要是Mac装起也要搞一大堆配置..Apple估计早倒了..所以说我觉得OpenSUSE在所有Linux中算做的最好的了...呵呵..发发牢骚..

作者: d4rkl0rd 发布时间: 2008-12-18

引用:

作者: d4rkl0rd

很多人说的稳定都是X崩溃之类的..要是不装X/KDE/GNOME之类的。。就只进SHELL。你看稳定不..其实并不是菜鸟才用OpenSUSE..有些人LFS/GENTOO都搞过了..到头来还是用OpenSUSE..为什么?就因为安装好就能用..现在上班族些哪里有那么多时间来瞎折腾..不像学生时间一大把一大把的..像我们搞软件开发的..装好系统就想开始干正是..而不是一来就为了让系统正常运行来搞配置..搞硬件驱动..这些都是最基础的..没有那么多时间去搞这些...现在感觉越简洁越好比如像Mac这样的..装好就能上网、听歌、聊天、搞开发..这才是吸引人去用的最大特色..要是Mac装起也要搞一大堆配置..Apple估计早倒了..所以说我觉得OpenSUSE在所有Linux中算做的最好的了...呵呵..发发牢骚..

对。就是这个道理。装上就能干正事的，才是好的系统；装上后还要做设制的，是用来瞎折腾的学习平台，永远成不了商业系统。

作者: masterdemon 发布时间: 2008-12-18

嗬嗬嗬嗬
人气旺了

上传的图像

QQ截图未命名.bmp (155.2 KB, 16 次查看)

作者: ggghai 发布时间: 2008-12-18

引用:

作者: d4rkl0rd

很多人说的稳定都是X崩溃之类的..要是不装X/KDE/GNOME之类的。。就只进SHELL。你看稳定不..其实并不是菜鸟才用OpenSUSE..有些人LFS/GENTOO都搞过了..到头来还是用OpenSUSE..为什么?就因为安装好就能用..现在上班族些哪里有那么多时间来瞎折腾..不像学生时间一大把一大把的..像我们搞软件开发的..装好系统就想开始干正是..而不是一来就为了让系统正常运行来搞配置..搞硬件驱动..这些都是最基础的..没有那么多时间去搞这些...现在感觉越简洁越好比如像Mac这样的..装好就能上网、听歌、聊天、搞开发..这才是吸引人去用的最大特色..要是Mac装起也要搞一大堆配置..Apple估计早倒了..所以说我觉得OpenSUSE在所有Linux中算做的最好的了...呵呵..发发牢骚..

呵呵，这牢骚--正点！

作者: xaoyaoz 发布时间: 2008-12-19

这版好冷清。。。

热门阅读

热门下载