当前位置：首页 → 问答吧 → 红旗，还是哗众取宠的多。

红旗，还是哗众取宠的多。

时间：2003-08-11

来源：互联网

刚开始，眼前一亮，还道不错。

表面看来具有Windows类似的外观，比较其他linux来，却差了太多的内涵。安装完以后，基本上也和Windows差不多缺乏内容。附带的Tools光盘，仍然是中看不中用，连KDevelop都要不完整；OpenOffice据说还有优化字库，可惜难看的一塌糊涂；hereics游戏也是没glide库，红旗网站也没有，不知道有没有测试过，问题太多了。

这是我用了一天的感觉，还敢再用吗？

作者: nextzone 发布时间: 2003-08-11

redflag=汉化redhat（还没汉化好，字体，界面土死了）+摹仿windows

这是我一直的感觉。

作者: linusware 发布时间: 2003-08-16

游戏都是demo
偶装了就删
rg在我的电脑上活了2day

作者: 小神发布时间: 2003-08-16

1。字体已经非常好了，完全安装(不会像其他系统一样给你装一大堆你不需要的东西的，所装的都是必须的开发库什么的)，分辨率调到1072X768，字体绝对漂亮！不信试试看。

2。嫌默认界面不好看的话，随便改一下就可以弄成自己喜欢的样子了。

3。要用什么软件自己下载后安装。系统干净，省空间。很好。

4。红旗桌面4比桌面3.2好多了。

5。红旗访windows是为了提高易用性，使人容易上手。它的“控制面板”就是一个例子。显示设置、声卡设置等等非常容易配置，比其他linux系统简单。这符合桌面系统的特点。

6。红旗的服务器发行版我没试过，不过它的桌面发行版很好，比所有其他linux桌面发行版都好。

7。我以为，桌面版就应该专心做桌面，不要搞得不像桌面又不像服务器，不三不四。

8。我支持红旗。

作者: Beta 发布时间: 2003-09-12

我也支持红旗。
强烈要求其他版本的Linux提供类似控制面板的快速链接。至少要包括直接选择网卡类型、声卡类型和显卡类型这三个工具。千万不要再让初学者找不到了。

作者: Envie 发布时间: 2003-09-12

至少SuSE的YaST和MDK的DrakeX都比红旗的强大，红旗的在很大程度上只是对KDE控制中心的再封装。当然，红旗模仿Windows控制面板的做法让人容易入手，但SuSE和MDK的配置工具的易用性绝对不差。

作者: phidel 发布时间: 2003-09-12

引用:

最初由 phidel 发表
至少SuSE的YaST和MDK的DrakeX都比红旗的强大，红旗的在很大程度上只是对KDE控制中心的再封装。当然，红旗模仿Windows控制面板的做法让人容易入手，但SuSE和MDK的配置工具的易用性绝对不差。

drkex强大？我看整个一个业余作品，从界面设计到功能都比较土。在红旗网站上有function server4.0的截图，都是管理工具的，比yast强多了。

作者: shyj 发布时间: 2003-09-12

红旗果真很好的话，相信不会那么多人用RH,MDK,SUSE了。

作者: beyond_2000 发布时间: 2003-09-14

bsd好吗用的人多吗
98好吗用的人多吗

作者: ltkun 发布时间: 2003-09-14

ltkun兄真是一针见血啊``~~~~~~

哈哈哈~！！！

作者: 拒绝正版发布时间: 2003-09-14

用红旗难受，像win，还是我的slackware爽，完全让用户控制系统，而不是如win般处处限制用户（当然对很多用户是该限制他们，不然管理员可要忙死了：））

作者: realhyg 发布时间: 2003-09-15

我刚才下载了一个红旗的LINUX4。0装上了，感觉不错，是在笔记本上装的，感觉对笔记本的支持还是可以的，呵呵，桌面像WINDOWS怎么了，好的东西就应该学习嘛，WINDOWS的界面不是M$的专利。总的说来，红旗4改变了我以前对REDFLAG的一些偏见：)

作者: 时尚农民发布时间: 2003-09-15

无聊的讨论，双方否没有办法改变对方的看法，还有什么好说的呢？无谓的争执！
自己喜欢什么就用什么吧！

作者: emylekao 发布时间: 2003-09-15

^_^

作者: Beta 发布时间: 2003-09-16

引用:

最初由 shyj 发表
drkex强大？我看整个一个业余作品，从界面设计到功能都比较土。在红旗网站上有function server4.0的截图，都是管理工具的，比yast强多了。

是drakex，你都拼错了，怀疑你用过么

作者: Vel 发布时间: 2003-09-16

引用:

业余的作品造就了全球广受欢迎的Linux桌面系统，专业的红旗是不是该反省一下呢？

作者: phidel 发布时间: 2003-09-16

强烈支持

作者: 小神发布时间: 2003-09-20

引用:

最初由 emylekao 发表
无聊的讨论，双方否没有办法改变对方的看法，还有什么好说的呢？无谓的争执！
自己喜欢什么就用什么吧！

同意

萝卜白菜各有所爱不要太感情化了

呵呵

作者: 雪℃ 发布时间: 2003-09-20

引用:

最初由 Beta 发表
1。字体已经非常好了，完全安装(不会像其他系统一样给你装一大堆你不需要的东西的，所装的都是必须的开发库什么的)，分辨率调到1072X768，字体绝对漂亮！不信试试看。

……

8。我支持红旗。

你支持红旗，我支持你！

作者: ex3 发布时间: 2003-09-21

红旗已不错了！
其实你用过redhat、mandrake后也会发现很多问题。
那些贬斥红旗的人，不是出于傲慢就是偏见。。。。

作者: nobler 发布时间: 2003-09-22

红旗用的还行的
我就是从红帽转到红旗的
用红帽的时候就是感觉垃圾太多了
工具是不少，但是很多都不知道怎么用，就向前面有人说的那样，要工具的话自己下载装上啊，还有就是前面有位仁兄说红旗的工具盘里面的openoffice字体不好看，我觉得已经很不错了啊。
红旗感觉已经作的很简洁了，自己要什么就加什么，这样很好的啊
我就在桌面版里面装好了apache+php+mysql服务器了，还有proftp服务器了，感觉用的很不错了啊
我不知道为什么国人对本国的产品为什么这么排斥!

作者: scallion 发布时间: 2003-09-22

确实不怎么爽。。。可能是面对刚刚从Windows过渡过来的用户吧。
好多东西都不用自己去搞。不过模仿windows的太多了。
Linux有自己的风格。不用学MS Windows的

作者: Firebird 发布时间: 2003-10-05

你让我们调到1024*768,问题是我家的显示器只能上800x600!

Wu~~~~~~~~~~~~~~~~~

Slackware, debian.... is much much more better!

作者: minus273 发布时间: 2003-10-06

红旗4.0还是很不错的，

对于大多数习惯了WINDOWS的用户来说，至少RED FLAG可以是一个过渡，即使不是过度，用RED FLAG也可以充分体会到LINUX的感觉。

因为它象WINDOWS就否认它？不。

前段时间给某市政府官员培训RED FLAG的时候，我感觉对于他们来说，他们需要的就是一个象WINDOWS的LINUX。因为不可能去对一些只会，也只需要办公，上网的公务员去培训LINUX系统管理。

个人感觉，RED FLAG还是蛮符合国家战略的。

不喜欢的话，不用就是了，就这么简单。

作者: escapedd 发布时间: 2003-10-10

一针见血。

作者: cheng9741 发布时间: 2003-10-21

看过一同事装的RedFlag4(这位同志根本不懂Linux的)，感觉还可以，比以前好多了，尽管我是肯定不会用红旗的，但如果有对Linux感兴趣的入门者，我还是会推荐他们试一试，毕竟不是所有人都想而且应该把LInux彻底搞明白，那得多少时间啊！

作者: elecboy 发布时间: 2003-10-21

引用:

最初由 nobler 发表
红旗已不错了！
其实你用过redhat、mandrake后也会发现很多问题。
那些贬斥红旗的人，不是出于傲慢就是偏见。。。。

我用过它的2.0版本，它的稳定性简直是丢Linux的脸。RG Fans请不要生气，我只是直话直说罢了

作者: Debentoo Gao 发布时间: 2003-10-22

上面的你说的就像WIN32跟WIN98的区别。

作者: cheng9741 发布时间: 2003-10-22

引用：“为什么国人对本国的产品为什么这么排斥”

faint，现在是和平时期，我又是个小人物，不要拿什么国人、本国之类的话来吓我好不好。
天下兴亡，匹夫才有责哪，俺不是匹夫

作者: bouzouki 发布时间: 2003-10-23

" redflag=汉化redhat（还没汉化好，字体，界面土死了）+摹仿windows"
真不知道他是想干什么？
不伦不类，非winows,linux,unix.winlinux,beos,li。。
没办法。。

作者: leijinying 发布时间: 2003-10-23

引用:

最初由 beyond_2000 发表
红旗果真很好的话，相信不会那么多人用RH,MDK,SUSE了。

这话不妥吧，按这样推理，能不能说：linux果真很好的话，相信不会那么多人用win98,win2000,winNT,winxp了。

作者: redspider 发布时间: 2003-10-25

我是个初学者，但我觉得红旗只适合初学者用，简直就是windows的复制品，还是RH好！

作者: linqh 发布时间: 2003-10-28

请听听linux初用者的心底话，你就知道红旗对于他们，就象一块地基！

作者: sanfeng 发布时间: 2003-11-02

每个产品都有它的定位，你喜欢也好，不喜欢也好，其事都只是说明它是否复合你的口味。

我相信红旗有自己的目标，不论现在如何，它都是在帮助LINUX走向大众的一个宣传者，不要随意的蔑视一群人的工作。

作者: 听峰发布时间: 2003-11-02

没有人蔑视那一群人的工作，sorry，让您失望了，因为并没有人在乎他们在作什么

作者: bouzouki 发布时间: 2003-11-02

要作成适合普通用户，这里有两点建议：
1 隐藏提示信息，说了也没有，还会给一些人造成不稳定的感觉；
2 作个注册表之类的东西，关键是“犹抱琵琶半遮面”，看看那些每天以修改注册表为能事的人们的狂热，你就明白这一条有多狠:-)

作者: bouzouki 发布时间: 2003-11-02

红旗有他自己的定位，不适合用惯linux的人，我想广大的linux大拿们不应该再批评红旗模仿windows了。

作者: aniuge007 发布时间: 2003-11-03

简单的说红旗就不是给会用linux的人用的。

作者: aniuge007 发布时间: 2003-11-03

什么都有个过程，红旗为LINUX的普及和传播也做了不少事儿。

比方说如果LINUX前期没有像WINDOWS一样走向图形化，那么那些骂红旗的人，现在可能还在用WINXP。
而且就像楼上一们兄弟说的那样，红旗是那些只需要使用，无需了解系统的办公用户来说，再合适不过了。

作者: 伊哈发布时间: 2004-01-12

引用:

最初由 aniuge007 发表
简单的说红旗就不是给会用linux的人用的。

作者: zhoubo 发布时间: 2004-01-14

它本来的设计目的就是这样的嘛，有什么好争的

作者: Beta 发布时间: 2004-01-15

引用:

最初由 realhyg 发表
用红旗难受，像win，还是我的slackware爽，完全让用户控制系统，而不是如win般处处限制用户（当然对很多用户是该限制他们，不然管理员可要忙死了：））

你还真奇怪

像WIN就难受

作者: Macolex 发布时间: 2004-01-19

引用:

最初由 Beta 发表
1。字体已经非常好了，完全安装(不会像其他系统一样给你装一大堆你不需要的东西的，所装的都是必须的开发库什么的)，分辨率调到1072X768，字体绝对漂亮！不信试试看。

2。嫌默认界面不好看的话，随便改一下就可以弄成自己喜欢的样子了。

3。要用什么软件自己下载后安装。系统干净，省空间。很好。

4。红旗桌面4比桌面3.2好多了。

5。红旗访windows是为了提高易用性，使人容易上手。它的“控制面板”就是一个例子。显示设置、声卡设置等等非常容易配置，比其他linux系统简单。这符合桌面系统的特点。

6。红旗的服务器发行版我没试过，不过它的桌面发行版很好，比所有其他linux桌面发行版都好。

7。我以为，桌面版就应该专心做桌面，不要搞得不像桌面又不像服务器，不三不四。

8。我支持红旗。

支持!

作者: Macolex 发布时间: 2004-01-19

做一个系统就是用来使用的，我想只有红旗才是适合广大Linux使用者的，如果各位是开发者、玩家，大可不必贬低红旗，你们使用你们的高端的、唯美的版本吧！其实道理很简单：技术并不代表成功！微软的技术无论怎样都不是最棒的，其模仿、剽窃、打压、购买、垄断等等手段无人不知，但它成功了吗？它成功了，因为视窗系统最易用、最人性化，我认为这足够了！DOS掌握在少数精英手中，Windows却为全世界人们所认知使用！

作者: 戈壁火狐发布时间: 2004-02-11

别拿字体说事，买了东文字库而已。

作者: techwolf 发布时间: 2004-03-11

红旗，还是哗众取宠的多。

热门阅读

热门下载