突發奇想 "Lotus Project(蓮花計劃)"

今天是平安夜,但最近我腦袋中就有一個念頭在想在想,我想不通~今晚就將我的奇想說出來吧!
最近我常有一個問題,Linux桌面真的比Windows差嗎?如果用技術來說,肯定不是.但為何遲遲未能令用戶垂青?
之前我還有點難理解.最近我看一篇文章,是比較Linux套件的優與缺.為何Ubuntu會這樣突飛猛進呢?
是不是技術上和畫面上給人一種震撼呢?答案是"NO"...那為何會長期深得使用者喜愛呢?

原來發現...就是"多一點"...什麼多一點呢?就是技術上雖然全都不是自己研發...但在使用上就是稱心一點..
考慮桌面的細節就是多一點,那為何openSUSE會比下去呢?就是"太多了"...為何一套技術超班,但仍要落後呢?
就是...東西多~難以各方兼容,要顧及Gnome就會失去KDE的一些配合研發...Ubuntu用100%來處理Gnome細節.
而openSUSE最多只能用50%來處理Gnome,另外還要兼顧KDE...亦有更多時候還要研發新東西...
所以非正式調查當中,除了大大有名的測試王"Fedora"之後,最多出現問題竟然就是openSUSE...
我看下來也覺得非常痛心,openSUSE的優越技術足以擊敗任何對手?為何會這樣?就是"太多了"

那好了~那和Windows相比又如何呢?說實在的...硬件支援上這東西Linux真的完全落下風...裝一次系統已經麻煩多多.
你想想又有幾個裝完後仍有心情用下去,再說Linux版本眾多...很多站不住腳的~都會左試右用,始終未能更進一步了解系統.
那大家又會問...那又跟Linux有什麼關係?Driver始終不能單靠社區的黑箱研發...那我們又為何不去避重就輕呢?
怎麼不走APPLE路線?APPLE為何成功?就是一個字"COOL"...令人眼前一亮的感覺...事實上他不一定技術超群.
他也是和Ubuntu一樣...為使用者考慮更多一點,但也沒有令使用者煩惱的經驗...

可能大家會說Linux的特性是什麼?就是"Free"...這意思不是代表免費...而是代表自由...何為自由?
就是什麼東西都能選擇,但...大家知不知WINDOWS/APPLE最成功之道在那?就是"不給使用者選擇"
怎麼我會這樣說?就是LINUX的共通病就是"令人無所適從"究竟Ubuntu好還是openSUSE好.
這議題令人好像進入迷宮一樣苦惱,為何我們不能替使用者考慮多點?
桌面市場的道路就是"不用使用者為選擇而煩惱"這是人性,就是一種慣性.

而現眼下就有一片道路可走,可試."Netbook"2008年電腦超新星.低價流動性高,奪取了不少使用者的歡心.
有人會問Netbook開始的時候也是自帶Linux,現眼下也失敗了...原因何在呀?
我認為...根本沒一間廠認為桌面Linux是真正有技術有潛力的系統...
好像ASUS,Acer的弄到Linux像玩具多於像系統,HP就更離普,自帶SUSE但沒有技術支援.更像亂找一個上來一樣.
怎樣沒一間廠認認真真對待Linux的...真令人悲痛...怎看也只像LINUX是WINDOWS的附帶品...只是用來給人DEL.

為何我們不能做走個APPLE路線的LINUX?做一個桌面能達到企業級使用,軟硬件一條龍供應的LINUX?
Lotus Project(蓮花計劃)就是一這路線的計劃,軟件使用SUSE作為核心,全以QT程式接口(KDE,Opera)為開發.
配以VIA Nano Netbook/Nettop平台(VIA Driver全力開源),做一個定制版為軟硬件100%配合,令人眼前一亮的平台呢?
Apple走的路線是COOL,但一點都不環保.在環保意識越來越強的發展下,怎樣我們不走"自然"路線呢?
我相信有好的程式員,好的設計師,好的市場策劃.這計劃一定能發熱發亮...

Lotus Project(蓮花計劃) 詳細資料

系統
以openSUSE架構為開發藍本 YAST2控制台核心 XFS為預設格式
優化軟/硬件兼容程度,盡量簡約 只用KDE4為桌面平台
以QT程式為主要,減少相容出錯.盡量簡化選擇,每一種用途的就管規成用一種預設程式.
例如:上網就只預設Opera...盡量以使用者的考慮為依歸,混源是LINUX的出路
只發行繁,簡中文及英文...三種預設語言.節省研發浪費.
加強在優化系統及省電功能上.以配合環保形象.

硬件
低中階係以VIA Neno平台為核心,企業用可加設原生加密AES,開發Netbook,Nettop市場,主力在用戶端上.
高階以AMD平台為核心,開發HTPC(影音電腦平台)市場,主力在省電高清代替品上及家庭伺服器

風格
"自然"是這計劃的風格,蓮花就是出污泥而不染.我們借助LINUX的開源混亂世代下,發展一套足以代表LINUX的作品.
綠色是主調,軟硬件也要配合這風格,簡約自然美就是這計劃的特色!

以上只是個人的突發奇想,聊聊數句而已.我並沒有心對任何系統作出評價,我也沒這能耐.有錯請指正!
如果大家有興趣我想以這裡為基地,開發一套屬於桌面的LINUX,畢竟中國市是很大的.
但就從未有系統為中國人設想.我本身不是程式員,所以以上軟硬件的難題我全不懂的.
但我有信心能在市場策劃上盡一分力量.因為我認為以後有兩種產品的紅起來,
一就是Linux,我認為只差一點.而二就是網絡電話,足以威脅傳統固網.能成為Lotus Project的資金來源.
還有的是Lotus Project其實有一套商業運作模式,可以在賣機之餘也能得到額外資助,但那當然是後話了.

聖誕節到了!祝大家MERRY CHRISTMAS!!!

复杂阿...深奥阿...看不懂....
ubuntu也有kubuntu阿........为啥不用ubuntu.....就是因为我只用kde....osx.....是个美女.....只能看不能用的....

gnome和kde？
Novell哪个也放不下吧

楼主果然有商业头脑，如果我是风投的董事，我一定会让你赢得一笔丰厚的投资基金，哈哈！可考虑参加2009年度的赢在中国大赛来获得启动资金，为中国式linux发展打开科学之门，热血linux的朋友们，让我们一起加油吧。

确实,Opensuse搞的东西太多了.

但是,拿OPENSUSE当桌面的真的少之又少.

我用LINUX就是开发.基本日常使用是放弃的.

硬件支持不好. ACPI问题困扰着我....

不过楼主的计划有些偏激. 比如硬件平台方面.

AMD在对待开源和INTEL方面,AMD确实不怎么样子. 多数出问题是 AMD,NV,SIS.VIA方面.
反而硬件INTEL出的比较少.

楼主的想法很好。

我觉的影响Linux在桌面市场竞争力的关键问题还是在于一个统一性。
首先我们要明确一点，桌面市场主要用户是没有多少专业计算机知识基础的人，而不是程序员和系统管理员。后者比较容易适应和接受不同的发行版和使用配置文件，但对于前者来说，电脑是什么？就是一台“微波炉”，需要什么功能了，只要点记下按钮就实现的，根本不关心内部原理，也不可能去关注。就好比，我们平常用微波炉，谁会关心内部细节，饭菜热好了就可以了。正因为上述原因，所以现在桌面市场被微软统治，我觉得很正常。

如果Linux真的想在桌面市场有所作为，必须要加强统一，统一的桌面环境，统一的管理配置安装更新工具，统一软件包格式。上述都是正对桌面市场而言的，linux的哲学基础，自由、可定制当然是不能丢的，在保留自由、定制的基础上，几个大社区合作推出一个专门面向桌面市场的版本，具有高度统一性。与此同时，现有的n多发行版，不同包管理工具，不同包格式，不同发行思想，还是继续保留。这样的话，就能同时满足普通使用者和喜欢自由、定制的专业人员了。

ubuntu还不是放不下kde.不过搞的很烂

看不懂哈，不敢乱说，只能够再想想了，反正我用linux只是一种兴趣而已，就跟编程一样，让计算机成为你的奴隶，想让它干什么它就干什么。windows和mac用是可以用。

不知桌面的定义是什么，如果linux完全兼容MS office，能识别打印机和扫描仪的话，在单位完全不需要windows，家里我还要玩游戏的。

一切存在的...都应该是灭亡的......

其實選VIA和AMD是有原因的,找硬件方充分合作的.一定要找同處於劣勢的廠方.
INTEL他的制度,應該不會理會我們這草苗生意,那反而變得很多制爪.
都是軟硬一體,硬件可以很好的磨合,前題就是找一間能聽你需要的廠方.

我也知道UBUNTU有KBUNTU,雖然類似...但計劃始終是分開進行的...
研發是先做好UBUNTU核心,再加由社區左添右加成KBUNTU
所以KBUNTU永遠都比較爛....

對呀,我也認為如果要將LINUX變成企業用,最大問題就是打印機和掃描器...
OPENOFFICE還可以重新適應...沒打印機就萬萬不能...
GAME這個我認為不是系統問題,而是PC Game Publisher 只會照顧最大個 Market.
OpenGL絕對是一樣很好的專業3D接口,PS3,WII也不是DirectX,但仍能運作良好,
證明有市場就能有GAME,如果有一天不是Microsoft獨大的時候那些Game Publisher就會寫一些Cross Platform的Game了.

說得對,開源是LINUX的泉源,我們沒有必要抹殺這源頭,反而借用這泉水種出一朵美麗的蓮花.

多謝你支持,可惜我不是一個技術人員,自問沒這能耐,但我成處香港...
如果有充分人力下,啟動資金及廠方協力就不難辦好.

干嘛要繁体字.台湾人??还是咋的.....费劲

細節啊 細節 痛就痛在這裡
沒出opera中國版的時候，我在ub fedora opensuse下面安裝opera，界面感覺差很大，

市场不是楼主想象的那么简单。win有今天的市场生态环境是多少年多少人多少钱建立起来的？win7之前不会有任何替代品可以撼动她的地位的。linux很优秀，但生不逢时。win7之后，系统会是虚拟层上运行的由多个单功能系统按需组合出来的系统组，到那时，linux是一个最有优势的开发环境。

捎带说一句简繁体的问题：简体只是昙花一现罢了，很快就会gameover。一种语言承载的是一个民族的文化，是一个民族灵魂内核。简体是全盘西化的产物，大家眼下都用，只是专制下的强制推行而已。五千年历史，都是异文化融入汉文化，没见过汉文化被异化。仅仅想凭一时的专制手段就能让五千年的文化消融到两百年的文化中去。等到蛇能吞象的那一天吧。

附：驳支持简体字的八大常见理论

驳支持简体字的八大常见理论

「盖一民族之进化，并能有文字，良非易事，而其文字之势力，能旁及邻族吞减，而入侵之族，不特不能同化中华民族，反为中国所同化，则文字之功为伟矣。虽今日新学之士，问有创废中国文字之讲，而以作者观之，则中国文字决不当废也。」又说：「抑自人类有史以来，能记五千年之事，翔实无间断者，亦唯中国文字之独有。」
——国父孙中山

注：本文针对的是不习惯看繁体字的群体，因此采用简体字撰写。支持简体字者，大多持下列八大理论，现一一驳斥之。

理论一：繁体字？名字一听就很“繁”，我不要写。
驳之：所谓“繁体字”,其实是自汉代楷书定型以后制定的一套标准字,用了两千年,它的正规名字是“正字”，它是相对于异体字、变体字等不合正统礼数的“歪脖子字”而言的。“繁体字”的说法是现代才出现的，极易引起学习者先入为主的抵触情绪，建议学习繁体字者将其称为正字以正视听。

理论二：简体字便利学习。
驳之：目前推行繁体字的华语地区并未出现比简体字推行地区更高的文盲率。实际上，学习结构上传承有序的繁体字，在理解其偏旁部首来源的基础下，许多繁体字并不难学，反而是一种古意通达的享受。

理论三：繁体字书写不便。
驳之：繁体字并非书写不便，实际上，在古时候人们能比现在书写简体字更快的速度手写大段文字，因为行书、草书等通行文字体才是日常生活中广泛采用的书写体，它们俊秀飘逸，引起周边国家艳羡，日文、韩文单字大多是从美丽的正字行书、草书中演化而来。与行、草相比，简体字才是真正的一笔一画书写不便。

理论四：文字简化是历史规律。
驳之：所有支持简化字者的一个共同观点是——社会在进步，历史在发展，汉字简化是历史的规律，恢复繁体字是历史的倒退。
问题是，目前的简化汉字，到底是不是按照有序的文字学演进规律形成的？
在此做一比较：常常有人拿秦始皇的“书同文”来力挺汉字简化，认为这有利于国家发展。但是，秦朝书同文的做法，其实是符合健康的历史规律和潮流的。中国文字创造之初，与埃及相同，都是由图画、象形文字演化而来的，在经历了早期陶符到甲骨、金文的转变之后，它逐渐定形，成为全国通用文字。但由于古时交通不畅，地区间文字使用存在差异，阻碍了国家统一和人民沟通，作为统一中央集权国家，是不可能允许多种文字并存的，在这种情况下，发布统一汉字标准，是大势所趋，人心所向。秦始皇发布的汉字标准，与汉字简化有重大的不同，就是他选取的是本已存在的文字，只不过需要确定应该在同一个字的多种不同写法中选择哪种来作为通行文字，而简化汉字则是把原来的大部分文字完全推翻重新再创造（不排除其中有小部分是已经存在的草书、行书、异体字写法，但数量不值一提），斩断文字历史传承的行为，非常不利于民族传统的保存和民族自我认知。

理论五：简体字“简单就是美”
驳之：常常有人对我说，宜家的家具北欧风格，线条简单，厚实好似板砖，非常符合现代人的审美观。不过身为80后的我，还是一心一意把传统当作美，把书房摆满制式最纯正的中式家具。我想80后、90后的人，最终在意识到传统文化之美后，最终会变成比老夫子还要坚决的传统文化维护者，这让人想起彼岛上世纪中叶以后的中华文化复兴运动——人们在经历了现代文明的彷徨无助后，最终发现自己的文化和生活方式原来是终极之美。
汉字也是如此。有人认为简体字笔画简单就是美，说这话的人怕是缺乏对书法美学的基本了解。在学习书法者眼中，简体字是难以登上宣纸的“残字”，由于缺乏文字结构学上的自然传承，它们很难说有什么间架，怎么写怎么难看。
值得一提的是，历届党和国家领导人在重要场合题字时均使用正字，至今如此。

理论六：繁体字书可以印成简体字，并不影响文化传承
驳之：说这种话的人估计没有真正的阅读经典的爱好。目前浩如烟海的中国典籍中，印成简体字的不到1％，实际的状况是，简体字的流行使国人失去了阅读民族传统典籍的习惯——先是看不懂字，然后是语法、段落、书籍的完全陌生，就连自己家的家谱，大部分国人也都不能流畅阅读，这不仅影响了国民的自我认知，更阻断了民族道德信条传承，使部分人成为没有任何身前事制约的“文化赤贫者”。在韩国、日本等地依然发挥着强大社会调和作用的汉族传统价值观，已经因为无法传承的原因在简化字地区逐渐淡化，比如一些80后、90后的孩子根本不知尊重父母、兄长为何物，这不利于社会的和谐与稳定。

理论七：13亿人都在写简体字，恢复繁体字是“不可能完成的任务”。
驳之：其实，当初由繁到简的转化，也是同样艰巨，许多汉字简化的推行者，直到最后也没能学会简体字。但是，我国拥有世界上最庞大的基础教育体系，只要下决心全面普及繁体字，新入学的一年级小学生全部学写繁体字，同时认得简体字，不出20年，持上述观点的人将逐渐息声。

理论八：繁体字一大砣，笔画太多阻碍阅读。
驳之：汉字是图形文字，经过测试，人识别一个“一”字和识别一个“疆”字的速度是一致的，这和字母文字完全不一样，一个“a”和一个“honorificabilitudinitatibus”（不胜光荣）相比，识别速度要快N多。因为是图形，所以只要认识了一个汉字，下次你会很快的识别它。说繁体字不好认的，是因为根本就不认得。

在祖国和平统一方面，在外国人语言学习方面……在方方面面，简体字都给中国人和中国文化带来了更多的麻烦。当我在东京国立博物馆的橱窗里看到那些沉默的唐三彩、汉石马的时候，我几乎潸然泪下，说句略“唯心主义”的话，假如我们的祖先，那些赐给我们全民族生命的祖先，他们如果泉下有知，看到正字的衰亡和传统文化的流失，他们一定也会和我一样，在这个完全西化的时代热泪盈眶。

————————————————————————————————
简单的说：
简体字影响了文化的传承，断了汉人的根；增加了汉字的学习使用难度；跟计算机相关的是，简体字大大增加了汉字录入的难度、大大降低了汉字录入的速度。

不好意思,因為我是香港人