其实Ubuntu就是国外的红旗

（1）都是靠易用性取胜。其实对于中国的kde用户，红旗比Kubuntu好多了，装上就能用。
（2）对开源都是采用拿来主义。Ubuntu每年把debian的包拿一些出来重新编译下，红旗则把kde本地化，加上一些易用性方面的patch和漂亮的主题（如红旗7的kde4主题相当漂亮）。红旗7好像还提交一些kde4.2的patch到upstream去
（3）debian arch的用户鄙视Ubuntu。很多linux菜鸟（大部分没装过红旗6，7）则以鄙视红旗来装牛。但是在大牛眼中，天下linux都差不多。真正有贡献的，也就是redhat opensuse debian几个而已
（4）ubuntu有比较明确的发行周期，而红旗没有。红旗的版本基本上是2年左右。或者应该以ubuntu 的lts版本来和红旗6 7相比。红旗现在的服务器项目和定制已经盈利，而ubuntu桌面的盈利遥遥无期。ubuntu的老板不怕烧钱，红旗有政府支持，还能支撑下桌面版本。现在国内的linux版本中还有顽强的生命力的，也就红旗了。

作者: wangping 发布时间: 2009-04-05

兄弟说的很有道理，呵呵，不管有没有做贡献，LINUX都一样，不同的发行版其实就是个不同的优化软件

作者: ustb 发布时间: 2009-04-06

我也想用arch,只是那个硬件不支持，装个软件那么费事？我为什么要用？
ubuntu方便易行，难道连给新手一个机会都不行？
鄙视？鄙视别人用ubuntu的人才该被鄙视！
红旗与ubuntu有一个巨大的区别楼主没有说：
ubuntu官方就直接挑明是用Debian改进。
红旗前期版本不知道改的哪个发行版，还自吹自擂什么自主知识产权！
这能不让人反感么？

作者: bbeikke 发布时间: 2009-04-17

红旗易用？不是吧

作者: fhm476 发布时间: 2009-04-17

只当您是在说梦话。

作者: LiYanrui 发布时间: 2009-04-18

最重要的一点，楼主没说或者是不敢面对，也是咱们这帮装牛的鄙视红旗的人所诟病的：

软件源

不管是升级源，还有第三方软件包

服务器，保持稳定更新不难，保证一个足够的仓库是决定一个发行版能否被广泛使用的重要因素

而ubuntu在这方面不错，而且，人家从来没有否认自己基于debian

而红旗，已自主知识产权自居，有多少？

我一个个人用户，用arch，还去arch官方或者各个软件官方的upstream发补丁呢，而红旗拿这个说事，郁闷了。

不容否认ubuntu对kde的贡献，因为kde这一块有很多ubuntu的人负责kde官方的项目，红旗？

redhat和novell对内核/gnome的贡献确实比不上

但是ubuntu对kde的贡献红旗差了几百个数量级

虽然我不待看ubuntu，喜欢arch和fedora，但是，我实在看不过去拿红旗这个垃圾与ubuntu比。

我坚信，ubuntu比较垃圾，但是红旗，对不起，无视了

作者: hubert_star 发布时间: 2009-04-18

呵呵，为什么我会说有人装牛？因为他们对红旗的情况根本就了解，大概也不关注planetkde等kde的消息。
回楼上，
（1）软件源，红旗7rc版已经有完整的软件源。自己去红旗社区看看人家的截图了解下红旗7的近况
（2）ubuntu对kde最大的贡献是让初学者以为kde不如gnome稳定，这是最大的贡献。
（3）plasma负责人的blog说过红旗在提交kde4.2的patch，可以自己去查。红旗还有一个社区版，everest，你大概也没装过吧，全部源码都有，软件源早就有了

对于一个无视红旗和不知道红旗近况的人，是没有资格评价红旗怎样的。以后对这些装牛的人一律无视。

我不是红旗的fans，只是新版出来时都会装一下，对比下。ubuntu和红旗5，6，7都装过，才有这个帖子。ubuntu5.04出来时也不是超难用？红旗发展到7，我相信至少和ubuntu一样，往好的方向发展。

作者: wangping 发布时间: 2009-04-18

就冲丫什么自主知识产权就可以规为垃圾类了！

作者: chezz99 发布时间: 2009-04-18

别老拿什么国产说事，你好用就会有人用，跟老外拼质量，那才是真本事，老拿着什么自主知识产权说事地垃圾，哎，不指望了！

作者: chezz99 发布时间: 2009-04-18

引用:

作者: bbeikke

我也想用arch,只是那个硬件不支持，装个软件那么费事？我为什么要用？
ubuntu方便易行，难道连给新手一个机会都不行？
鄙视？鄙视别人用ubuntu的人才该被鄙视！
红旗与ubuntu有一个巨大的区别楼主没有说：
ubuntu官方就直接挑明是用Debian改进。
红旗前期版本不知道改的哪个发行版，还自吹自擂什么自主知识产权！
这能不让人反感么？

狂支持！！！！！！！！

作者: chezz99 发布时间: 2009-04-18

引用:

作者: wangping

呵呵，为什么我会说有人装牛？因为他们对红旗的情况根本就了解，大概也不关注planetkde等kde的消息。
回楼上，
（1）软件源，红旗7rc版已经有完整的软件源。自己去红旗社区看看人家的截图了解下红旗7的近况
（2）ubuntu对kde最大的贡献是让初学者以为kde不如gnome稳定，这是最大的贡献。
（3）plasma负责人的blog说过红旗在提交kde4.2的patch，可以自己去查。红旗还有一个社区版，everest，你大概也没装过吧，全部源码都有，软件源早就有了

对于一个无视红旗和不知道红旗近况的人，是没有资格评价红旗怎样的。以后对这些装牛的人一律无视。

我不是红旗的fans，只是新版出来时都会装一下，对比下。ubuntu和红旗5，6，7都装过，才有这个帖子。ubuntu5.04出来时也不是超难用？红旗发展到7，我相信至少和ubuntu一样，往好的方向发展。

对此人不做任何评价！劝你别用别的发行版了，专用红旗吧！

作者: chezz99 发布时间: 2009-04-18

呵呵，我主要用opensuse，但是我在评价一个发行版前至少会使用一个星期。
看看你自己发的帖子，没有事实没有根据，张嘴就乱骂一通，有什么资格评价我。

作者: wangping 发布时间: 2009-04-18

呵呵，没事实根据？地球人都知道，那垃圾玩意号称自主知识产权，哎！给国人丢脸的玩意，多亏你还添着脸跟这忽悠！

作者: chezz99 发布时间: 2009-04-18

Ubuntu 从出现起就说了自己是 fork 自 debian 的
Ubuntu 有 launchpad.net
Debian 的用户鄙视 Ubuntu 吗？反正我是不鄙视，我也坚决反对别人代表我鄙视。

作者: tigatron 发布时间: 2009-04-18

不管怎么说，让一个ubuntu用户转用另外一个版本，比让一个红旗用户转用另外版本容易百倍，至少gnome外观ubuntu改的不多，还有如果一个用户学会了用fvwm，任何发行版对他来说都是一模一样（甚至linux/freebsd/solaris的区别亦可以无视)

作者: smqt 发布时间: 2009-04-18

引用:

作者: wangping

呵呵，为什么我会说有人装牛？因为他们对红旗的情况根本就了解……对于一个无视红旗和不知道红旗近况的人，是没有资格评价红旗怎样的。

不想说发行版的事情，拿三鹿举个例子。说实在的，我从未喝过三鹿奶粉，但是这不影响我跟一大群人去 BS 它，我想你也是如此。假如三鹿奶粉东山再起，不再造毒奶粉，你会去再买它么？

作者: LiYanrui 发布时间: 2009-04-18

红旗没有核心创新力，以易用性为突破点，而易用性也没有创新性，不是自己创新，而是直接模仿微软。

看看MAC，不也是抄linux的源码，人家界面咋就这么受欢迎，当时红旗可是和MAC同一时间的吧。

装上红旗，就想到windows，装上MAC，就理解了苹果品牌。

这就是差距。

不是靠走自己的路，而是靠模仿他人的都成不了气候，红旗就是如此，太像window，装上就想删。。。

最近弄了个openoffice的注册码等。恶心至极

作者: sinanjj 发布时间: 2009-04-19

引用:

作者: wangping

呵呵，为什么我会说有人装牛？因为他们对红旗的情况根本就了解，大概也不关注planetkde等kde的消息。
回楼上，
（1）软件源，红旗7rc版已经有完整的软件源。自己去红旗社区看看人家的截图了解下红旗7的近况
（2）ubuntu对kde最大的贡献是让初学者以为kde不如gnome稳定，这是最大的贡献。
（3）plasma负责人的blog说过红旗在提交kde4.2的patch，可以自己去查。红旗还有一个社区版，everest，你大概也没装过吧，全部源码都有，软件源早就有了

对于一个无视红旗和不知道红旗近况的人，是没有资格评价红旗怎样的。以后对这些装牛的人一律无视。

我不是红旗的fans，只是新版出来时都会装一下，对比下。ubuntu和红旗5，6，7都装过，才有这个帖子。ubuntu5.04出来时也不是超难用？红旗发展到7，我相信至少和ubuntu一样，往好的方向发展。

多谢，我去搜了一下红旗7，结果发现好多红旗7型导*的帖子，勾起了我的兴趣，多谢多谢！

作者: hubert_star 发布时间: 2009-04-19

红旗还是有不少自己的东西的，
比如有cjacker大侠的babyword，evlinks等，
而且对Scim输入法也做了一些调整和改进。
也有比较不错的软件源，
只是其中游戏少，
而且速度慢了一点，
其社区版everest的美工和界面也做得很不错，
中文显示效果也很棒，
我现在用的就是centos 5.3+ everest 0.6的系统。
不过说起来还是有些不足的，
比如数学软件少，
库里面没有gsl函数库和octave，
stardict版本不够新，
一些linux常用命令并没有放到库中（有时导致一些脚本无法执行......），
还有就是防火墙默认不打开等。
不过总的来说还是不错的，
个人认为至少比ubuntu要好，
ubuntu的kde环境很不理想，
而且中文支持一直不够好，
不过他们的社区确实很强大，
快成为资料库了。

作者: realasking 发布时间: 2009-04-20

MAC不是抄linux，它是正宗的unix系统，而linux属于unix alike。

引用:

作者: sinanjj

红旗没有核心创新力，以易用性为突破点，而易用性也没有创新性，不是自己创新，而是直接模仿微软。

看看MAC，不也是抄linux的源码，人家界面咋就这么受欢迎，当时红旗可是和MAC同一时间的吧。

装上红旗，就想到windows，装上MAC，就理解了苹果品牌。

这就是差距。

不是靠走自己的路，而是靠模仿他人的都成不了气候，红旗就是如此，太像window，装上就想删。。。

最近弄了个openoffice的注册码等。恶心至极

作者: realasking 发布时间: 2009-04-20

引用:

作者: realasking

MAC不是抄linux，它是正宗的unix系统，而linux属于unix alike。

他是抄袭bsd的.......
不过如果他想用linux也简单，将那几个他还没开源的c/c++库移植再编译就可以了.....

正宗的unix无一例外都是硬件支持极差，相比之下，linux在桌面应用中硬件支持仅次于windows，服务器方面远超任何系统

作者: smqt 发布时间: 2009-04-20

总之肯定是抄了开源的代码。。。

作者: sinanjj 发布时间: 2009-04-20

引用:

作者: realasking

个人认为至少比ubuntu要好，
ubuntu的kde环境很不理想，
而且中文支持一直不够好，
不过他们的社区确实很强大，
快成为资料库了。

就因为ubuntu对中文的支持不好？
就认为ubuntu没有redflag好？
ubuntu的GNOME不知比redflag的KDE好多少倍！

作者: bbeikke 发布时间: 2009-04-22

引用:

作者: bbeikke

就因为ubuntu对中文的支持不好？
就认为ubuntu没有redflag好？
ubuntu的GNOME不知比redflag的KDE好多少倍！

gnome怎么可以和kde比呢？
哪里有kde好啊。
gnome的界面比较难看，
软件也不全，
电源管理，笔记本热键支持没有一项比kde完善，
设置一个主题，
不同发行版的菜单名字还不一样，
有的发行版里还找不到一些设置项，
刻录光盘的工具也比k3b弱很多，
对于gnome套装里的软件，
也就是gnome-terminal写的还可以，
如果不是Redhat支撑，
gnome根本发展不起来的。
我用了好几年linux了，
就一直都坚持使用kde

作者: realasking 发布时间: 2009-04-22

请只讨论对应的版本，不要将gnome和kde比，那样会引起更多的口水，谢谢！

作者: wangping 发布时间: 2009-04-22

一直使用Gnome～～～～～～～～～～～

作者: lovefruit 发布时间: 2009-04-22

除了刚开始学linux体验过kde,从来不用kde
先用gnome,后用xfce,直到现在的fvwm.每一个都比kde舒服

作者: smqt 发布时间: 2009-04-23

晕，这讨论走的，还真的变成讨论gnome和kde啦、
另外，楼上的，您使用xfce和kde比我不说什么，但是拿fvwm和kde比，你是真不知呢还是假不知？
先弄清楚什么是窗口管理器，什么是桌面环境。

作者: wangping 发布时间: 2009-04-23

引用:

作者: wangping

晕，这讨论走的，还真的变成讨论gnome和kde啦、
另外，楼上的，您使用xfce和kde比我不说什么，但是拿fvwm和kde比，你是真不知呢还是假不知？
先弄清楚什么是窗口管理器，什么是桌面环境。

人家就是认为窗口管理器比 kde 桌面好用，你管呢

作者: LiYanrui 发布时间: 2009-04-24

引用:

作者: wangping

晕，这讨论走的，还真的变成讨论gnome和kde啦、
另外，楼上的，您使用xfce和kde比我不说什么，但是拿fvwm和kde比，你是真不知呢还是假不知？
先弄清楚什么是窗口管理器，什么是桌面环境。

这有什么不能比的？！窗口管理器配置好了就是比桌面环境用起来还舒服。
还有，不管是窗口管理器还是桌面环境都是内核上的程序，不要总认为窗口管理器就比桌面环境低级。

作者: smqt 发布时间: 2009-04-24

引用:

作者: smqt

这有什么不能比的？！窗口管理器配置好了就是比桌面环境用起来还舒服。
还有，不管是窗口管理器还是桌面环境都是内核上的程序，不要总认为窗口管理器就比桌面环境低级。

终于有共同语言了，
不过我喜欢fluxbox。
fvwm和fluxbox配置一次可以很久都不作更改，
一个配置文件基本不会过时，
而且极自由的配置方式，
定义热键非常方便，
音乐播放，文件管理，网页浏览...
所有的操作中手都可以不离开键盘，
完全不影响思考。
不过如果限定在gnome上的话，
确实是赶不上KDE，
笔记本热键支持，各种设置和名称的统一这些细节问题都没有解决好，
还有不好用的文件管理器，
一个文件夹下才两三千个文件，
分类浏览就乱成一团了，
哪里比得上dolphin呢。
平心而论，鹦鹉螺确实比konqueror强，
但是肯定赶不上dolphin的。
至于各种工具，gnome的其实也不少，
比如gnome-chemistry-utils，vaspview这些专业软件，
这些都是KDE下没有的，
但是日常操作的软件中KDE的却比gnome的丰富，
而且好用，
比如kile，okular，guarddog，wxMaxima，k3b等都是非常知名且强大的软件，
所以我会把gnome的Base包都装上，但不会拿它当桌面。
至于ubuntu，我编译并行版的lammps，gulp，abinit都出过错且未能解决，
而在同时期的Everest上却成功解决了问题并安装，
虽然听说后来的ubuntu也可以顺利编译安装它们了，
但是我还是认为，
ubuntu不适合进行某些应用，
可能更适合一般的应用吧。

作者: realasking 发布时间: 2009-04-24

引用:

作者: realasking

终于有共同语言了，
不过我喜欢fluxbox。
fvwm和fluxbox配置一次可以很久都不作更改，
一个配置文件基本不会过时，
而且极自由的配置方式，
定义热键非常方便，
音乐播放，文件管理，网页浏览...
所有的操作中手都可以不离开键盘，
完全不影响思考。
不过如果限定在gnome上的话，
确实是赶不上KDE，
笔记本热键支持，各种设置和名称的统一这些细节问题都没有解决好，
还有不好用的文件管理器，
一个文件夹下才两三千个文件，
分类浏览就乱成一团了，
哪里比得上dolphin呢。
平心而论，鹦鹉螺确实比konqueror强，
但是肯定赶不上dolphin的。
至于各种工具，gnome的其实也不少，
比如gnome-chemistry-utils，vaspview这些专业软件，
这些都是KDE下没有的，
但是日常操作的软件中KDE的却比gnome的丰富，
而且好用，
比如kile，okular，guarddog，wxMaxima，k3b等都是非常知名且强大的软件，
所以我会把gnome的Base包都装上，但不会拿它当桌面。
至于ubuntu，我编译并行版的lammps，gulp，abinit都出过错且未能解决，
而在同时期的Everest上却成功解决了问题并安装，
虽然听说后来的ubuntu也可以顺利编译安装它们了，
但是我还是认为，
ubuntu不适合进行某些应用，
可能更适合一般的应用吧。

呵呵，看来你也挺了解配置文件的.....
不过这些软件就没有必要讨论了吧，你说的那些kde软件其实大多只是用qt开发的而不是用kde的libs开发的（当然也有很大一部分例外），至于这些软件，你在任何一个桌面环境中都可以使用，干吗非要说软件欠缺？而且gimp,firefox,星际驿王等gtk软件我不信你从不用,qq4lin也是基于gtk的，这些软件我在fvwm中可也没少用.至于文件管理器，我喜欢thunar。还有，你说的ubuntu不适合某些应用是千真万确的，xen,openvz,oracle都不能在ubuntu中用。不过这好象和gnome与kde无关吧........

作者: smqt 发布时间: 2009-04-25

楼上有人口口声声红旗自称自主知识产权，红旗在个官方和非官方渠道声称过这个？

除了一些媒体文章夸大的报道之外 (他们并不明白在自主知识产权这个词有什么意思) 我没在红旗官方介绍中看到自主知识产权的名词。

还是哪句话，不了解一个东西就没资格评判它

作者: asmart 发布时间: 2009-04-25

引用:

作者: asmart

楼上有人口口声声红旗自称自主知识产权，红旗在个官方和非官方渠道声称过这个？

除了一些媒体文章夸大的报道之外 (他们并不明白在自主知识产权这个词有什么意思) 我没在红旗官方介绍中看到自主知识产权的名词。

还是哪句话，不了解一个东西就没资格评判它

您对红旗非常了解了？看来你用红旗很久了。。。。。。我想大家都有兴趣听一听您用红旗的历史。。。

作者: dwl301 发布时间: 2009-05-02

引用:

作者: dwl301

您对红旗非常了解了？看来你用红旗很久了。。。。。。我想大家都有兴趣听一听您用红旗的历史。。。

从红旗成立到现在确实从来没有声称过自主知识产权，这只是某些人为了证明自己的观点而使用的一个"措辞"。

而在与Windows的市场竞争中，我们给客户的说法是"自主可控"，这种说法也并不是说红旗对Linux是自主可控的，而是说用户对于Linux可以"自主可控"，因为用户并不会受制与某个商业公司，而是对自己使用的系统拥有绝对的控制权，简单点说是如果需要或者感觉不放心，可以了解所有实现和细节。

至于说红旗早期遇到的批评，无非是自己写的代码不够开放，藏着掖着等问题，如果是4－5年前批评红旗的，还是有道理的，我也曾经因为类似问题质疑过红旗的开发方式，那时候确实有一些红旗自己写的东西没有代码。如果说要狡辩，也说的过去，那时候红旗有qt的商业License，而实际情况则是国内的同行业公司之间的恶性竞争太厉害而采取的一些保护措施 (此公司目前仍然存在，基本保持冬眠状态，N年发布一个新版本，从国家项目拿到的money是红旗的N倍，也没看到有多少人骂？难道真的是树大招风，或者*打出头鸟?)。

至于现在骂红旗的，道听途说、人云亦云而已，说实话，我一点都不care，随便骂去吧。

至于红旗公司，注意是"公司"不是国企，是靠自己的市场打拼生存的，并没有浪费所谓的"纳*人的金钱"，也不需要向"纳*人"负责，我们只需要向客户负责就可以了。

社区版本则是另外一回事，需要向所有的社区参与者负责，我就给很多上门的社区用户现场解决过问题。

作者: cjacker 发布时间: 2009-05-06

引用:

作者: realasking

终于有共同语言了，
不过我喜欢fluxbox。
fvwm和fluxbox配置一次可以很久都不作更改，
一个配置文件基本不会过时，
而且极自由的配置方式，
定义热键非常方便，
音乐播放，文件管理，网页浏览...
所有的操作中手都可以不离开键盘，
完全不影响思考。
不过如果限定在gnome上的话，
确实是赶不上KDE，
笔记本热键支持，各种设置和名称的统一这些细节问题都没有解决好，
还有不好用的文件管理器，
一个文件夹下才两三千个文件，
分类浏览就乱成一团了，
哪里比得上dolphin呢。
平心而论，鹦鹉螺确实比konqueror强，
但是肯定赶不上dolphin的。
至于各种工具，gnome的其实也不少，
比如gnome-chemistry-utils，vaspview这些专业软件，
这些都是KDE下没有的，
但是日常操作的软件中KDE的却比gnome的丰富，
而且好用，
比如kile，okular，guarddog，wxMaxima，k3b等都是非常知名且强大的软件，
所以我会把gnome的Base包都装上，但不会拿它当桌面。
至于ubuntu，我编译并行版的lammps，gulp，abinit都出过错且未能解决，
而在同时期的Everest上却成功解决了问题并安装，
虽然听说后来的ubuntu也可以顺利编译安装它们了，
但是我还是认为，
ubuntu不适合进行某些应用，
可能更适合一般的应用吧。

我咋没看见lammps,gulp,abinit的包呢:-)

虽然是专业软件.

作者: cjacker 发布时间: 2009-05-06

引用:

作者: cjacker

从红旗成立到现在确实从来没有声称过自主知识产权，这只是某些人为了证明自己的观点而使用的一个"措辞"。

而在与Windows的市场竞争中，我们给客户的说法是"自主可控"，这种说法也并不是说红旗对Linux是自主可控的，而是说用户对于Linux可以"自主可控"，因为用户并不会受制与某个商业公司，而是对自己使用的系统拥有绝对的控制权，简单点说是如果需要或者感觉不放心，可以了解所有实现和细节。

至于说红旗早期遇到的批评，无非是自己写的代码不够开放，藏着掖着等问题，如果是4－5年前批评红旗的，还是有道理的，我也曾经因为类似问题质疑过红旗的开发方式，那时候确实有一些红旗自己写的东西没有代码。如果说要狡辩，也说的过去，那时候红旗有qt的商业License，而实际情况则是国内的同行业公司之间的恶性竞争太厉害而采取的一些保护措施 (此公司目前仍然存在，基本保持冬眠状态，N年发布一个新版本，从国家项目拿到的money是红旗的N倍，也没看到有多少人骂？难道真的是树大招风，或者*打出头鸟?)。

至于现在骂红旗的，道听途说、人云亦云而已，说实话，我一点都不care，随便骂去吧。

至于红旗公司，注意是"公司"不是国企，是靠自己的市场打拼生存的，并没有浪费所谓的"纳*人的金钱"，也不需要向"纳*人"负责，我们只需要向客户负责就可以了。

社区版本则是另外一回事，需要向所有的社区参与者负责，我就给很多上门的社区用户现场解决过问题。

呵呵。
大家都是铁不成钢的心态，何必解释那么多呢。
国内做开源，无须解释。

作者: linux_pro 发布时间: 2009-05-06

引用:

作者: cjacker

我咋没看见lammps,gulp,abinit的包呢:-)

虽然是专业软件.

老大好啊。
这几个软件都是自己编译吧，
由于主要是做计算用，
针对自己的机器专门优化编译性能还是好一些吧，
而且我也还不会打包，
只是在笔记本上编译来自己用，
不过如果老大能够打包当然也很好啦，下次再重装系统就方便了（不过gulp有授权问题，免费使用只针对学术领域非商业用途且不是国家科研项目支持，而且需要教育网邮箱和实验室信息才能申请）
下面是一些相关信息，如果老大有空看看当然不错啊：
lammps是分子动力学模拟软件，下载地址是：http://lammps.sandia.gov/download.html
对它的安装需要安装fftw-2.1.x以及mpich或者mpich2，
有一个组件需要采用icc和ifort编译（因此一般整个都用icc和ifort编译.......），
有时候一周升级一次......
gulp力场分析和晶格优化软件，官方网站是：
http://www.ivec.org/GULP/download.cgi
必须要ifort 9.x编译，因为FoX库不能使用gfortran完成全部编译工作，但是没有编译的部分恰恰是gulp要用到的......
abinit是第一性原理计算软件，下载地址是：
http://www.abinit.org/downloads
需要安装gsl(这个Everest里没有，安装中自己编译的)，fftw-3.x，mpich或者mpich2，最好安装blas和lapack，另外最新版本在编译安装中还会自动再下载一些包进行编译安装...

作者: realasking 发布时间: 2009-05-06

红旗虽然桌面环境确实过于windows化，但是基本的目录，配置文件还都中规中矩。ubuntu就不一样了，有很多非约定成俗的东西，间接导致部分从源码编译的软件安装不上。ubuntu很易用，比较人性没错，但是如果从来没接触过linux的人从ubuntu开始，在某些地方会产生一些误解。
至于gnome和kde，为什么有些核心gui软件和专业软件kde下没有，或者说没有基于qt的，一个是kde相对比较年轻，第二么，qt版权的问题。近期kde失去用户信心也和kde4的最初几个版本不够稳定有关系，那时候我记得桌面崩溃是常有的事情，但是到了4.2.2以后已经非常稳定了，我在fedora10上升级以后还没遇到过桌面崩溃的情况。

作者: zakarum 发布时间: 2009-05-06

引用:

作者: cjacker

从红旗成立到现在确实从来没有声称过自主知识产权，这只是某些人为了证明自己的观点而使用的一个"措辞"。

而在与Windows的市场竞争中，我们给客户的说法是"自主可控"，这种说法也并不是说红旗对Linux是自主可控的，而是说用户对于Linux可以"自主可控"，因为用户并不会受制与某个商业公司，而是对自己使用的系统拥有绝对的控制权，简单点说是如果需要或者感觉不放心，可以了解所有实现和细节。

至于说红旗早期遇到的批评，无非是自己写的代码不够开放，藏着掖着等问题，如果是4－5年前批评红旗的，还是有道理的，我也曾经因为类似问题质疑过红旗的开发方式，那时候确实有一些红旗自己写的东西没有代码。如果说要狡辩，也说的过去，那时候红旗有qt的商业License，而实际情况则是国内的同行业公司之间的恶性竞争太厉害而采取的一些保护措施 (此公司目前仍然存在，基本保持冬眠状态，N年发布一个新版本，从国家项目拿到的money是红旗的N倍，也没看到有多少人骂？难道真的是树大招风，或者*打出头鸟?)。

至于现在骂红旗的，道听途说、人云亦云而已，说实话，我一点都不care，随便骂去吧。

至于红旗公司，注意是"公司"不是国企，是靠自己的市场打拼生存的，并没有浪费所谓的"纳*人的金钱"，也不需要向"纳*人"负责，我们只需要向客户负责就可以了。

社区版本则是另外一回事，需要向所有的社区参与者负责，我就给很多上门的社区用户现场解决过问题。

前阵子不是有个新闻吗，好像是163上的。
哪个地方（好像是江浙一带吧，记不清了）的地方政府要求网吧装红旗版linux，连正版windows都不给装，还要收暴贵的费用(1000多一套?)。真假我不知道，但我相信这个事情，如果是真的，这个是你所谓的公司的市场成功吗？

作者: LinuxIsHard 发布时间: 2009-05-07

引用:

作者: LinuxIsHard

前阵子不是有个新闻吗，好像是163上的。
哪个地方（好像是江浙一带吧，记不清了）的地方政府要求网吧装红旗版linux，连正版windows都不给装，还要收暴贵的费用(1000多一套?)。真假我不知道，但我相信这个事情，如果是真的，这个是你所谓的公司的市场成功吗？

163新闻也相信？
就算是真的，拿这个事情打死红旗，至于吗？

红旗人家不行，人家还活着？

中国的家庭基本都是微软操作系统，红旗是想给大家一个过渡（无缝？），结果
被所谓懂linux的半瓶水玩家给骂惨了。

虽然我也不喜欢红旗有点仿WIN的界面，心里也鄙视这种做法，但是人家市场定位不是定我的位，红旗是努力更改MS的格局，人家也为linux市场分额做贡献。
怎么？RH，NOVELL，两家最大的都没办法，其中一家还和MS妥协。你操哪门子心呢？
话说回来，红旗的仿WIN界面定位是定错了，至少我这么认为。

虽然我真正用过红旗，但是红旗想在LINUX的份额中抢蛋糕，想办法在公关上面下功夫吧。现在谁家的LINUX都稳定，只是人性化和兼容性问题。这个可绝对是和公司实力相挂钩的。

作者: linux_pro 发布时间: 2009-05-07

163上的，真比假多吧，起码我相信163比政府和红旗多点。

如果这事情是真，我相信这是对开源最大的讽刺。你不觉得吗，如果是真，开源在中国就变成了中国特色的开源，带着中国式的腐败和权商勾结的推广开源(通过某种方式让政府以强奸民意和甚至违法的方式)，这能和RH，NOVELL，MS的合作相提并论吗？人家最多就是没有原则的正当商业合作，而中国这种你可以把这种方式看成“努力”吗？？？？
我不可以。但我也不会操心，反正也不用。

作者: LinuxIsHard 发布时间: 2009-05-07

关键在于“自主知识产权”，之前有个啥芯的也是“XX产权”，后来东窗事发了，结果Y臭W年沦为笑柄。
我认为天下的Linux本质上的区别可以无视，装啥用啥纯属个人喜好。不过啥都可以装，但绝对不能装B装神装纯。我也装过红旗，当时还叫扬帆Linux好象，只有KDE好象。后来试过红旗的5.0、6.0，个人感觉不好，但认为红旗应该是比较容易上手的发行版本，举个最简单的例子，调整屏幕分辨率和刷新率方面就比同期的SuSE10.0要方便得多；当时的OpenOffice在SuSE10.0中因为QT问题无法正常显示中文粗体，红旗下的OpenOffice就解决了这个问题。红旗在装windows方面比较好，照顾了windows用户的习惯。
真就是真、假就是假，一就是一、二就是二。如果把复杂的问题简单化，让技术问题归于技术范畴，我想红旗还是一个不错的发行版本，只要红旗能做到这点。

=====================================
早年我曾下载过一份PDF的红旗使用说明，上面就写着“啥啥产权”，不过早就删掉了。个人认为红旗很难称为一家严格意义上的公司，政*府*背景比较重，有些事只能意会，不可言传，类似于啥行业里的潜规则一样。
这事说来就麻烦了，算了，不关咱的事。

作者: 马大瞎子发布时间: 2009-05-07

引用:

作者: LinuxIsHard

163上的，真比假多吧，起码我相信163比政府和红旗多点。

如果这事情是真，我相信这是对开源最大的讽刺。你不觉得吗，如果是真，开源在中国就变成了中国特色的开源，带着中国式的腐败和权商勾结的推广开源(通过某种方式让政府以强奸民意和甚至违法的方式)，这能和RH，NOVELL，MS的合作相提并论吗？人家最多就是没有原则的正当商业合作，而中国这种你可以把这种方式看成“努力”吗？？？？
我不可以。但我也不会操心，反正也不用。

呵呵，你知道那个事情的真想吗？
就评几个报道？

作者: linux_pro 发布时间: 2009-05-07

引用:

作者: linux_pro

呵呵，你知道那个事情的真想吗？
就评几个报道？

我这小市民的确不知道，要不你给我们澄清一下？能还红旗一个清白也是好的。不过话说这消息出来后我还真没见到啥红旗或相关部门的官方否认

作者: LinuxIsHard 发布时间: 2009-05-07