当前位置：首页 → 问答吧 → 红旗并不是一定要象windows！她也可以象苹果！也可以有自己的特点！

红旗并不是一定要象windows！她也可以象苹果！也可以有自己的特点！

时间：2008-01-28

来源：互联网

红旗并不是一定要象windows！她也可以象苹果！也可以有自己的特点！
我自己的红旗，老电脑分辨率小请担待！
全部都是红旗自带的效果，我没下载任何，主题！

上传的图像

	抓图3.png (118.4 KB, 297 次查看)
	抓图4.png (110.6 KB, 153 次查看)
	抓图8.png (69.8 KB, 131 次查看)
	抓图6.png (71.3 KB, 85 次查看)
	抓图5.png (73.5 KB, 102 次查看)
	抓图7.png (77.7 KB, 100 次查看)

作者: wangwentao24 发布时间: 2008-01-28

这是KDE自带主题，煋

作者: ancintosh 发布时间: 2008-01-28

你应该说是kde可以像苹果或者别的什么东西吧，

和红旗好像没有什么直接关系吧。

作者: fender010 发布时间: 2008-01-28

红旗如果不像Windows，几乎就没有更多的好处了（姑且把像Windows当作优点吧）。
中文化？其实Ubuntu一类的已经做的很好了，就是安装界面丑一点。

作者: Xorcerer 发布时间: 2008-01-28

楼主应该没有见过 mac osx 是啥样子的。

作者: kingway 发布时间: 2008-01-28

如果说 LZ 的 KDE 像 Mac OS，俺准备找块豆腐一头撞死……

何必要像谁呢？！KDE 的本貌就很好

作者: CHII 发布时间: 2008-01-28

呵呵我的意思是说 kde也可以设置的很漂亮
回复五楼的我不但用过还用了将近半年当然是 x86构架的我在网上下载的黑客破解版
感觉是苹果是我用过的为用户考虑最多的系统她不但美观而且细心名不虚传我的老电脑运行也不算太慢

作者: wangwentao24 发布时间: 2008-01-28

设置KDE而已。讨论这个没多大意思。
当初用红旗是觉得它自带的输入法好，紫光2.0的味道
后来SCIM了，
就感觉没优势了

作者: 孤江浪子发布时间: 2008-01-29

看起来还行
我用了几天Mac10.5,确实很多地方很高超啊
现在在用Ubuntu,看来红旗要加油了

作者: xuco 发布时间: 2008-01-31

macosx现在的弱点很严重嘛，呵呵。。。
比不了apt-get的统统TF。。。。哈哈

作者: mikeandmore 发布时间: 2008-01-31

引用:

作者: kingway

楼主应该没有见过 mac osx 是啥样子的。

完全同意。
楼主有条件去用一下macos，然后就会有所感叹了。
也许图标可以抄袭，但内在的操作方式，系统特性等等是不容易仿制的。
要说仿，以纯红旗的软件资源恐怕还不够，
当然自己编译还是可行的 make ./configure make make install
:-)

ps：macos最大的弱点在于文件系统的算法太落后了。
macos的技术比windows先进，但是HFS+太老了，Linus就是这么说的。

作者: f.s.vivian 发布时间: 2008-02-11

有时觉得MacOS设计的也不是很好，不同版本上的一些设定不太一样。
上次朋友让我帮他在mac 10.5上设置802.1x验证，我们这边有线上网也是有验证的，我自己以前在10.4上设置过几次，结果碰到他的10.5.1感觉界面又变了，我没搞好……
这个验证在Windows和Linux上设置倒是简单，就是EAP-MSCHAP v2，可碰到mac感觉就复杂了。

作者: yankaiqian 发布时间: 2008-03-09

怎么换主题呀...怎么我就不用换呀...能说说吗？

作者: Tommy.TC 发布时间: 2008-03-10

红旗就是红旗，就应该有自己的特色，为什么一定要像windows或者Mac？

作者: xdwshen 发布时间: 2008-05-06

像windows还不是为了吸引更多windows用户，非要去争那个界面干什么？用着好用就行了，至少红旗装上去之后不用向其他系统那样折腾半天。作为桌面系统，要的就是流畅，这一点红旗做得比较好。

作者: sl862 发布时间: 2008-10-02

我觉得之所以要像Windows是因为想让更多的使用Windows的人群更加容易接受吧

作者: satech 发布时间: 2008-10-30