当前位置：首页 → 问答吧 → 为什么都说Slackware小啊！

为什么都说Slackware小啊！

时间：2004-10-26

来源：互联网

从好多地方都听说Slackware小而精，Debian大而全，红帽子是事实上的标准；
我看Slackware根本就不小，是他们诬蔑我们：

作者: duketux 发布时间: 2004-10-26

说实在的。。。我进fedora2 form amd64只要几妙，而slackware要等挺久的，呵呵

作者: royce 发布时间: 2004-10-26

其实我认为各个版本的linux都是一样的linux,至于区别关键在于如何优化了

作者: babo 发布时间: 2004-10-26

都说Slackware快，可是我怎么感觉不到，感觉启动好像比Mandrake还慢。而且不觉得Slackware很简练，倒是有挺杂乱无章的感觉。

作者: 昨夜星尘发布时间: 2004-10-26

都说Slackware快，可是我怎么感觉不到，感觉启动好像比Mandrake还慢。而且不觉得Slackware很简练，倒是有挺杂乱无章的感觉。

作者: 昨夜星尘发布时间: 2004-10-26

这也许跟硬件环境有关...
不能一概而论
slackware 自定安装的话(不要X) 也就3百多MB 够小的了

作者: athlon_r 发布时间: 2004-10-26

slack主要是不加载乱七八糟的启动项，所以快。

作者: ys_freedom 发布时间: 2004-11-06

个人感觉slack是我碰到的第一个比winxp省资源的发行版。特别是在配置比较低的机器上。

作者: sleetdrop 发布时间: 2004-11-06

我用我的 MMX 166 跑 Slackware 9.1 + X

还有比这个更有说服力的吗

作者: AMD-K6 发布时间: 2004-11-06

slack is fast and stable because slackers are usually more skilled than naive users of other distros.

作者: terminator 发布时间: 2004-11-07

引用:

最初由 AMD-K6 发表
我用我的 MMX 166 跑 Slackware 9.1 + X

还有比这个更有说服力的吗

当然有

我用 32M 内存的 P100 跑 Debian 3.1 Sarge + IceWM 桌面

同时聊 IRC ，看网页，听 MP3 ，，写 CGI ，跑 Apache

而且我的系统不过 400 多M

作者: jhuangjiahua 发布时间: 2004-11-08

或试试 Hiweed-Debian

500多M 的体积包括了 XFCE4 桌面，gaim-openq ，Mozilla-FireFox ，xchat ，gpdf , gimp , gftp , gvim ,chmsee , rox , xmms , realplayer , xine ...........
几乎日常桌面用的都有了

要知道所谓 300 M 的 SLK 可是没有 X 的

作者: jhuangjiahua 发布时间: 2004-11-08

光盘少所以小

作者: arzon 发布时间: 2004-11-08

引用:

最初由 jhuangjiahua 发表
当然有

我用 32M 内存的 P100 跑 Debian 3.1 Sarge + IceWM 桌面

同时聊 IRC ，看网页，听 MP3 ，，写 CGI ，跑 Apache

而且我的系统不过 400 多M

niu

作者: benjamin.s 发布时间: 2004-11-09

Slackware像qt和kdebase都是只有单独的一个包，而debian的qt，kdebase则是分成了好几个包，像konqueror，konsole都有单独的包。如果要装个konsole，Slackware就要把整个kdebase都装上，所以slackware会比较大一些。不过因为Slackware不像Debian那样有依赖关系自动解决机制，所以这样做可以有效减少编译软件时包依赖关系的麻烦。

作者: yisha 发布时间: 2004-11-09

为什么都说Slackware小啊！

热门阅读

热门下载