当前位置：首页 → 问答吧 → 红旗真的很不错，值得推广

红旗真的很不错，值得推广

时间：2004-11-08

来源：互联网

一直在 VMWare 下用 4.1RC, 今天在硬盘上装了一个正式版
感觉很不错。
RedFlag + EIOffice 可以满足 80% 用户的要求，值得大力推广。

作者: yinglichina 发布时间: 2004-11-08

这句话一年前我也说过，但现在，唉，一言难尽啊

作者: luckyroot8 发布时间: 2004-11-08

我想，一般用户(非科学、技术工作者)用RedFlag Desktop 4.0/4.1还是很便利的。面对我住所的RF Desktop 4.1，我觉得我没有什么额外的东东要编译或者安装的。
而在办公室的Red Hat Linux 9.0，要作汉化美化，要编译出mplayer，要加装支持ntfs的rpm，声卡比较新还得折腾出ALSA... ...如果让这些麻烦事折腾一个对计算机科学和技术知之寥寥、从不从事软件工程的一般用户，那就背离了计算机服务人类的初衷。

作者: Illidan 发布时间: 2004-11-08

虽然红旗在开放下载方面做得不好，但暂进来说它还是国内最好的发行版，还是向朋友们推荐公司用它吧。

作者: luckyroot8 发布时间: 2004-11-09

我的865主板上集成的网卡在redhat9上无法识别，官方又无for linux的驱动，而redflag4.1就可以自动认得到。

作者: oyxxx 发布时间: 2004-11-09

希望红旗越做越好吧，特别是在开放下载方面。

作者: luckyroot8 发布时间: 2004-11-09

红旗5.0版本是我们实验室和redflag一起合作开发，上次去玩了玩4.1
基本上没5分钟一个程序就会崩溃...做开发的人自己用的都是red hat

作者: nelson_wood 发布时间: 2004-11-09

引用:

最初由 nelson_wood 发表
红旗5.0版本是我们实验室和redflag一起合作开发，上次去玩了玩4.1
基本上没5分钟一个程序就会崩溃...做开发的人自己用的都是red hat

失敬。
你们是什么实验室的？
5.0版本会用2.6内核吗？

作者: luckyroot8 发布时间: 2004-11-09

引用:

最初由 nelson_wood 发表
.做开发的人自己用的都是red hat

不会吧？
你是谁？
若不是其它发行版的就应站出来说清楚事情的始末的。

作者: luckyroot8 发布时间: 2004-11-09

引用:

最初由 nelson_wood 发表
红旗5.0版本是我们实验室和redflag一起合作开发，上次去玩了玩4.1
基本上没5分钟一个程序就会崩溃...做开发的人自己用的都是red hat

怎么回事？

作者: taoyh 发布时间: 2004-11-10

引用:

最初由 taoyh 发表
怎么回事？

作者: luckyroot8 发布时间: 2004-11-10

楼上的怎么才能引用别人的话啊？

作者: silict 发布时间: 2004-11-10

在帖子右下角处，你用点就行了，

作者: luckyroot8 发布时间: 2004-11-10

红旗做的人确实比较牛，都是linux高手。不过我就是上次中午跑到红旗去试了试，
感觉X下面的程序(好象是kde吧)还是经常崩溃。不过确实易用性做的不错，和
xp很接近。但是我就是不太明白，为什么当时kde下面的程序总是崩溃呢？我的
笔记本和台式机都是linux(Gentoo),平时用的就很稳定，基本上没有这种情况。
5.0我记不清了，好象是基于2.6内核的。

作者: nelson_wood 发布时间: 2004-11-11

澄清一点，应该是我说错了，我是说我们在那里做开发的同学是用redhat...
没有去看他们的核心开发人员的，但是我知道他们的核心开发人员的水平都很高

作者: nelson_wood 发布时间: 2004-11-11

我从年初到现在都是在用gentoo,不过既然这么多人都说rf不错
等有时间了也去装一个看看，呵呵。

作者: nelson_wood 发布时间: 2004-11-11

rflinux真的不错，易用性和win98差不多，稳定性当然更不用说了：）
用了快一个礼拜了，都舍不得放下！

作者: leonidban 发布时间: 2004-11-11

给个连接好了：

http://www.linuxsir.org/bbs/showthre...hreadid=154829

作者: yinglichina 发布时间: 2004-11-14

终于用上了，的确不错哦！4.1桌面版！

作者: genuy 发布时间: 2004-11-15

再用段时间再说吧

兄弟！！！！！！！！！！！！！！！

特别是红旗！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: sslnyveiii 发布时间: 2004-11-16

我在Athlon(ThunderBird) 850，AthlonXP 2500+, Pentium4 1.6G，Pentium4 3.0G(HT)上装过红旗桌面4.0，在Athlon(ThunderBird) 850, AthlonXP 2500+上装过红旗桌面4.1RC，很少遇到过程序崩溃。倒是偶有系统死机，但频率也很低(虽然比Win XP或是Red Hat高一些)。

可能是你的安装过程有异常，或是硬件没设置好。我前两天分别在两台P4 3.0G上装RH 7.3(号称非常稳定的distribution)，其中一台无法安装xwindow，只好按minimal安装；另一台可以xwindow+gnome，但刚装好系统就报告rpm db出错。有时是意外的异常导致系统不稳定，不能带偏见地看一个os或者os distribution。我后来修复了一下，我的rh 7.3现在很稳健,hoho

引用:

最初由 nelson_wood 发表
红旗做的人确实比较牛，都是linux高手。不过我就是上次中午跑到红旗去试了试，
感觉X下面的程序(好象是kde吧)还是经常崩溃。不过确实易用性做的不错，和
xp很接近。但是我就是不太明白，为什么当时kde下面的程序总是崩溃呢？我的
笔记本和台式机都是linux(Gentoo),平时用的就很稳定，基本上没有这种情况。
5.0我记不清了，好象是基于2.6内核的。

作者: Illidan 发布时间: 2004-11-18

引用:

最初由 Illidan 发表
我在Athlon(ThunderBird) 850，AthlonXP 2500+, Pentium4 1.6G，Pentium4 3.0G(HT)上装过红旗桌面4.0，在Athlon(ThunderBird) 850, AthlonXP 2500+上装过红旗桌面4.1RC，很少遇到过程序崩溃。倒是偶有系统死机，但频率也很低(虽然比Win XP或是Red Hat高一些)。

可能是你的安装过程有异常，或是硬件没设置好。我前两天分别在两台P4 3.0G上装RH 7.3(号称非常稳定的distribution)，其中一台无法安装xwindow，只好按minimal安装；另一台可以xwindow+gnome，但刚装好系统就报告rpm db出错。有时是意外的异常导致系统不稳定，不能带偏见地看一个os或者os distribution。我后来修复了一下，我的rh 7.3现在很稳健,hoho

rh73？我觉得不重新弄弄内核的话，你的机器最多就能发挥一半的效能

作者: cobranail 发布时间: 2004-11-20

可能redflag确实不错，不过我还是习惯我的gentoo,太舒服了。希望我
目前的项目做完了以后不要给我拉到redflag去做5.0的版本...已经有
几个人过去协助做了，主要是做易用性方面的工作，感觉有点无聊...

作者: nelson_wood 发布时间: 2004-11-20

各人兴趣不同。
hoho，如果让我作面向用户的设计工作，我还是乐意接受的。

引用:

最初由 nelson_wood 发表
可能redflag确实不错，不过我还是习惯我的gentoo,太舒服了。希望我
目前的项目做完了以后不要给我拉到redflag去做5.0的版本...已经有
几个人过去协助做了，主要是做易用性方面的工作，感觉有点无聊...

作者: Illidan 发布时间: 2004-11-20