BLFS翻译：采用SVN还是WIKI

根据晨想兄弟想法，似乎WIKI善之？

我的看法是WIKI不太集中，不便于集结出版。当然也便于集体协作、搜索和排版。

而且不容易察看进度，因为WIKI中的页面标题这些也较难制定规则。

而SVN比较麻烦、不能搜索、不太便与他人一起翻译，但是便于管理，翻译进度也一目了然。

最关键的是和BLFS官方的文档更新。

作者: athurg 发布时间: 2008-10-22

我很不了解svn，现在刚co了一下，还不知道怎么弄。
我觉得svn用那么多，应该有它好的地方。

关键是：请教我怎么使用。

只要常用的步骤都说清楚了，那么用什么都一样的。

不要说：svn help自己去看。

大家都来帮忙的，来翻译的热心人天天看英文已经很不容易了，还要学这学那不累吗？

作者: ti8er 发布时间: 2008-10-22

我比较倾向 wiki

作者: d00m3d 发布时间: 2008-10-22

好像都比较倾向于WIKI啊？

ti8er兄，什么时候到irc.oftc.net/#arch-cn来，我给你说一说SVN的用法。

或者参考 http://www.subversion.org.cn ，里面有很详细的教程

作者: athurg 发布时间: 2008-10-23

文档类的推荐用wiki

作者: youbest 发布时间: 2008-10-23

引用:

作者: athurg

好像都比较倾向于WIKI啊？

ti8er兄，什么时候到irc.oftc.net/#arch-cn来，我给你说一说SVN的用法。

或者参考 http://www.subversion.org.cn ，里面有很详细的教程

直接在这发个教程不就行了？还转这转那的，而且，你给的第一个网址我上不了。

我现在已经会搞单个文件的了。但是现在还有一些问题：

1、怎么全部锁定？全部提交？也就是大批量操作。

HTML页面中，其实有相当多共性的东西，比如菜单名，这些用VIM编个宏直接轻松全部改掉了，还非常统一，根本不需要翻译人员一页页慢慢翻译了。（我VIM可是很牛地哦哈哈，我在搞内核配置菜单的时候同时操作过4692个文件：））

2、我锁定后，提交时，是不是一定要-m参数？

我不加-m，老提示这错那错的。不知道怎么回事。

作者: ti8er 发布时间: 2008-10-23

引用:

作者: ti8er

直接在这发个教程不就行了？还转这转那的，而且，你给的第一个网址我上不了。

我现在已经会搞单个文件的了。但是现在还有一些问题：

1、怎么全部锁定？全部提交？也就是大批量操作。

HTML页面中，其实有相当多共性的东西，比如菜单名，这些用VIM编个宏直接轻松全部改掉了，还非常统一，根本不需要翻译人员一页页慢慢翻译了。（我VIM可是很牛地哦哈哈，我在搞内核配置菜单的时候同时操作过4692个文件：））

2、我锁定后，提交时，是不是一定要-m参数？

我不加-m，老提示这错那错的。不知道怎么回事。

我用SVN尚且不如你用VIM，呵呵！
我都常去那个网站查文档呢，这东西用到才学，用不到就不管了，就好比gcc的选项一样。批量锁定我还没试过，呵呵！

现在先不急，看看可能会改用WIKI。

作者: athurg 发布时间: 2008-10-23

引用:

作者: athurg

我用SVN尚且不如你用VIM，呵呵！
我都常去那个网站查文档呢，这东西用到才学，用不到就不管了，就好比gcc的选项一样。批量锁定我还没试过，呵呵！

现在先不急，看看可能会改用WIKI。

我已经在翻译X窗口那一章了。要是换wiki了你把相应页面贴上去就行了。

wiki应该直观和方便点，不过高手肯定是用命令行和vim的啦，呵呵。

作者: ti8er 发布时间: 2008-10-23

svn的相关命令我用的有：

把网站的内容下载下来：
svn co svn://svn.gooth.cn/blfs/当前

锁定一个文件：
svn lock index.html

然后用你喜欢的编辑器改index.html

提交：
svn ci -m "这是我修改的index" index.html

查看文件修改记录：
svn log index.html

增加：
批量操作我知道了，用通配符就行了。很方便。我已经用vim宏把X文件夹所有的网页都改为UTF8编码了。

还是svn最强大。因为在批量操作方面，Wiki是没法比的。我觉得应该先用SVN开始最初的批量工作，最后再使用wiki。
其他的我就不知道了。那个中文网站的内容太少了，都没人去的。还是得看英文……

批量操作命名：

把当前目录下的文件全部锁定：
svn lock *

然后就可以用vim进行批量操作。

全部提交：
svn ci * -m "all change to utf8"

作者: ti8er 发布时间: 2008-10-23

虽然svn折腾得我够受，但是我还是投它一票。因为我知道这种方式的效率是最高的。虽然起步不方便。

作者: ti8er 发布时间: 2008-10-23

要不是我的英文差，我也翻译去了。虽然对svn不太了解，还是投了它一票

作者: gtlyy 发布时间: 2008-10-23

引用:

作者: ti8er

svn的相关命令我用的有：

把网站的内容下载下来：
svn co svn://svn.gooth.cn/blfs/当前

锁定一个文件：
svn lock index.html

然后用你喜欢的编辑器改index.html

提交：
svn ci -m "这是我修改的index" index.html

查看文件修改记录：
svn log index.html

增加：
批量操作我知道了，用通配符就行了。很方便。我已经用vim宏把X文件夹所有的网页都改为UTF8编码了。

还是svn最强大。因为在批量操作方面，Wiki是没法比的。我觉得应该先用SVN开始最初的批量工作，最后再使用wiki。
其他的我就不知道了。那个中文网站的内容太少了，都没人去的。还是得看英文……

批量操作命名：

把当前目录下的文件全部锁定：
svn lock *

然后就可以用vim进行批量操作。

全部提交：
svn ci * -m "all change to utf8"

批量锁定千万不要用！！

另外，一次翻译一个页面，不要一次把所有页面的某部分都锁定翻译了，就算很有规律很简单！因为这样就不知道翻译情况了

很危险了哈！快成平手了，不好抉择啊！

作者: athurg 发布时间: 2008-10-23

引用:

作者: athurg

批量锁定千万不要用！！

另外，一次翻译一个页面，不要一次把所有页面的某部分都锁定翻译了，就算很有规律很简单！因为这样就不知道翻译情况了

很危险了哈！快成平手了，不好抉择啊！

废话，不批量修改效率非常低的。总不能因为“要知道翻译情况”而采用低效率的方式吧？

而且，不同的人，在翻译不同的页面，对于同一个单词很可能有不同的翻译，这在正文中还不要紧，但是要是在菜单中和链接中就不行了，一个菜单两种名字，一看就乱了。

作者: ti8er 发布时间: 2008-10-23

我所以认为svn好就是它的批量工作方式。如果要一个个来改，降低效率，那用wiki加图形界面算了，用鼠标慢慢点。

还有，有位兄弟用的什么gb2312编码啊，我用浏览器能看，用VIM就不能看（转码了都不能）。是不是在windows下搞的？

作者: ti8er 发布时间: 2008-10-23

Maybe！

作者: athurg 发布时间: 2008-10-24