+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → phoronix又在测文件系统了

phoronix又在测文件系统了

时间:2009-12-15

来源:互联网

http://www.phoronix.com/scan.php?pag..._2632_fs&num=1
2.6.32的内核,ext4表现好象麻麻地。btrfs现在稳定了吗?

作者: 难免有错   发布时间: 2009-12-15

我都开始用回reiserfs了。ext*格式化一个分区都需要N长时间,太伤感情了

作者: dickeny   发布时间: 2009-12-15

EXT3,oh,EXT3!看完后被EXT3震住了。7款程序13项测试,EXT3在其中8项获胜(IOZone测试了读和写两项性能)。
受瞩目的下一代Linux主力文件系统btrfs,成绩看着还行,如果没有EXT3的话。在最初的Dbench测试后,phoronix就以点烟形容EXT3胜得潇洒,到最后的FS-Mark部份,完全成了EXT3的个人秀。

btrfs仅在Threaded I/O Tester随机写入性能中以2倍以上优势胜过EXT3,而在别的测试项里,btrfs不止一次的被EXT3以2倍、3倍性能差距超过,在SQLite测试中,btrfs更是以13倍的性能差距惨败在EXT3之下。

要知道,这个对比成绩是在btrfs优化过的SSD上取得的,EXT3让人实在有些吃惊,该说夕阳无限好,还是姜是老的辣?

作者: zwgun   发布时间: 2009-12-15

ext4性能怎么下降了?

作者: 难免有错   发布时间: 2009-12-15

引用:
作者: zwgun
EXT3,oh,EXT3!看完后被EXT3震住了。7款程序13项测试,EXT3在其中8项获胜(IOZone测试了读和写两项性能)。
受瞩目的下一代Linux主力文件系统btrfs,成绩看着还行,如果没有EXT3的话。在最初的Dbench测试后,phoronix就以点烟形容EXT3胜得潇洒,到最后的FS-Mark部份,完全成了EXT3的个人秀。

btrfs仅在Threaded I/O Tester随机写入性能中以2倍以上优势胜过EXT3,而在别的测试项里,btrfs不止一次的被EXT3以2倍、3倍性能差距超过,在SQLite测试中,btrfs更是以13倍的性能差距惨败在EXT3之下。

要知道,这个对比成绩是在btrfs优化过的SSD上取得的,EXT3让人实在有些吃惊,该说夕阳无限好,还是姜是老的辣?
2.6.32的ext4确实有bug,已经在 2.6.32-1中修复了。

没必要这么激动吧兄弟,测试是没用的,ext3好用不好用,谁用谁知道。

作者: zhou3345   发布时间: 2009-12-15

我用过ext3,ext4, reiserfs, xfs,其中感觉ext3和ext4没什么区别,reisefs感触很深是格式化超快,xfs在执行pacman的时候是慢得抽筋。

我的电脑是看网页,娱乐居多。

作者: xsam   发布时间: 2009-12-15

引用:
作者: zhou3345
没必要这么激动吧兄弟,测试是没用的,ext3好用不好用,谁用谁知道。
的确
所以我继续reiserfs + xfs

作者: 马甲321   发布时间: 2009-12-15

引用:
作者: xsam
我用过ext3,ext4, reiserfs, xfs,其中感觉ext3和ext4没什么区别,reisefs感触很深是格式化超快,xfs在执行pacman的时候是慢得抽筋。

我的电脑是看网页,娱乐居多。
你没wikipedia过XFS么??XFS就是专为大型文件设计的,对于pacman这种需要存储几K个若干B的东东,性能会灰常急剧猛烈地下降。

作者: dickeny   发布时间: 2009-12-15

新的内核打了ext4的补丁了,不知性能有没有提升。

作者: 难免有错   发布时间: 2009-12-16