当前位置：首页 → 问答吧 → /etc挂xfs分区无法启动

/etc挂xfs分区无法启动

时间：2009-12-17

来源：互联网

以下是分区
sda1 / reiserfs
sda2 /home reiserfs
sda3 windows
sda4
sda5 /var/cache/pacman xfs
sda6 /etc xfs
sda7 /boot ext3
sda8 swap

netinstall后，无法进到runlevel 3
估计是没办法读到/etc配置文件
询问下是什么原因造成的

另外问下：gettext好像是本地化的东西，如果只使用中文需要安装吗？！

作者: cc_zid 发布时间: 2009-12-17

看到你只有/etc和/var/cache/pacman用xfs，觉得你很有才啊~

作者: nacre 发布时间: 2009-12-17

引用:

作者: nacre

看到你只有/etc和/var/cache/pacman用xfs，觉得你很有才啊~

确实很强大...

作者: huntxu 发布时间: 2009-12-17

/etc是不能单独分出来的。或许通过某些方式也是可以，不过要非常非常早就挂载/etc，非常非常不建议这样分

作者: jarryson 发布时间: 2009-12-17

引用:

作者: jarryson

/etc是不能单独分出来的。或许通过某些方式也是可以，不过要非常非常早就挂载/etc，非常非常不建议这样分

主要是这样处理/etc
以后系统有问题重装，就不用再设置了

作者: cc_zid 发布时间: 2009-12-18

引用:

作者: nacre

看到你只有/etc和/var/cache/pacman用xfs，觉得你很有才啊~

。。。

请指教

作者: cc_zid 发布时间: 2009-12-18

引用:

作者: cc_zid

主要是这样处理/etc
以后系统有问题重装，就不用再设置了

系统的设置多数都在个人目录中吧？系统层面的设置其实很少的。。。

另如jarryson所述，/etc不适合单独分区，看看wiki中的粉红色警告：http://wiki.archlinux.org/index.php/...rtition_Scheme

作者: sfbi 发布时间: 2009-12-18

引用:

作者: cc_zid

请指教

xfs不是对大文件有优势么？小文件很多的时候，性能大减。而/var/cache和/etc基本上都是极小的文件。。。

作者: sfbi 发布时间: 2009-12-18

引用:

作者: cc_zid

请指教

我猜测你是想检测XFS对小文件的支持究竟差到哪一步？？得出用户的体验有多恶劣？？

请在使用一个文件系统时，先wikipedia/google/baidu百科一下它的设计特性。XFS是专为大文件（诸如上G的）优化设计的，reiserfs则是专为巨量小文件（几千个若干byte的文件）而优化设计的。

作者: dickeny 发布时间: 2009-12-18

引用:

作者: dickeny

我觉得你不用说这些，直接让lz去pacman -Syu一次就明白了哈哈...

作者: huntxu 发布时间: 2009-12-18

引用:

作者: huntxu

确实很强大...

佩服一个...

作者: kevinlei 发布时间: 2009-12-18

看过坛子里的一些帖子说：
除xfs外，其他fs在崩溃后需要自检
而且都需要很长时间
所以决定用的xfs
再说了，/var/cache/pacman里面都是下载下来的包
索引也不会用很长时间吧？！

作者: cc_zid 发布时间: 2009-12-18

我现在觉得 Ext4 比 Xfs 好多了。关键是有人支持啊。
或者可以试用一下 Btrfs (Kernel 2.6.32)，听说体验感觉不错。

作者: cwjiof 发布时间: 2009-12-18

xfs自检是比reiserfs和ext3快，但应该和ext4差不多很多...

作者: huntxu 发布时间: 2009-12-18

/etc/fstab是挂硬盘的时候要读的文件，内核通过命令行只能挂上/分区，所以如果你的/etc单独分区的话，默认内核配置是读不到/etc/fstab文件的，要么你改写initrd的脚本把xfs文件系统的/etc分区在引导期挂上（前提是你会写脚本的话），要么就不要把/etc单独分区。

脚本必须在initrd把控制权转给/的init之前挂上/etc，因为init要读/etc/inittab

作者: 没本发布时间: 2009-12-18

arch上还是用ext4吧，xfs性能差距非常非常明显。无论是pacman的数据，还是一个软件的启动，更换分区格式后感觉速度提升非常明显

作者: jarryson 发布时间: 2009-12-18

谢谢了，我换ext4试试
改inittab的话，现在估计能力还不行 lol

作者: cc_zid 发布时间: 2009-12-18

引用:

作者: huntxu

xfs自检是比reiserfs和ext3快，但应该和ext4差不多很多...

一个分区要是有了150G，甭管什么文件系统，都是一样的慢得像蜗牛。

另外，EXT4的格式化速度也忒慢，我还是喜欢reiserfs的格式化的快速

作者: dickeny 发布时间: 2009-12-18

引用:

作者: dickeny

一个分区要是有了150G，甭管什么文件系统，都是一样的慢得像蜗牛。

另外，EXT4的格式化速度也忒慢，我还是喜欢reiserfs的格式化的快速

哪里有分区大小跟速度的资料？我的/home是200G，没有发现慢。。。

作者: sfbi 发布时间: 2009-12-19

引用:

作者: sfbi

哪里有分区大小跟速度的资料？我的/home是200G，没有发现慢。。。

抱歉，是我用词不当。我指的是fsck检查分区时的“慢”。200G的分区，至少得用20分钟以上时间才能fsck完毕——我试了几次，真是太痛苦了。

作者: dickeny 发布时间: 2009-12-19

不要单独挂载
/boot
/home
/opt
/srv
/tmp
/usr
/var
以外的目录
建议的方案：
/boot 200M / 15G /home 15G
如果内存>=2G，那么请编辑/etc/fstab，家进这一句：
tmpfs /tmp tmpfs default 0 0
将会减少硬盘存取

作者: defrag 发布时间: 2009-12-20

引用:

作者: defrag

如果内存>=2G，那么请编辑/etc/fstab，家进这一句：
tmpfs /tmp tmpfs default 0 0
将会减少硬盘存取

default ??
defaults - Default mount settings (equivalent to rw,suid,dev,exec,auto,nouser,async).

http://wiki.archlinux.org/index.php/Fstab

作者: 马甲321 发布时间: 2009-12-20

用default是不安全的
我用的是
none /tmp tmpfs size=512M,nodev,nosuid,noexec 0 0

作者: 没本发布时间: 2009-12-20

引用:

作者: 没本

用default是不安全的
我用的是
none /tmp tmpfs size=512M,nodev,nosuid,noexec 0 0

这样设置只能做文件缓存之类用了
给firefox加加速